|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: darowizna, nieruchomości, rodzice, zwolnienia podatkowe | |
| Data: 2009-06-08 | |
![]() Istota interpretacji:Zwolnienie na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowiznW związku ze stwierdzeniem braków formalnych, pismem z dnia 20 maja 2009 r., znak ILPB2/436-40/09-2/MK, ILPB2/415-246/09-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Wezwanie wysłano w dniu 20 maja 2009 r. (skuteczne doręczenie nastąpiło w dniu 25 maja 2009 r.), zaś w dniu 28 maja 2009 r. (data nadania 27 maja 2009 r.) do tut. Organu wpłynęła odpowiedź na wezwanie, w której Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. W ramach umowy darowizny sporządzonej w formie aktu notarialnego w dniu 16 maja 2007 roku Wnioskodawczyni otrzymała od rodziców (I grupa podatkowa) nieruchomość - budynek mieszkalny (dalej: "Dom"). W związku z zawartą w dniu 16 maja 2007 roku umową darowizny nieruchomości Wnioskodawczyni skorzystała ze zwolnienia na podstawie art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn. W Domu Zainteresowana mieszkała i była zameldowana w okresie od 31 stycznia 1991 roku do 13 lipca 2007 roku. Szybko okazało się, że Wnioskodawczyni nie ma finansowych możliwości samodzielnego utrzymania Domu. Ponadto, rozpoczęła poszukiwania pracy w innym mieście, z uwagi na fakt, iż w mieście dotychczasowego zamieszkania nie istniały faktyczne możliwości znalezienia pracy w Jej zawodzie. Okoliczności te zmusiły Zainteresowaną do zmiany warunków mieszkaniowych. W dniu 1 września 2008 roku Wnioskodawczyni sprzedała w drodze umowy sporządzonej w formie aktu notarialnego Dom i kupiła mieszkanie (dalej: "Mieszkanie"). Pieniądze uzyskane ze sprzedaży Domu w całości przeznaczyła na zakup i wyposażenie Mieszkania. Mieszkanie Zainteresowana kupiła w drodze umowy sporządzonej w formie aktu notarialnego w dniu 8 września 2008 roku. Od momentu darowizny do sprzedaży Domu minęło 12 miesięcy. Wnioskodawczyni wskazuje, że była zameldowana pod adresem dotychczasowego miejsca zamieszkania (Domu) przed zawarciem umowy darowizny. Ponadto Wnioskodawczyni złożyła w terminie do dnia 30 kwietnia 2009 r. w urzędzie skarbowym, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według Jej miejsca zamieszkania, oświadczenie, że spełnia warunki do zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2008 r. W związku z powyższym zadano następujące pytania.
Zdaniem Wnioskodawczyni, mając na uwadze przytoczone wyżej okoliczności jest Ona objęta zwolnieniem związanym z przekazaniem kwot uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na własne cele mieszkaniowe w okresie dwóch lat od daty uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 7 ustawy o podatku od spadków i darowizn według stanu obowiązującego w 2007 i 2008 roku. Swoje stanowisko opiera na poniższych przesłankach. Zgodnie z art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn w przypadku nabycia własności budynku mieszkalnego w drodze darowizny przez osoby zaliczane do I grupy podatkowej, nie wlicza się do podstawy opodatkowania ich czystej wartości do łącznej wysokości nieprzekraczającej 110 m2powierzchni użytkowej budynku lub lokalu. Ulga, o której mowa powyżej, zgodnie z przepisami prawa przysługuje osobom, które łącznie spełniają następujące warunki:
Wnioskodawczyni nie spełniła warunku wskazanego w art. 16 ust. 2 pkt 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Z całokształtu ustaleń poczynionych przez Zainteresowaną, w tym analizy przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn wynika, iż istnieje wyjątkowa możliwość zbycia lokalu, budynku lub prawa spółdzielczego bez utraty omawianej ulgi. Zgodnie z art. 16 ust 7 ustawy o podatku od spadków i darowizn, w brzmieniu obowiązującym w 2007 i 2008 roku, nie stanowi podstawy do wygaśnięcia decyzji lub ustalenia zobowiązania podatkowego:
Po pierwsze, ustawa bierze pod uwagę, że zbycie może być uzasadnione niezbędną zmianą warunków mieszkaniowych a także zmianą miejsca zamieszkania (Michał Rusinek, Komentarz do art. 16 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz.U.04.143.1514),Rusinek M., Komentarz do ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U.06.222.1629), w zakresie zmian do ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz.U.04.143.1514). Po drugie, ustawa precyzuje, że środki uzyskane ze zbycia lokalu, budynku lub prawa objętego ulgą powinny być w całości przeznaczone na nabycie innego budynku lub lokalu mieszkalnego lub spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu najpóźniej w ciągu 2 lat od dnia zbycia, a łączny czas zamieszkiwania (potwierdzonego zameldowaniem na pobyt stały) w zbytym i nabytym lokalu (budynku) powinien wynieść 5 lat (Michał Rusinek, Komentarz do art. 16 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz.U.04.143.1514),Rusinek M., Komentarz do ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U.06.222.1629), w zakresie zmian do ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz.U.04.143.1514). Wnioskodawczyni wskazuje, że powyżej wymienione warunki zaistniały w przedmiotowej sprawie. Zgodnie z ugruntowanym poglądem orzecznictwa, ustawa uzależnia prawo do zachowania ulgi w podatku (w przypadku zbycia lokalu nabytego w drodze darowizny) od zaistnienia łącznie drugiej okoliczności, tj. by sprzedaż ta i zakup nowego mieszkania wynikał z konieczności zmiany warunków mieszkaniowych realizowanych w zbywanym lokalu otrzymanym w drodze darowizny. Musi wiec występować związek przyczynowo-skutkowy miedzy zbyciem lokalu nabytego w drodze darowizny lub spadku i nabyciem drugiego a koniecznością poprawy warunków mieszkaniowych (wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2004 roku, III SA/Wa 583/04). W rozpoznawanej sprawie - zdaniem Wnioskodawczyni - ten związek istnieje i może być wykazany. Zainteresowana może przedstawić dokumenty wykazujące, że nabycie nowego mieszkania opłacone zostało ze środków uzyskanych ze zbycia Domu otrzymanego w drodze darowizny. Istnieje także związek przyczynowy miedzy zakupem mieszkania a zbyciem darowanego Domu a koniecznością zmiany warunków mieszkaniowych. W związku z powyższym, zdaniem Wnioskodawczyni obejmuje Ją zwolnienie na podstawie art. 16 ust. 7 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Tut. Organ informuje, iż przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie w zakresie podatku od spadków i darowizn. W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w dniu 8 czerwca 2009 r. wydane zostało odrębne rozstrzygnięcie nr ILPB2/415 -246/09-4/TR. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Podstawa prawna ulgi mieszkaniowej w podatku od spadków i darowizn została określona w art. 16 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm.), zgodnie z którym w przypadku nabycia własności (współwłasności) budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w takim prawie, spółdzielczego prawa do domu jednorodzinnego albo udziału w takim prawie:
Z omawianej ulgi mogą skorzystać nabywcy, którzy spełniają łącznie następujące warunki określone w art. 16 ust. 2 ww. ustawy o podatku od spadków i darowizn:
W treści art. 16 ust. 7 ustawy przewidziano sytuacje, które stanowiąc odstępstwo od powyższych wymogów nie powodują utraty ulgi. Taką wyjątkową sytuację stanowi m.in: zbycie budynku lub lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość (udziału w budynku lub lokalu), albo spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego (udziału w takim prawie), jeżeli było ono uzasadnione koniecznością zmiany warunków lub miejsca zamieszkania, a przeznaczenie środków uzyskanych ze sprzedaży na nabycie innego budynku lub lokalu mieszkalnego (udziału w budynku lub lokalu) albo spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego (udziału w takim prawie), albo budowę innego budynku lub lokalu nastąpiło w całości w okresie dwóch lat od dnia zbycia i łączny okres zamieszkiwania w zbytym i nabytym budynku lub lokalu, potwierdzony zameldowaniem na pobyt stały, wynosi 5 lat. Tak więc, podstawą uzasadniającą zbycie budynku mieszkalnego może być jedynie wyjątkowa sytuacja życiowa podatnika, która powoduje konieczność zmiany warunków lub miejsca zamieszkania. "Konieczność" w rozumieniu art. 16 ww. ustawy winna mieć charakter imperatywny, wskazujący na sytuację wyjątkową, gdy chodzi o kwalifikowaną potrzebę takiej zmiany. Za przesłanki takie należałoby uznać m.in. trudne warunki materialne podatnika, w sytuacji gdy przeznaczył on środki pieniężne pochodzące ze sprzedaży domu na zakup lokalu o mniejszej powierzchni i z niższym czynszem, w wyniku czego nastąpiła poprawa położenia materialnego podatnika, zmiana miejsca pracy czy też brak porozumienia z innymi lokatorami zamieszkującymi z podatnikiem we wspólnym domu. Jednak, aby ulga z art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn została zachowana Wnioskodawczyni musi spełnić również drugi z wyżej wymienionych warunków tj. środki uzyskane ze zbycia własności domu, objętego ulgą powinny być w całości przeznaczone na nabycie innego budynku lub lokalu mieszkalnego lub spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu najpóźniej w ciągu 2 lat od dnia zbycia, a łączny czas zamieszkiwania (potwierdzony zameldowaniem na pobyt stały) w zbytym i nabytym lokalu (budynku) powinien wynieść 5 lat. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w 2007 r. Wnioskodawczyni tytułem darowizny nabyła nieruchomość wraz z posadowionym na niej budynkiem mieszkalnym, w którym zamieszkiwała i była zameldowana od 31 stycznia 1991 r. do 13 lipca 2007 r. W związku z ww. nabyciem Zainteresowana skorzystała z ulgi na podstawie art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Z uwagi na podjęcie pracy w innej miejscowości, w dniu 1 września 2008 r. Wnioskodawczyni sprzedała ww. nieruchomość. Następnie za środki pieniężne pochodzące w całości ze sprzedaży darowanej nieruchomości Zainteresowana w dniu 8 września 2008 r. nabyła i wyposażyła nowe mieszkanie. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że sytuacja przedstawiona przez Wnioskodawczynię tj. konieczność zakupu nowego mieszkania w innym mieście ze względu na podjęcie pracy poza dotychczasowym miejscem zamieszkania potwierdza spełnienie pierwszej przesłanki, a więc konieczności zmiany warunków mieszkaniowych. Niemniej jednak należy mieć na uwadze, że dla zachowania prawa do ulgi z art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn niezbędne jest łączne spełnienia obydwu zawartych w tym przepisie warunków. Jak wskazuje Zainteresowana nabycie nowego mieszkania nastąpiło w 2008 r. za środki pieniężne pochodzące w całości ze sprzedaży darowanej nieruchomości. Ponadto w zbywanym domu Wnioskodawczyni była zameldowana w okresie od 31 stycznia 1991 roku do 13 lipca 2007 roku. Reasumując, stwierdzić należy, że jeżeli łączny okres zamieszkiwania Wnioskodawczyni w zbytym domu i nabytym mieszkaniu, potwierdzony zameldowaniem na pobyt stały, wyniesie 5 lat prawo do ulgi z art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn zostanie zachowane. W odniesieniu do powołanego przez Wnioskodawczynię orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tut. organ informuje, że zostało ono wydane w indywidualnej sprawie i nie ma zastosowania ani konsekwencji wiążących w niniejszej sprawie. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno. Referencje |
|
| 2009-06-08 |
