Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UEP-436/3/05/MS

  
Słowa kluczowe: deklaracje, nadleśnictwo, obowiązek podatkowy, pożyczka, zwrot podatku od towarów i usług
Data: 2005-05-11
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

Uzyskalem pożyczkę ze srodków obrotowych zakładu pracy - Nadleśnictwa X, na zakup samochodu osobowego do celów służbowych. Czy jestem zobowiązany uiścić podatek od czynności cywilnoprawnych, w przypadku gdy Nadleśnictwo jest zarządcą Skarbu Państwa ipłatnikiem podatku od towarów i usług-VAT?


POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając w myśl przepisów art.14a §1-4, art.14b §1 i 2 oraz art.216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz.U. tekst jednolity z 2005 r. Nr 8, poz.60), w odpowiedzi na zapytanie złożone przez Pana XXXXXX, sformułowane w piśmie z dnia 01.02.2005 r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego 16.02.2005 r.), uzupełnionym pismem z dnia 24.02.2005 r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego 25.02.2005 r.),

postanawia

wydać pisemną interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego i uznać stanowisko przedstawione we wniosku za prawidłowe.

UZASADNIENIE

1. Stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę

W dniu 10.06.2003 r. Ze środków obrotowych Nadleśnictwa została udzielona pożyczka, Panu XXXXXXXX zatrudnionemu na stanowisku leśniczego w Nadleśnictwie XXXXXX, celem ułatwienia zakupu samochodu osobowego, który pożyczkobiorca zobowiązany jest wykorzystywać w celach służbowych. Pożyczkodawca jest opodatkowany podatkiem od towarów i usług.

2. Przedmiot interpretacji:

Obowiązek złożenia deklaracji PCC-1 oraz zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.

3. Stanowisko wnioskodawcy:

W związku z zawartą umową pożyczki podatnik nie jest zobowiązany do złożenia deklaracji PCC-1 i zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.

Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy

Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie przepisy prawa podatkowego:

    - art.1 ust.1 pkt 1 lit.b) ; art.2 pkt 4; art.3 ust.1 pkt 1; art.4 pkt 1; art.5 ust.1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. tekst jednolity z 2005 r. Nr 41, poz.399).
    - art.7 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 28 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) - w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.04.2004 r.

- art.43 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.) - w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.05.2004 roku.

W świetle wyżej wymienionych przepisów dokonuje się oceny prawnej Pana stanowiska i uzasadnia je w sposób następujący:

Na wstępie zauważyć należy, że sposób w jaki została zawarta z Nadleśnictwem XXXXXXX umowa pożyczki na zakup samochodu, który "pożyczkobiorca zobowiązuje się wykorzystywać również do celów służbowych" spełnia zasady określone w Zarządzeniu Nr 20 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 25 lutego 2003 r. w sprawie nabywania przez pracowników Lasów Państwowych samochodów prywatnych używanych również do celów służbowych (znak sprawy: OR - 402-6/03, zmiany: Zarządzenie Nr 9/2005 z dnia 04 lutego 2005 r. i Zarządzenie Nr 20/2005 z dnia 24 marca 2005 r.).

Podatkowi od czynności cywilnoprawnych w świetle unormowania zawartego w art.1 ust.1 lit.b), powołanej na wstępie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podlegają co do zasady umowy pożyczki. Obowiązek podatkowy:

    powstaje z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnej którą jest m.in. zawarcie umowy pożyczki (art.3 ust.1 pkt 1 wspomnianej ustawy),
    ciąży na stronach czynności cywilnoprawnej (art.4 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych)
    ciąży na stronach solidarnie (art.5 ust.1 cytowanej ustawy).

Jednakże nie podlegają temu podatkowi czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności, na podstawie odrębnych przepisów jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona - art.2 pkt 4 cytowanej ustawy.

Jak wynika z akt sprawy, Nadleśnictwo XXXXX figuruje w ewidencji podatników podatku od towarów i usług.

Dla wyjaśnienia podaje się że do identyfikacji towarów i usług dla potrzeb podatku VAT, wykorzystywane są klasyfikacje statystyczne stosowane zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU)

    na podstawie Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.U. Nr 42, poz. 264 z późn. zm.), stosowanej od dnia 01.01.2003 r. do dnia 30.04.2004 roku.
    na podstawie Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. Nr 89, poz. 844), stosowanej od dnia 01.05.2005 roku.

W myśl powyższego działalność polegająca na udzielaniu pożyczek poza systemem bankowym jest usługą finansową podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT.

Omawiana wyżej usługa jako mieszcząca sią w zakresie PKWiU 65.2210-00.90 "Usługi pośrednictwa finansowego" - jest zwolniona z podatku VAT, na mocy:

    art.7 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 08 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz.50 z póżn. zm.) - w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.04.2004 roku,

art.43 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) - w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.05.2004 roku.

Skoro zatem została spełniona przesłanka art.2 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wyłączająca ten rodzaj umowy z opodatkowania, pożyczki udzielone przez Nadleśnictwo, które jest podatnikiem podatku od towarów i usług, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym na żadnej ze stron czynności cywilnoprawnej nie ciąży obowiązek zapłaty podatku z tego tytułu, co stanowi iż nie ma obowiązku składania na tą okoliczność deklaracji PCC-1.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia.

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie zawierające interpretację, służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Tutejszego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art.236 §2 pkt 1 powołanej wyżej ustawy - Ordynacja podatkowa)

2005-05-11
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.