W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka prowadzi działalność gospodarczą na podstawie zezwolenia na terenie K. Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Zgodnie z warunkami wynikającymi z wydanego Zezwolenia Spółka zobowiązana jest do zatrudnienia 400 pracowników do końca 2011 r., jak również do poniesienia 200.000.000 zł wydatków inwestycyjnych w rozumieniu § 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 2 listopada 2006 r. w sprawie katowickiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. Nr 202, poz. 1485 ze zm.) do końca 2011 r. (w tym 140.000.000 zł w terminie do 30 czerwca 2009 r.). Na dzień 31 marca 2008 r. Spółka poniosła 115.656.924 zł wydatków inwestycyjnych w rozumieniu § 6 Rozporządzenia KSSE.

W chwili obecnej Spółka planuje wydzielić z przedsiębiorstwa (istniejącej spółki z o.o.) jednostkę prowadzącą działalność w określonym zakresie produkcji. W związku z powyższym planuje dokonać podziału w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, w wyniku którego powstanie odrębny podmiot w postaci spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Majątek zarówno w spółce dzielonej, jak i nowej spółce stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Zgodnie z zakładanym planem podziału część składników majątku zaliczonych przez Spółkę do kwalifikowanych wydatków inwestycyjnych w rozumieniu przepisów o pomocy publicznej (§ 6 Rozporządzenia KSSE), zostanie w Spółce, a część zostanie przeniesiona do nowej spółki.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w związku z podziałem Spółki w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH i przeniesieniem na nową spółkę części składników majątku zaliczonych do kwalifikowanych wydatków w rozumieniu § 6 Rozporządzenia KSSE, wszystkie wydatki poniesione przez Spółkę do momentu podziału na zakup lub wytworzenie składników majątku (wydatki kwalifikowane) nadal mogą być uznane za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w rozumieniu regulacji Rozporządzenia KSSE również w części przeniesionej na nową spółkę?

Zgodnie z § 6 Rozporządzenia KSSE "za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą uznaje się koszty inwestycji (...), poniesione w trakcie obowiązywania zezwolenia w związku z realizacją inwestycji na terenie strefy...".Jednocześnie zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia KSSE "zwolnienie od podatku dochodowego od osób prawnychz tytułu kosztów nowej inwestycji przysługuje przedsiębiorcy począwszy od miesiąca, w którym poniósł wydatki inwestycyjne w okresie od dnia uzyskania zezwolenia, aż do wyczerpania dopuszczalnej pomocy regionalnej, pod warunkiem, że nie przeniesie w jakiejkolwiek formie własności składników majątku, z którymi były związane wydatki inwestycyjne - przez okres 5 lat od dnia wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w rozumieniu przepisów o podatku CIT".

Z powyższych regulacji wynika, że jeśli podatnik poniesie wydatki inwestycyjne w związku z realizacją inwestycji na terenie strefy i następnie przeniesie w jakiejkolwiek formie własność składników majątku, z którymi były związane wydatki inwestycyjne, traci prawo do zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Zdaniem Spółki powyższe regulacje nie dotyczą sytuacji, w której dochodzi do przeniesienia własności w wyniku przekształcenia formy prawnej, łączenia lub podziału.Stanowisko Spółki zostało potwierdzone w wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach interpretacji indywidualnej (sygn. IBPB3/423-53/08/SD), w której Dyrektor Izby wskazał, że "przepis § 5 Rozporządzenia KSSE (...) przewiduje wprawdzie utratę prawa do zwolnienia w razie przeniesienia w jakiejkolwiek formie własności składników majątku, z którymi były związane wydatki inwestycyjne, zastrzeżenie to nie dotyczy przeniesienia własności w wyniku przekształcenia formy prawnej, łączenia lub podziału." Podobne stanowisko w tym zakresie zostało również zaprezentowane przez Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w piśmie z dnia 4 maja 2005 r. (sygn. DP/P1/423-0019/1/05/AP).

W związku z powyższym Spółka stoi na stanowisku, że jeśli podział Spółki nie skutkuje utratą prawa do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w przepisie § 5 Rozporządzenia KSSE, to jednocześnie Spółka nie traci prawa do otrzymanej pomocy z tytułu poniesionych wydatków w związku z realizacją inwestycji na terenie strefy w sytuacji, w której część składników majątku, z którymi były związane wydatki inwestycyjne zostanie przeniesiona do nowej spółki. Zdaniem Spółki, wartość przeniesionej części majątku w dalszym ciągu będzie traktowane jako wydatki poniesione przez Spółkę zgodnie z wymogami otrzymanego Zezwolenia, kwalifikujące się do objęcia pomocą w myśl § 6 Rozporządzenia KSSE. Według Spółki, regulacje wynikające z § 5 ust. 1 pkt 1 i § 6 Rozporządzenia KSSE powinny być stosowane łącznie, czyli jeśli Spółka nie traci prawa do zwolnienia, to dlatego, że wydatki kwalifikujące się do uzyskania pomocy nie tracą charakteru wydatków, o których mowa w przepisie § 6 Rozporządzenia KSSE. Natomiast, jeśli wydatki poniesione przez Spółkę nie tracą tego charakteru, to wartość przeniesionych składników majątku do nowej spółki, z którymi związane były wydatki kwalifikowane, nadal powinna być zaliczana do wydatków kwalifikowanych Spółki zgodnie z § 6 Rozporządzenia KSSE.W konsekwencji zarówno poziom poniesionych wydatków inwestycyjnych, jak i kwotę wykorzystanej i możliwej do wykorzystania pomocy publicznej należy przyjąć na podstawie ksiąg Spółki z dnia przed podziałem. Biorąc pod uwagę, że określone w Zezwoleniu wydatki Spółka poniosła przed dniem podziału, brak jest podstaw, aby Spółka musiała ponosić te wydatki raz jeszcze w celu wypełnienia warunków Zezwolenia.Podsumowując, zdaniem Spółki, wartość poniesionych przed podziałem wydatków kwalifikowanych w rozumieniu § 6 Rozporządzenia KSSE powinna być nadal zaliczana do wydatków kwalifikowanych Spółki nawet po przeniesieniu na nową spółkę powstałą w wyniku podziału w odniesieniu do składników majątku, z którymi były związane te wydatki kwalifikowane.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Jednocześnie tutejszy organ podatkowy, przypomina, iż dla skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania dochodu wynikającego z art. 17 ust. 1 pkt 34 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych niezbędne jest wystąpienie przez Spółkę do Ministra Gospodarki o wydanie decyzji o podziale dotychczasowego zezwolenia i jej uzyskanie.

Mając powyższe na względnie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.