Istota interpretacji:

CIT - w zakresie skutków prawnopodatkowych zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług zaliczonego uprzednio do kosztów uzyskania przychodu oraz momentu rozpoznania przychodu odpowiadającego zwróconej nadpłacie podatku od towarów i usług

• w zakresie pytania nr 3 i nr 6 tj. skutków prawnopodatkowych zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług zaliczonego uprzednio do kosztów uzyskania przychodu oraz momentu rozpoznania przychodu odpowiadającego zwróconej nadpłacie podatku od towarów i usług -jest prawidłowe;
  
  
• w zakresie pytania nr 1 i nr 2 tj. skutków prawnopodatkowych zaniżenia oraz zawyżenia należnego podatku VAT wskutek zastosowania niewłaściwej stawki podatku Vat -jest nieprawidłowe;
  
  
• w zakresie pytania nr 4 tj. ustalenia momentu ujęcia w przychodach zwróconej nadpłaty zawyżonego podatku należnego VAT wskutek zastosowania niewłaściwej stawki podatku Vat -jest nieprawidłowe;
  
  
• w zakresie pytania nr 5 tj. ustalenia momentu zmniejszenia przychodu w kwocie odpowiadającej zaniżonej wartości należnego podatku VAT wskutek zastosowania niewłaściwej stawki podatku VAT -jest nieprawidłowe.
  
  

• konsekwencji podatkowych zawyżenia lub zaniżenia podatku należnego VAT oraz zaniżenia podatku naliczonego VAT,
• momentu rozpoznania przychodu w sytuacji zawyżenia podatku VAT należnego oraz zaniżenia podatku VAT naliczonego,
• momentu zmniejszenia przychodu w sytuacji zaniżenia podatku VAT należnego.
  
  

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujące zdarzenie przyszłe.

Spółka (dalej: Spółka) jest komandytariuszem spółki komandytowej (L. Sp. z o.o. Sp. k. - dalej: L.). W związku z faktem, że L. nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, a Spółka jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu uzyskiwanych przez L. dochodów, Spółka jest w konsekwencji stroną zainteresowaną w uzyskaniu pisemnej interpretacji przepisów dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z treścią art. 14b § 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa.

L. Sp. z o.o. Sp. k. (dalej: L.) prowadzi działalność w zakresie sprzedaży towarów handlowych poprzez sieć sklepów na terenie całej Polski. W ramach prowadzonej działalności L. nabywa towary od podmiotów krajowych i zagranicznych. Sprzedaż detaliczna towarów jest prowadzona w sklepach L. W związku z szeroką gamą sprzedawanych przez L. artykułów spożywczych i przemysłowych, w stosunku do niektórych artykułów pojawiają się wątpliwości co do ich klasyfikacji statystycznej oraz stosowanych stawek VAT. W pewnych przypadkach L. uzyskała klasyfikacje statystyczne poszczególnych towarów z Głównego Urzędu Statystycznego w Łodzi oraz interpretacje przepisów prawa podatkowego w zakresie stosowanej stawki podatku VAT, potwierdzające zdanie L. o zastosowaniu niewłaściwej stawki VAT. L. planuje złożyć korekty deklaracji VAT-7 za poszczególne miesiące w celu odzyskania nienależnie zapłaconego (i wykazanego w deklaracji) podatku VAT, bądź zapłaty podatku zaniżonego.
L. w ramach prowadzonej działalności dokonywała również zakupów związanych z samochodami spełniającymi definicję samochodów ciężarowych przed jej zmianą z dnia 1.05.2004 r., obejmujące paliwo i samo nabycie samochodów, od których to zakupów L. nie odliczała podatku VAT, bądź odliczała jedynie w części. W tym zakresie L. również planuje złożenie korekt deklaracji VAT-7 w celu realizacji prawa do odliczenia podatku naliczonego (poprzez zwiększenie kwot podatku naliczonego wykazanego w poszczególnych deklaracjach VAT-7).

Spółka pragnie również wskazać, iż kwoty nieodliczonego przez L. podatku VAT z tytułu zakupów związanych z samochodami zwiększały cenę nabycia (podstawę odpisów amortyzacyjnych) samochodów lub bezpośrednio stanowiły koszty uzyskania przychodów dla celów wyliczenia podatku dochodowego u wspólników zgodnie z przepisami Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o PDOP), natomiast podatek należny w wysokości wyższej od należnej został przez L. wykazany w deklaracji VAT-7 i został odprowadzony do właściwego urzędu skarbowego (nie stanowił przychodu podlegającego opodatkowaniu ani tym bardziej kosztu uzyskania przychodów).

Korekty podatku VAT, wynikające zarówno z nieodliczonego podatku naliczonego, jak również nadpłaconego podatku należnego mogą obejmować miesiące w ramach tego samego roku podatkowego jak i różnych lat podatkowych Spółki.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

1. Czy w sytuacji, gdy L. wykazywała w deklaracjach VAT-7 i wpłaciła należny podatek VAT w wysokości wyższej od należnej (wskutek zastosowania niewłaściwej stawki podatku VAT), w przypadku dokonania korekt deklaracji VAT-7 przez L., wykazane nadpłacone kwoty będą stanowiły przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Spółce, proporcjonalnie do posiadanego udziału w L....
2. Czy w sytuacji gdy L. wykazywała w deklaracjach VAT-7 i wpłaciła należny podatek VAT w wysokości niższej od należnej (wskutek zastosowania niewłaściwej stawki podatku VAT), w przypadku dokonania korekt deklaracji VAT-7 przez L., wykazane kwoty będą zmniejszały przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Spółce, proporcjonalnie do posiadanego udziału w L....
3. Czy w sytuacji, gdy L. wykazywała w deklaracjach VAT-7 podatek naliczony w wysokości niższej niż prawidłowa (tj. nie wykazywała VAT naliczonego od zakupu paliwa oraz samochodów) w przypadku dokonania korekt deklaracji VAT-7 przez L., wykazane nadpłacone kwoty będą stanowiły przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Spółce, proporcjonalnie do posiadanego udziału w L....
4. Czy w przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie zawarte w pkt 1, gdy L. wykazała VAT należny w wysokości wyższej od należnej należy, zgodnie z przepisani ustawy o PDOP, wykazać kwoty nadpłaconego podatku VAT jako:
   
   - przychód podatkowy w momencie faktycznego otrzymania zwrotu tego podatku, bądź rzeczywistego zadysponowania taką kwotą przez L. lub organ podatkowy (tj. w momencie np. zaliczenia odpowiednich wartości na poczet zaległości podatkowych bądź bieżących lub przyszłych zobowiązań podatkowych, otrzymania zwrotu nadpłaty w podatku VAT, otrzymania zwiększonej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym), czy jako
   
   - przychód podatkowy w momencie (miesiącu) złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i skorygowania deklaracji VAT, czy jako
   
   - korektę przychodu podatkowego w miesiącu, za który składana jest korekta deklaracji VAT-7 wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty...
   
   
5. Czy w przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie zawarte w pkt 2, gdy L. wykazała VAT należny w wysokości niższej od należnej należy, zgodnie z przepisami ustawy o PDOP, wykazać kwoty dopłacanego podatku VAT jako:
   
   - zmniejszenie przychodu podatkowego w momencie faktycznej zapłaty zaległego podatku VAT, czy jako
   - zmniejszenie przychodu podatkowego w momencie (miesiącu) złożenia korekty deklaracji VAT-7 przez L., czy jako
   - korektę przychodu podatkowego w miesiącu, za który składana jest korekta deklaracji VAT-7...
   
   
6. Czy w przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie zawarte w pkt - 3, gdy L. wykazywała VAT naliczony w wysokości niższej od należnej należy, zgodnie z przepisami ustawy o PDOP, wykazać kwoty nadpłaconego podatku VAT jako: - przychód podatkowy w momencie faktycznego otrzymania zwrotu tego podatku, bądź rzeczywistego zadysponowania taką kwotą przez L. lub organ podatkowy (tj. w momencie np. zaliczenia odpowiednich wartości na poczet zaległości podatkowych bądź bieżących lub przyszłych zobowiązań podatkowych, otrzymania zwrotu nadpłaty w podatku VAT, otrzymania zwiększonej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym), czy jako - przychód podatkowy w momencie (miesiącu) złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i skorygowania deklaracji VAT, czy jako
   - korektę przychodu podatkowego w miesiącu, za który składana jest korekta deklaracji VAT-7 wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty...
   
   

Stanowisko Spółki:

Spółka zaznacza, iż zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy PDOP, przychody z tytułu udziału w spółce osobowej łączy się z przychodami poszczególnych wspólników proporcjonalnie do posiadanego udziału. Zasadę tę stosuje się analogicznie do rozliczania kosztów uzyskania przychodów – zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy o pdop. W opisanym stanie faktycznym, Spółka uzyskiwać będzie dochody z tytułu udziału w L. (jako komandytariusz), w związku z czym istotne jest czy oraz w jaki sposób przychody z tytułu korekty podatku VAT będą rozliczane przez L.

Ad. 1, 2 i 3

Spółka uważa, iż dokonanie korekty podatku VAT (korekty deklaracji VAT-7) wynikających zarówno z wykazania w nieprawidłowej wysokości podatku należnego, jak również nieodliczenia podatku naliczonego spowoduje z punktu widzenia przepisów ustawy o pdop powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w stosunku do zapłaty zawyżonej kwoty podatku należnego oraz a contrario na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6 w stosunku do sum stanowiących naliczony podatek VAT uprzednio zaliczony do kosztów uzyskania przychodów (bezpośrednio bądź pośrednio poprzez dokonane odpisy amortyzacyjne).

Analogicznie, zdaniem Spółki, winny być traktowane kwoty dopłacanego podatku VAT, wynikające z korekt podatku należnego, pierwotnie wykazanego w wartości zbyt niskiej – powinny one pomniejszać przychód L., podlegający opodatkowaniu w Spółce proporcjonalnie do posiadanego wkładu.

Przepisy ustawy o pdop nie przewidują w katalogu przychodów wyłączonych z opodatkowania pdop kwot zwróconego podatku VAT, innych aniżeli wskazanych w art. 12 ust. 4 ustawy o pdop, a w konsekwencji kwoty otrzymane bądź zadysponowane w inny sposób przez L. będą stanowiły przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Analogiczne stanowisko zdaniem Spółki zajęły również w szeregu interpretacji prawa podatkowego organy podatkowe, w tym m.in.:

• Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z dnia 26.06.2006 r. (sygn. 1401/PD-4230Z-58/06/KK),
• Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji z dnia 23.02.2009 r. sygn. ILPB3/423-803/08-2/MC.
  
  

Ad. 4, 5 i 6

Zdaniem Spółki skorygowane wartości podatku VAT, wynikające zarówno z nieprawidłowego zastosowania stawek VAT do realizowanej sprzedaży, jak i nieodliczenia podatku naliczonego (w omawianym przypadku związanego z nabyciem samochodów oraz paliwa), powinny być rozpoznane jako przychód podatkowy (tj. jego zwiększenie w przypadku korekt zmniejszających należny podatek VAT i zwiększających podatek naliczony, bądź jako zmniejszenie przychodu w przypadkach zwiększenia podatku należnego VAT) w momencie ich faktycznego otrzymania na rachunek bankowy L. (dzień uznania rachunku) bądź zadysponowania nimi przez L. bądź organ podatkowy (tj. w momencie np. zaliczenia odpowiednich wartości na poczet zaległości podatkowych bądź bieżących lub przyszłych zobowiązań podatkowych, otrzymania zwrotu nadpłaty podatku VAT, otrzymania zwiększonej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym), zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o pdop, który stwierdza, iż przychodami są, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 tego artykułu oraz art. 14, w szczególności: otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.

Analogiczne stanowisko zajęły również w szeregu interpretacji prawa podatkowego organy podatkowe, w tym m.in.:

• Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z dnia 26.06.2006 r. (sygn. 1401/PD-4230Z-58/06/KK), w której stwierdził, że zwrócone kwoty podatku VAT (...) powinny być rozpoznane jako przychód podatkowy w momencie ich faktycznego otrzymania przez Spółkę."
• Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w interpretacji z dnia 29.07.2005 r. (sygn. 1472/ROP1/423-200-185/05/AJ), w której jednoznacznie stwierdził: "Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy (...) w momencie faktycznego przekazania Spółce tych kwot, a nie w momencie złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz skorygowanych deklaracji VAT-7, co jest zgodne z art. 12 ust. 1 ustawy o PDOP."
• Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w imieniu Ministra Finansów w interpretacji z 15.04.2009 r. (sygn. IPPB5/423-119/09-2/AM), w której uznano, że "kwota zwrotu lub obniżenia podatku w części uprzednio zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów będzie stanowiła przychód w podatku dochodowym od osób prawnych w momencie otrzymania zwrotu. Zatem brak jest podstaw prawnych do korygowania w tym przypadku kosztów uzyskania przychodów, a tym samym Spółka nie jest zobowiązana do korekty deklaracji oraz zeznań podatkowych." W interpretacji tej odniesiono się również do komunikatu Ministra Finansów z 12.01.2009 r., w którym stwierdzono, iż kwota zwrotu bądź obniżenia podatku w części uprzednio zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów będzie stanowiła przychód w PDOP w momencie otrzymania zwrotu.
• Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w imieniu Ministra Finansów w interpretacji z 23.02.2009 r. (sygn. ILPB3/423-803/08-3/MC), w której uznano, że: "skorygowane wartości podatku VAT (....) powinny być rozpoznane jako przychód podatkowy w momencie ich faktycznego otrzymania przez Spółkę (rzeczywistego zadysponowania nimi), tj. w momencie np. zaliczenia odpowiednich wartości na poczet bieżących lub przyszłych zobowiązań podatkowych, otrzymania zwrotu nadpłaty w podatku VAT, otrzymania zwiększonej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym...".
  
  

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego w zakresie:

• pytania nr 3 i nr 6 tj. skutków prawnopodatkowych zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług zaliczonego uprzednio do kosztów uzyskania przychodu oraz momentu rozpoznania przychodu odpowiadającego zwróconej nadpłacie podatku od towarów i usług - jest prawidłowe;
• pytania nr 1 i nr 2 tj. skutków prawnopodatkowych zaniżenia oraz zawyżenia należnego podatku VAT wskutek zastosowania niewłaściwej stawki podatku Vat - jest nieprawidłowe;
• pytania nr 4 tj. ustalenia momentu ujęcia w przychodach zwróconej nadpłaty zawyżonego podatku należnego VAT wskutek zastosowania niewłaściwej stawki podatku VAT - jest nieprawidłowe;
• pytania nr 5 tj. ustalenia momentu zmniejszenia przychodu w kwocie odpowiadającej zaniżonej wartości należnego podatku VAT wskutek zastosowania niewłaściwej stawki podatku VAT - jest nieprawidłowe.
  
  

Ad. 3 i 6 (stanowiska prawidłowe)

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 z późn. zm. ) przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 4f cytowanej ustawy przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności w przypadku obniżenia lub zwrotu podatku od towarów i usług lub zwrotu podatku akcyzowego zgodnie z odrębnymi przepisami - naliczony podatek od towarów i usług lub zwrócony podatek akcyzowy, w tej części, w której podatek uprzednio został zaliczony do kosztów uzyskania przychodów.

Stosownie do treści art. 12 ust. 1 pkt 4g powołanej ustawy przychodem jest także kwota podatku od towarów i usług:

1. nieuwzględniona w wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, podlegających amortyzacji zgodnie z art. 16a-16m, lub
2. dotycząca innych rzeczy lub praw niebędących środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi, o których mowa w lit. a)
   - w tej części, w jakiej dokonano korekty powodującej zwiększenie podatku odliczonego zgodnie z art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.
   
   

W myśl art. 12 ust. 4 pkt 6 powołanej ustawy do przychodów nie zalicza się zwróconych, umorzonych lub zaniechanych podatków i opłat stanowiących dochody budżetu państwa albo budżetów jednostek samorządu terytorialnego, nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.

Kwota zwrotu lub obniżenia podatku w części uprzednio zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów będzie stanowiła przychód w podatku dochodowym od osób prawnych w momencie otrzymania zwrotu.

Zatem brak jest podstaw prawnych do korygowania w tym przypadku kosztów uzyskania przychodów, a tym samym Spółka nie jest zobowiązana do korekty deklaracji oraz zeznań podatkowych.

Reasumując, Wnioskodawca prawidłowo rozpoznał moment powstania przychodu w momencie faktycznego otrzymania zwrotu tego podatku, bądź rzeczywistego zadysponowania taką kwotą przez L. lub organ podatkowy.

Ad 1, 2, 4 i 5 (stanowiska nieprawidłowe)

Stosownie do art. 7 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej updop) przedmiotem opodatkowania tym podatkiem jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód ten został osiągnięty.

Dochodem jest nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą.

Zgodnie z art. 12 ust. 3a) updop za datę powstania przychodu związanego z działalnością gospodarczą oraz działami specjalnymi produkcji rolnej uważa się, co do zasady, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień wystawienia faktury albo uregulowania należności. Stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 9 do przychodów nie zalicza się należnego podatku od towarów i usług.

Za należny podatek od towarów i usług w rozumieniu powyższego przepisu uważa się podatek wynikający z dokumentów sprzedaży lub ewidencji a w przypadku gdy prawidłową wysokość należnego podatku od towarów i usług określa organ podatkowy należny podatek od towarów i usług wynikający z decyzji tego organu.

W ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych przyjęto więc zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 9 tej ustawy rozwiązanie, że "do przychodów nie zalicza się należnego podatku od towarów i usług" (późniejsza korekta podatku VAT nie ma wpływu na przychody).

Jeżeli podatek od towarów i usług nie jest zaliczany do przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, nie może zatem tych przychodów pomniejszać (nie ma wpływu na przychody), co w konsekwencji oznacza, że bez względu na wysokość i sposób ustalania (określania) podatku VAT, podstawa opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych pozostaje bez zmian.

Przyjęcie zasady polegającej na tym, że dodatkowo określony podatek należny VAT winien zmniejszać przychody dla celów podatku dochodowego od osób prawnych spowodowałoby, że przy niezmienionych składnikach wartości sprzedaży netto, należny podatek od towarów i usług, który nie został przez sprzedawcę wykazany, stanie się dla niego w praktyce kosztem uzyskania przychodów, co jest niezgodne z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W sytuacji gdy L. zastosowało nieprawidłowe stawki podatku należnego VAT a następnie skorzysta z prawa do dokonania korekty złożonych deklaracji VAT, nie będzie to miało wpływu na wysokość przychodu z tej sprzedaży dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.

Wobec powyższego bezpodstawne jest powołanie przez Stronę art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako podstawy do dokonania korekty wartości przychodów w momencie faktycznego otrzymania zwrotu podatku VAT na rachunek bankowy L. bądź zadysponowania tym podatkiem przez L. lub organ podatkowy, skoro korekta podatku VAT nie wpływa na zmianę wielkości przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, które to przychody z mocy art. 12 ust. 4 pkt 9 ustawy – nie zawierają podatku należnego VAT.

Brak jest podstaw prawnych aby Wnioskodawca będący udziałowcem L. mógł proporcjonalnie do posiadanych udziałów w L. zwiększyć przychód podatkowy odpowiednio o zawyżony podatek należny VAT oraz zmniejszyć przychód podatkowy o zaniżoną wartość należnego podatku VAT.

Z uwagi na powyższe nieprawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy w zakresie ustalenia momentu ujęcia w przychodach zwróconej nadpłaty zawyżonego podatku należnego Vat wskutek zastosowania niewłaściwej stawki podatku Vat oraz ustalenia momentu zmniejszenia przychodu w kwocie odpowiadającej zaniżonej wartości należnego podatku VAT wskutek zastosowania niewłaściwej stawki podatku Vat podatnik w momencie ich faktycznego otrzymania na rachunku bankowym L. bądź zadysponowania nimi przez L. lub organ podatkowy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.