|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: aport, kapitał zakładowy, podwyższenie kapitału, przychód, zorganizowana część przedsiębiorstwa | |
| Data: 2009-12-10 | |
![]() Istota interpretacji:Czy czynność podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w formie wniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci wydziału do produkcji szyb zespolonych jako wkładu do Spółki powoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 października 2009 r. (data wpływu 7 października 2009 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego – uzupełnionym pismami w dniu 4 grudnia 2009 r. oraz 7 grudnia 2009 r. – dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wystąpienia przychodu w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego –jest prawidłowe. W dniu 7 października 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego – uzupełniony pismami w dniu 4 grudnia 2009 r. oraz 7 grudnia 2009 r. – dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wystąpienia przychodu w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego. W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe. Podatnik uzyskał zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej w dniu 12 września 2000 r. i korzysta z ulgi podatkowej określonej w § 5 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 września 1997 r. w sprawie ustanowienia specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. Nr 135, poz. 905). Podatnik nie skorzystał z prawa do wystąpienia z wnioskiem do ministra właściwego do spraw gospodarki o zmianę podstaw prawnych ulgi, o jakich mowa w art. 6 ustawy z dnia 2 października 2003 r., o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw (Dz. U. Nr 188, poz. 1840). Tym samym mają do niego zastosowanie zwolnienia podatkowe określone w art. 12 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz. U. Nr 123, poz. 600 ze zm., w brzmieniu z dnia 31 grudnia 2000 r.).
We wskazanym zezwoleniu określono osiągnięcie następującego stanu zatrudnienia:
Spółka spełniła określone poziomy zatrudnienia pracowników, w zakreślonych w zezwoleniu terminach. Ponadto zezwolenie określa wymóg poniesienia w terminie do dnia 31 grudnia 2001 r. wydatków inwestycyjnych w kwocie co najmniej 5 mln zł. Również ten wymóg został przez Spółkę spełniony w zakreślonym terminie. Ponadto w trakcie rokowań zmierzających do uzyskania ww. zezwolenia podmiot przedstawiał projekt inwestycyjny budowy hali produkcyjnej, składającej się z dwóch ciągów produkcyjnych, z czego do chwili obecnej zrealizowano jedynie pierwszy etap budowy, jednej części hali do produkcji okien drewnianych. Budowa drugiej części hali zgodnie z pierwotnym projektem oraz nabycie maszyn i urządzeń do produkcji szyb zespolonych nastąpi jako kolejny etap inwestycji. W związku z powyższym podmiot ten planuje podwyższyć kapitał zakładowy Spółki poprzez wniesienie w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci wydziału do produkcji szyb zespolonych. Zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa będzie organizacyjnie i funkcjonalnie wyodrębniony zespół składników majątkowych (maszyny, urządzenia, narzędzia, materiału do produkcji, produkcja w toku, wyroby) oraz niemajątkowych (oprogramowanie, know-how, patenty, atesty itp.), które nadają się do realizacji określonego celu gospodarczego, w przypadku Spółki produkcji szyb zespolonych. Elementem składowym zorganizowanej części przedsiębiorstw, będzie tytułu prawny do zajmowanego lokalu, na podstawie umowy najmu. Tak wyodrębniony zespół składników uzupełniony zostanie o związane z tym rodzajem działalności zobowiązania (należności dla dostawców materiałów do produkcji). W związku z powyższym, zadano następujące pytania.
Niniejsza interpretacja stanowi odpowiedź na pytanie pierwsze w zakresie pytania drugiego sprawa zostanie rozstrzygnięte odrębnym pismem. W odniesieniu do pytania pierwszego Wnioskodawca wskazał, iż w myśl przepisu art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, funduszu udziałowego albo funduszu założycielskiego, albo funduszu statutowego w banku państwowym. Jak stwierdza przepis art. 152 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94 poz. 1037 ze zm.), kapitał zakładowy spółki dzieli się na udziały o równej albo nierównej wartości nominalnej. Natomiast na podstawie art. 158 § 1 ww. ustawy przyjęto, że jeżeli wkładem do spółki w celu pokrycia udziału ma być w całości albo w części wkład niepieniężny (aport), umowa spółki powinna szczegółowo określać przedmiot tego wkładu oraz osobę wspólnika wnoszącego aport jak również liczbę i wartość nominalną objętych w zamian udziałów. Zatem utworzenie lub podwyższenie kapitału zakładowego może odbyć się w postaci pieniężnej lub w postaci wkładu niepieniężnego. Obydwie formy tworzenia kapitału zakładowego w spółkach kapitałowych zostały objęte przepisem art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wobec powyższego wkład niepieniężny (aport) wspólnika do spółki na pokrycie objętych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym nie będzie traktowany jako przychód po stronie Spółki i nie ma ona obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu; ul. Św. Jakuba 20; 87-100 Toruń. |
|
| 2009-12-10 |
