Istota interpretacji:

Czy fakt gromadzenia datków pieniężnych na rzecz pracownika, które przekazywane są później w całości na jego prywatne konto bankowe, rodzi skutki podatkowe dla Wnioskodawcy, jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych?

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca w związku z prowadzoną działalnością statutową, zatrudnia na podstawie umowy o pracę ratowników i innych pracowników. Jeden z pracowników, zatrudniony na podstawie umowy o pracę na stanowisku instruktor ratownictwa, w związku z chorobą nowotworową, długotrwałą, trwającą nadal rehabilitacją, od października 2008 roku do 16 maja 2009 przebywał na zwolnieniu lekarskim. Z dniem 17 maja 2009 roku stosunek pracy został rozwiązany z powodu przejścia na rentę inwalidzką. W związku z kosztowną rehabilitacją, uruchomiona została akcja zbierania datków na rzecz pracownika. Osoby chcące go wesprzeć finansowo wpłacają pieniądze na konto Wnioskodawcy podane na stronie internetowej z dopiskiem "dla pracownika". Wszystkie osoby przekazujące datki pieniężne są zidentyfikowane. Na przelewach podane są oprócz kwot imiona, nazwiska i adresy darczyńców. Pieniądze te przekazywane są w całości na prywatne konto pracownika. Wnioskodawca pośredniczy tylko w ich przekazywaniu.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy fakt gromadzenia datków pieniężnych na rzecz pracownika, które przekazywane są później w całości na jego prywatne konto bankowe, rodzi skutki podatkowe dla Wnioskodawcy, jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)...

Zdaniem Wnioskodawcy, w związku z tym, że pośredniczy on tylko w przekazywaniu pieniędzy, nie stanowi to dla niego przychodu, który podlegałby podatkowi dochodowemu od osób prawnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. - zwanej dalej "updop"), dochodem jest, z zastrzeżeniem art. 10 i 11, nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym (…). Tak określony dochód stanowi - w myśl art. 7 ust. 1 updop - przedmiot opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Jak wynika z treści art. 12 ust. 1 updop, przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Stosownie do postanowień zawartych w art. 12 ust. 3 updop, za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.

Literalna wykładnia powołanych powyżej przepisów prowadzi do wniosku, że do przychodów podatkowych zalicza się tylko takie przychody, które w danym momencie są trwałe, definitywne i bezwarunkowe. W konsekwencji, do przychodów podatkowych, podatnik winien zaliczyć tylko takie przychody, które są mu należne. Nie będą to zatem jakiekolwiek przychody, lecz przychody, w stosunku do których podatnikowi przysługiwać będzie prawo do ich otrzymania i które stanowić będą jego trwałe przysporzenie majątkowe.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż wnioskodawca będzie pośredniczył w zbiórce pieniędzy na rzecz swojego pracownika. Wszystkie środki pieniężne ze zbiórki, które wpłyną na konto wnioskodawcy zostaną przekazane na prywatny rachunek pracownika. Wnioskodawca nie będzie uprawniony do zadysponowania tymi pieniędzmi.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, iż środki otrzymywane przez wnioskodawcę nie mają charakteru trwałego i definitywnego. W przedstawionej sytuacji nie dochodzi zatem do jakiegokolwiek przysporzenia majątkowego po stronie wnioskodawcy, co z kolei oznacza, iż nie osiąga on z tego tytułu przychodu, z którego dochód mógłby podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Stanowisko wnioskodawcy jest zatem prawidłowe.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Nadmienia się, że w zakresie pytania oznaczonego we wniosku Nr 2 wydano odrębną interpretację.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.