W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka wykonuje usługę na rzecz Ministerstwa Spraw Zagranicznych polegająca na utylizacji utleniacza do paliwa rakietowego.Rozpoczęcie tej usługi rozpoczęło się w grudniu 2007 a fizyczne jej zakończenie nastąpi w miesiącu lutym 2008 i dokonane zostanie końcowe rozliczenie prac. Zgodnie z umową Spółka może wystąpić o zapłatę kwoty wynikającej z umowy na podstawie wystawionej faktury VAT w terminie 7 dni od dnia sporządzenia protokołu potwierdzającego uruchomienia procesu utylizacji. Natomiast MSZ może dokonać zapłaty po dokonaniu oceny stopnia realizacji umowy. Protokół końcowy sporządzony zostanie po zakończeniu wykonania prac czyli w lutym.W umowie nie ma nic na temat zaliczki ani przedpłat. Spółka zgodnie z umową po uruchomieniu procesu utylizacji wystawiła fakturę VAT na całą kwotę wynikającą z umowy oraz otrzymała już zapłatę za nią. Wszystkie te czynności miały miejsce w miesiącu grudniu 2007.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

W jakim okresie Spółka powinna opodatkować tą czynność, czy w całości w 2007 r. czy częściowo zgodnie z zawansowaniem prac...

Spółka uważa, że skoro wystawiła fakturę i otrzymała za nią zapłatę w 2007 r., to przychód należny powinien powstać w 2007 r. zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), który określa, że za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 3 uważa się, z zastrzeżeniem ust. 3c-3e, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa, wykonania usługi albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień wystawienia faktury albo uregulowania należności. W związku z tym, że Spółka wystawiła już fakturę i otrzymała za nią zapłatę, przychód z tego tytułu powinien nastąpić w grudniu 2007 r.Nie można traktować otrzymanej kwoty jako zaliczki ponieważ umowa nie określa takiej możliwości i na fakturze nie ma oznaczenia, że jest to zaliczka. Rozliczenie kosztów nastąpi zgodnie z art. 15 ust. 4b - z uwzględnieniem art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Natomiast zgodnie z ustawą o rachunkowości przychód należny wystąpi proporcjonalnie do zakresu wykonywanych prac. Czyli w 2007 i 2008 r.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względnie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.