Pytanie:

Czy na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka może nie zaliczać do przychodów wartości otrzymanego świadczenia?

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) wnioski o wydanie pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach wniesione przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy podlegają rozpatrzeniu na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy.

Ze złożonego wniosku wynika, że Spółka prowadzi działalność gospodarczą na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej na mocy zezwolenia wydanego przez Agencję Rozwoju Przemysłu S.A. Rząd RP zawarł ze Spółką Umowę Inwestycyjną w sprawie Projektu Zakładu, która to umowa zakłada pomoc publiczną w zakresie nabycia nieruchomości związanej z prowadzoną inwestycją. Grunty pod planowaną inwestycję zostały Spółce sprzedane przez Agencję Rozwoju Przemysłu S.A. Zgoda wydana przez Komisję Europejską na udzielenie pomocy publicznej Spółce przez Rząd RP umożliwiła przeniesienie prawa własności nieruchomości na Spółkę po preferencyjnej cenie. Wartość udzielonej pomocy publicznej związanej z nabyciem gruntów określono w Warunkowej Umowie Sprzedaży Nieruchomości jako różnicę pomiędzy wartością rynkową nieruchomości i ceną za jaką Spółka nabyła nieruchomość.

Jak wynika z wniosku Spółki świadczenie było udzielone w ramach "rządowego programu" co wynika z faktu podjęcia przez Radę Ministrów uchwały w sprawie ustanowienia programu wieloletniego.

Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka może nie zaliczać do przychodów wartości otrzymanego świadczenia.

Zdaniem Spółki wartość częściowo odpłatnego świadczenia tj. różnicy pomiędzy wartością rynkową a ceną nabycia opisanej powyżej nieruchomości gruntowej nie jest przychodem.

Oceniając stanowisko Spółki, Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu stwierdza, że jest ono prawidłowe.

Zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) do przychodów nie zalicza się wartości otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, a także wartości innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń finansowanych lub współfinansowanych ze środków budżetu państwa, jednostek samorządu terytorialnego, ze środków agencji rządowych lub ze środków pochodzących od rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub międzynarodowych instytucji finansowych, w ramach rządowych programów.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka spełnia warunki określone w powyższym przepisie, ponieważ nabyła prawo własności nieruchomości gruntowej poniżej jej wartości rynkowej od Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. w ramach uchwalonego przez Radę Ministrów programu wieloletniego. A zatem różnica pomiędzy ceną nabycia nieruchomości gruntowej a jej wartością rynkową nie stanowi przychodu Spółki na mocy art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.

Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.