Pytanie:

Czy honorowane limity ścieków wolnych od opłat zmniejszające wpływy ze sprzedaży usług nie powodują sytuacji, w której podatek dochodowy byłby obliczany niewłaściwie?

Przedsiębiorstwo prowadzi działalność w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków. Od roku 1995 Gmina realizowała inwestycję w postaci budowy oczyszczalni ścieków i sieci kanalizacji sanitarnej. W celu pozyskania środków na ww. cel, zwracano się do różnych agencji i funduszy, które finansowanie inwestycji uzależniały od posiadania przez Gminę odpowiedniej ilości środków własnych. Z uwagi na powyższe, Gmina zawarła z częścią mieszkańców umowy dotyczące partycypacji w kosztach budowy sieci kanalizacyjnej i oczyszczalni. W umowach tych Gmina zobowiązała się do przyjęcia w przyszłości bezpłatnie określonych w umowach limitów ścieków sanitarnych. Oczyszczalnia i część sieci oddane zostały do użytku w połowie 2000 roku. Budowa sieci kanalizacyjnej trwa nadal i sukcesywnie włączane są do niej osoby, które w latach wcześniejszych podpisały stosowne umowy i wpłaciły pieniądze. Gmina, w okresie od 2000 do 2004 roku, samodzielnie realizowała zbiorowe odprowadzanie ścieków, a od mieszkańców, którzy zawarli stosowne umowy pobierała opłaty dopiero po wyczerpaniu limitu.

W roku 2004, w celu zbiorowego odprowadzania ścieków i pobierania opłat, powołano Przedsiębiorstwo, którego jedynym właścicielem jest Gmina. Przedsiębiorstwo podjęło działalność we wskazanym zakresie od 1.01.2005r. i zgodnie z zaleceniami właściciela, czyli Gminy, honoruje zawarte przez nią umowy. W związku z tym, za część ścieków odprowadzanych przez mieszkańców nie są pobierane opłaty.

Wnioskodawca wystąpił z zapytaniem, czy honorowane limity ścieków wolnych od opłat zmniejszające wpływy ze sprzedaży usług nie powodują sytuacji, w której odprowadzany do Skarbu Państwa podatek dochodowy byłby obliczany niewłaściwie.Strona uważa, iż odprowadzanie przez przedsiębiorstwo podatku dochodowego od faktycznej wartości sprzedanych usług jest prawidłowe i zgodne z obowiązującym prawem.

Organ podatkowy stwierdza, iż zajęte stanowisko jest prawidłowe.

Wskazać należy, iż zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 13 i 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Zgodnie natomiast z art. 12 ust. 3 powołanej ustawy, za przychody związane z działalnością gospodarczą osiągnięte w roku podatkowym, uważa się przychody należne, chociażby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane.

Z powyższego wynika, iż przychodem są m.in. otrzymane środki pieniężne, jak również przychody należne, których jeszcze nie otrzymano.

Mając na uwadze przedstawione powyżej unormowania prawne, jak też odnosząc się do stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, zauważyć należy, iż Wnioskodawca, realizując wynikające z umów zobowiązania, nie otrzymuje środków pieniężnych. Nie są one również przychodami należnymi, przez niego wymagalnymi, ponieważ, jak wskazano w piśmie, zawarte umowy zobowiązują do niepobierania opłat za ścieki w ramach określonego limitu. W takim przypadku u Wnioskodawcy nie powstaje, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychód, co tym samym oznacza, iż podatek winien być obliczany od faktycznej wartości otrzymanych lub należnych środków za wykonane usługi.