Pytanie:

Jaki skutek w podatku dochodowym wywołuje dla podatnika wykonanie umowy o przewłaszczeniu na zabezpieczenie, poprzez "ostateczne" przejęcie własności rzeczy?

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik dokonał sprzedaży produktów w roku 2006 na rzecz podmiotu zewnętrznego (zwanego dalej Dłużnikiem). Sprzedaż ta została przez Spółkę udokumentowana wystawionymi przez nią fakturami VAT. Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Spółka zaliczyła kwoty wynikające z tych faktur do swoich przychodów. W związku z tym, iż Dłużnik nie uiścił wynikających z faktur należności po stronie Spółki powstała wierzytelność, która istniała do dnia 30.11.2006r., kiedy "nastąpiło rozliczenie całości wierzytelności Spółki przez Przystępującego do długu".

W celu zabezpieczenia wierzytelności Spółka zawarła Umowę o przystąpieniu do długu, na podstawie której do długu obok Dłużnika przystąpiła osoba fizyczna (Przystępujący). W tej umowie nastąpiło również przewłaszczenie na rzecz Spółki ruchomości w postaci kotła twarożkarskiego tytułem zabezpieczenia wierzytelności. Zgodnie z zapisami umowy "Dłużnik zatrzymuje przewłaszczone rzeczy w swoim władaniu w charakterze biorącego w użyczenie bez odrębnego wynagrodzenia".

Następnie Przystępujący wniósł na konto Wierzyciela (Spółki) kaucję z zastrzeżeniem, iż Wierzyciel może zaspokoić się z tej kwoty o ile do 30 listopada 2006r. nie nastąpi spłata wierzytelności przez Dłużnika. Z umowy wynika, iż właścicielem środków pozostaje do momentu zaspokojenia Przystępujący. W dniu 30 listopada 2006r. nastąpiło rozliczenie całości wierzytelności przez Przystępującego do długu.

Spółka stoi na stanowisku, iż wykonanie umowy o przewłaszczeniu na zabezpieczenie, poprzez "ostateczne" przejęcie własności rzeczy jest dla Wierzyciela podatkowo obojętne w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Tutejszy organ podatkowy uznaje za prawidłowe stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku.

Organ podatkowy stoi na stanowisku, iż "wykonanie umowy o przewłaszczeniu na zabezpieczenie, poprzez ostateczne przejęcie własności rzeczy" jest niczym innym, jak tylko sposobem spłaty wierzytelności.

Zgodnie z brzmieniem art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za przychody związane z działalnością gospodarczą uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Spółka zaliczyła kwoty wynikające z faktur sprzedaży produktów do swoich przychodów w momencie wystawienia tych faktur. W związku z powyższym spłata wierzytelności nie stanowi przychodu w myśl przepisów cytowanej ustawy.

Przyjąć zatem należy, iż "wykonanie umowy o przewłaszczeniu na zabezpieczenie, poprzez "ostateczne" przejęcie własności rzeczy" jest dla wierzyciela podatkowo obojętne i nie rodzi dla niego żadnych bezpośrednich skutków w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Nadmienić przy tym można, iż w rozważanej sytuacji mogą wystąpić w dalszej perspektywie przewidziane prawem następstwa np. podatnik uzyska możliwość amortyzacji podatkowej przewłaszczonego składnika majątku jeżeli zostaną spełnione ustawowe przesłanki uznania go za środek trwały.