Pytanie:
Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy ratalna wypłata dywidendy stanowi dla Spółki nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
P o s t a n o w i e n i e Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 17 listopada 2005 r. (data wpływu do urzędu: 21 listopada 2005 r.), uzupełnionego pismem z dnia 19 stycznia 2006 r., znak: DEF/04/I/06 przesłanym do tut. Urzędu faksem w dniu 19 stycznia 2006 r. (data wpływu do urzędu: 19 stycznia 2006 r.); w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnychstwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. U z a s a d n i e n i e Wnioskodawca następująco opisuje stan faktyczny:
Wypracowany zysk za rok 2004 Uchwałą Walnego Zgromadzenia w części został przeznaczony na wypłatę dywidendy. Zgodnie ze statutem Spółki Rada Nadzorcza upoważniona jest do podania terminów wypłat dywidendy. Rada Nadzorcza ustaliła, że dywidenda będzie wypłacana w ratach.
Pytanie: Czy ratalna wypłata dywidendy stanowi dla Spółki nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Zdaniem Spółki: ustalenie innego terminu wypłaty dywidendy aniżeli dzień podjęcia Uchwały przez Walne Zgromadzenie, kiedy zgodnie ze Statutem Spółki Rada Nadzorcza jest upoważniona do podania terminów wypłaty, nie jest nieodpłatnym świadczeniem na rzecz Spółki skutkującym obowiązkiem jego opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. Ustosunkowując się do złożonego wniosku Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego stwierdza, co następuje:
Zgodnie z art. 348 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks Spółek Handlowych (Dz. U. Nr 94 poz. 1037 ze zm.) uprawnionymi do dywidendy za dany rok obrotowy są akcjonariusze, którym przysługiwały akcje w dniu powzięcia uchwały o podziale zysku. Statut może upoważnić walne zgromadzenie do określenia dnia, wg którego ustala się listę akcjonariuszy uprawnionych do dywidendy za dany rok obrotowy (dzień dywidendy). Dzień dywidendy nie może być wyznaczony później niż w terminie dwóch miesięcy, licząc od dnia powzięcia uchwały, o której mowa w art. 347 § 1. Uchwałę o przesunięciu dnia dywidendy podejmuje się na zwyczajnym walnym zgromadzeniu.
W następstwie podjęcia uchwały o przeznaczeniu zysku spółki do podziału między akcjonariuszami, nabywają oni roszczenie o wypłatę dywidendy, które staje się wymagalne z dniem wskazanym w uchwale walnego zgromadzenia, a w razie braku wskazania daty, po upływie niezbędnego czasu dla przygotowania wypłaty. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że zgodnie ze Statutem Spółki, zatwierdzonym przez Walne Zgromadzenie, Rada Nadzorcza została upoważniona do ustalenia terminów (dat) od kiedy roszczenie akcjonariuszy o wypłatę dywidendy stanie się wymagalne.
Jeżeli w rozpatrywanej sprawie podjęto uchwałę, że dywidenda będzie wypłacana w ratach, to przed datą wypłaty danej raty nie była ona należna. Wobec powyższego nie można twierdzić, że już od początku t. j. od dnia powzięcia uchwały Spółka korzystała z nieoprocentowanej pożyczki czy kredytu. Sytuacja, w której dywidenda nie została wypłacona w terminie "to typowa zwłoka dłużnika". Nie może więc być mowy o nieodpłatnym świadczeniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tutejszego Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji.
Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podmiotu podatnika/ płatnika/ inkasenta/ następcy prawnego podatnika/ osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
W dniu wydania postanowienia nie toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym w zakresie wniosku.
Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.
