Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/PDOP/677-37/BD/06

  
Słowa kluczowe: dotacja, pomoc bezzwrotna, przychód
Data: 2006-02-22
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

"Czy dofinansowanie z budżetu Państwa oraz ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej jest przychodem Stowarzyszenia ?


P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art.14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.12.2005 r., stwierdza, że zgodnie z art.12 ust.1 pkt.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, środki na sfinansowanie realizowanego projektu pochodzące z bezzwrotnej pomocy zagranicznej i budżetu państwa , stanowią przychód podatnika w momencie faktycznego ich otrzymania .

U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 12.12.2005 r., uzupełnionym w dniu 17.01.2006 r , Stowarzyszenie ... zwróciło się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny : Stowarzyszenie jest organizatorem kursu języka angielskiego w ramach projektu p. t. ,,Język angielski przepustką do lepszej pracy". Projekt ten w 75 % jest finansowany ze środków Unii Europejskiej i w 25 % ze środków budżetu państwa. Ostatecznym beneficjentem środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej są słuchacze kursu, dla których jest on bezpłatny. Instytucją pośredniczącą w rozdziale tych środków jest Wojewódzki Urząd Pracy w Białymstoku. Strona zwraca się z pytaniem : czy takie dofinansowanie jest przychodem Stowarzyszenia ? Stowarzyszenie sformułowało własne stanowisko w sprawie stwierdzając, że: środki na dofinansowanie projektu "Język angielski przepustką do lepszej pracy pochodzące z bezzwrotnej pomocy zagranicznej, jak i z budżetu państwa stanowią przychód.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący w daciezaistnienia tego zdarzenia ,postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego . Otrzymane przez podatnika środki finansowe w tym również dotacje, subwencjei dopłaty o podobnym charakterze, co do zasady są przychodami dla celów podatkowych,a wynika to z treści art.12 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych ( tekst jednolity Dz. U. z 2000 r , Nr 54 , poz.654 ze zm) Zgodnie z tym przepisem przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art.13 i 14 ,są w szczególności otrzymane pieniądze ,wartości pieniężne w tym również różnice kursowe. Wymienione wyżej wyłączenia w przedmiotowej sprawie nie mają zastosowania. Zatem należy stwierdzić, że otrzymane przez Stowarzyszenie środki finansowe na realizację przez nie projektu "Język angielski przepustką do lepszej pracy, zgodnie z powołanym wyżej przepisem stanowią przychód ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowią przychód Stowarzyszenia. Należy przy tym podkreślić, że w/w środki finansowe stanowią przychód w momencie ich faktycznego otrzymania. Natomiast źródło ich pochodzenia, tj. czy pochodzą one z bezzwrotnej pomocy zagranicznej, czy też z budżetu państwa, w przedmiotowej sprawie nie ma znaczenia .Zatem Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku uznaje, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 12.12.2005 r jest prawidłowe. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku informuje, że dokumenty dołączone do wniosku o udzielenie interpretacji, nie podlegały ocenie przez tut. organ podatkowy.

Zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej ,interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla wnioskodawcy. Wydana interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli właściwych dla wnioskodawcy - art. 14b § 2 w/w ustawy . Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji . Na postanowienie Stronie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku ,za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego postanowienia . Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie ( art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej ).

2006-02-22
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.