Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Ustalanie dochodu (straty)

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-988/11-2/IŚ
    skutków w postaci różnic kursowych związanych z przychodami (należności) z tytułu zmiany metody ustalania różnic kursowych z rachunkowej na podatkową.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-945/11-3/AG
    Czy Spółka na potrzeby rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: "podatek CIT") powinna rozpoznawać transakcje SBB poprzez rozłączne wykazywanie przychodów i kosztów uzyskania przychodów związanych z poszczególnymi etapami transakcji SBB (zlecenie odkupienia oraz natychmiastowego nabycia jednostek uczestnictwa) czy też poprzez ujmowanie jedynie wyniku na danej transakcji SBB ?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1045/11-4/RS
    Czy prawidłowe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków udokumentowanych paragonami fiskalnymi z kas rejestrujących zainstalowanych w taksówkach?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-700/11-4/MS
    Dochód ze sprzedaży papieru LIP wyprodukowanego w SSE, w przypadku, gdy wszystkie etapy produkcji są wykonywane w zakładzie Spółki, jako stanowiący dochód zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, dochodu ze sprzedaży papieru LIP wyprodukowanego w SSE, w przypadku, gdy pierwszy etap produkcji (tj. nadrukowanie pasm wodnistej substancji) jest zlecany podwykonawcy, a pozostałe etapy są wykonywane przez Spółkę, który w całości stanowi dochód zwolniony z CIT, dochodu uzyskiwanego przez Spółkę z działalności w zakresie sprzedaży gotowego papieru LIP nabytego od podmiotu zewnętrznego, jako podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz dochodu uzyskiwanego przez Spółkę z działalności w zakresie świadczenia usług cięcia papieru na materiale należącym do klienta, jako dochodu zwolnionego z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT.
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-732/11-2/PK1
    CIT - w zakresie zasady określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez Wnioskodawcę nieruchomości wniesionej do Spółki aportem w postaci przedsiębiorstwa /zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które u wnoszącego aport ujęte były w księgach jako inwestycje długoterminowe, towary handlowe, produkty lub półprodukty, środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, gdy Wnioskodawca rozpozna je jako środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne bez względu na sposób ich kwalifikacji u spółki wnoszącej aport
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-478/11-2/AG
    1. Czy opisane w stanie faktycznym wydatki dotyczące kontraktów opcyjnych tj. zobowiązania wynikające z kontraktów opcyjnych rozliczonych w terminach zapadalności oraz kontraktów opcyjnych rozliczonych przedterminowo a także premie należne bankom, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki? 2. W jakim momencie powyższe wydatki powinny być zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-465/11-2/IŚ
    Czy za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów Spółka może uznać dzień, na który ujęto koszt pośredni w korespondencji z kontami zobowiązań z tytułu dostaw i usług na podstawie polecenia księgowania w oparciu o zamówienie złożone przez spółkę do dostawcy?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-431/11-3/JC
    W związku z brzmieniem par. 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 roku w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1337 ze zm., dalej: "Rozporządzenie MF") zawierającego niezbędne elementy wystawianej faktury Spółka powzięła wątpliwość: czy ma prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz podstawę do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu wydatków udokumentowanych fakturami zakupu wystawionymi w sposób opisany powyżej, tj. zawierającymi nazwę i NIP Spółki oraz adres skrytki pocztowej?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-245/11-4/MS
    W jaki sposób określić wartość początkową ŚT i WNiP (w tym praw do Znaków Towarowych) otrzymanych przez Spółkę w ramach aportu ZCP?Czy kopia Ewidencji Zbywcy, bilansu Zbywcy na dzień aportu oraz oświadczenie Zbywcy wskazujące, które składniki majątkowe nie były wprowadzone do Ewidencji Zbywcy są wystarczającymi dokumentami pozwalającymi Spółce przyjąć i udowodnić, że dane składniki nie były wprowadzone do Ewidencji Zbywcy, zgodnie z brzmieniem art. 16g ust. 10a zdanie drugie updop?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-371/11-2/IŚ
    Skutki w postaci różnic kursowych bądź innych przychodów/kosztów uzyskania przychodów z tytułu przewalutowania na PLN obligacji i ich późniejszego wykupu, nabytych w wyniku połączenia się ze spółką zależną.
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-15/11-2/KJ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jej dotychczasowa praktyka w zakresie ujmowania w ewidencji WNIP praw ochronnych na znakach towarowych wytworzonych we własnym zakresie oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od tych praw była błędna?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-15/11-5/KJ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wydatki poniesione przez Spółkę w latach 2005-2010, w związku z wytworzeniem znaków towarowych, stanowią koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym zostały przez nią poniesione, niezależnie od daty uzyskania prawa ochronnego do znaku towarowego?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-15/11-4/KJ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż na skutek korekty ewidencji WNIP oraz rozliczeń w podatku dochodowym od osób prawnych, należy uznać, że prawa ochronne na znakach towarowych wytworzonych przez Spółkę były nieujawnione dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji WNIP, tzn. należy je traktować jako niewprowadzone do ewidencji WNIP?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-341/11-2/MC
    Czy w świetle przytoczonego stanu faktycznego spółka wyliczyła poprawnie podatek za 2009 i 2010 rok uwzględniając stratę na działalności zwolnionej, czy też powinna obliczyć podatek dochodowy na zasadach ogólnych?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-186/11-2/IŚ
    Czy Spółka do kosztów uzyskania przychodów roku 2010 może zaliczyć w przypadku braku faktur od kontrahentów, naliczone na podstawie umów zawartych z kontrahentami bezpośrednie koszty licencji na produkcję, lokalizację i dystrybucję gier i filmów w przypadku, gdy osiągnięto przychód w roku 2010 z tytułu sprzedaży tych towarów, a które zaewidencjonowane są w księgach na kontach Rozliczenia Międzyokresowe Bierne i wykazane w bilansie jako zobowiązania?Czy Spółka prawidłowo kwalifikowała opisane we wniosku koszty bezpośrednie jako koszty podatkowe w latach 2007-2009?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-185/11-2/IŚ
    Czy Spółka do kosztów uzyskania przychodów roku 2010 może zaliczyć w przypadku braku faktur od kontrahentow, naliczone na podstawie umów zawartych z kontrahentami pośrednie koszty premii pieniężnych/bonusów, usług marketingowych, reklamowych i logistycznych, które zaewidencjonowane są w księgach na kontach Rozliczenia Międzyokresowe Bierne i wykazane w bilansie jako zobowiązania ? Czy powyższe koszty będą mogły być zaliczone do kosztów podatkowych dopiero w momencie wystawienia i otrzymania, zaksięgowania faktur od kontrahenta, czyli w roku 2011?Czy Spółka prawidłowo kwalifikowała opisane we wniosku koszty jako koszty podatkowe w latach 2007-2009?
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-181/11-2/JC
    Czy prawidłowy jest pogląd Spółki, że faktury wystawione na Spółkę, od dostawców z Chin są wystarczającym dowodem poniesienia przez Spółkę kosztu bezpośredniego (łącznie z dowodem zapłaty) a faktury wystawione przez Spółkę potwierdzające sprzedaż tego towaru odbiorcy na terenie USA dowodem uzyskania przychodu?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-206/11-4/JC
    Czy w stanie prawnym obowiązującym od 01.01.2011 r. dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych Spółki na podstawie wydrukowanej i przechowywanej w formie papierowej faktury VAT przesłanej od Kontrahenta za pośrednictwem maila albo faksu na zasadach i w okolicznościach opisanych w przedstawionym stanie faktycznym (m.in. jest to koszt spełniający przesłanki z art. 15 ust. 1 updop do zaliczenia go w koszty podatkowe) można uznać za dzień poniesienia kosztu w rozumieniu art. 15 ust. 4e updop?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-164/11-2/AG
    1. Czy G. dokonując odpłatnego zbycia nabytych wcześniej po różnych cenach (wartościach) identycznych udziałów w spółkach kapitałowych lub papierów wartościowych nieposiadających żadnych cech pozwalających na ich zidentyfikowanie, może rozpoznać koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych instrumentów stosując jedną z metod wskazanych w art. 34 ust. 4 pkt 1-3 ustawy o rachunkowości ?2. Czy G. wnosząc aportem do spółki kapitałowej nabyte wcześniej po różnych cenach (wartościach) identyczne udziały w spółkach kapitałowych lub papiery wartościowe nieposiadające żadnych cech pozwalających na ich zidentyfikowanie, może rozpoznać koszty uzyskania przychodu z tej operacji stosując jedną z metod wskazanych w art. 34 ust 4 pkt 1-3 ustawy o rachunkowości ?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-58/11-2/JG
    Czy w ewidencji księgowej Wspólnoty Mieszkaniowej, służącej m.in. obliczeniu należnego podatku dochodowego, można ujmować faktury kosztowe — w tym oryginały i kserokopie oryginałów - w których jako nabywca wykazany został inny podmiot niż Wspólnota Mieszkaniowa, np. firma "X" zarządzająca Wspólnotą Mieszkaniową?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-808/10-3/IŚ
    CIT – w zakresie kursów stosowanych do przeliczania wpływów na rachunek walutowy, w tym z tytułu transzy otrzymanego kredytu i otrzymanych odsetek
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-22/11-2/PK1
    CIT - stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r. w stosunku do nowo zawiązanej spółki, dla której rok podatkowy jest inny od kalendarzowego
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-753/10-5/JC
    Czy Spółka ma prawo zaliczyć wydatki udokumentowane fakturą przesłaną drogą elektroniczną lub faksem do kosztów uzyskania przychodów?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-769/10-2/IŚ
    Według jakiego kursu Spółka powinna przeliczać na złote wyrażony w walucie obcej koszt nabycia towaru w powyżej opisanym stanie faktycznym w celu uwzględnienia go w kosztach uzyskania przychodów?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-726/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie:1. kwalifikacji wydatków z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji na świadczenie usług telekomunikacyjnych w standardzie UMTS do kosztów innych niż bezpośrednio związanych z przychodami;2. możliwości rozpoznawania ww. wydatków jako kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. w dacie zapłaty każdej kolejnej raty zgodnie z harmonogramem spłat;3. uznawania ww. wydatków za koszty uzyskania przychodów w wartości wpłaconych rat i przyjęcia przelewu bankowego za dowód ich poniesienia;4. możliwości uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych w wartości wynikającej z przepisów o rachunkowości, bez konieczności dodatkowych korekt w sytuacji, gdy stosowana jest metoda ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości.
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-750/10-6/AS
    CIT - w zakresie określenia momentu poniesienia kosztów uzyskania przychodów Spółki z tytułu należności, o których mowa w art. 12. ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wypłacanych pracownikom gotówkowo w urzędach pocztowych
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-750/10-5/AS
    CIT –w zakresie momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów należności z tytułu delegacji wobec złożenia przez pracownika stosownych dokumentów w terminie 14 dni od daty zakończenia delegacji
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-665/10-4/DP
    W świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Wnioskodawca działając w trybie przewidzianym w art. 14n Ordynacji podatkowej jako osoba fizyczna planująca utworzenie Spółki pyta jak należy ustalić wysokość kosztu uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub ZCP, otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego, które zostały zaklasyfikowane jako towar handlowy?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-713/10-2/IŚ
    Czy opisany sposób przeliczenia wartości towaru i faktury jest prawidłowy pod kątem ujęcia kosztów w rachunku podatkowym, czyli po jakim kursie przeliczać dostarczony przed otrzymaniem faktury towar a następnie fakturę?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-612/10-4/MC
    CIT - w zakresie sposobu rozliczenia w czasie kosztów uzyskania przychodów.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-673/10-3/MB
    Czy w takim przyszłym stanie faktycznym należy uznać, że stanowisko Spółki co do możliwości uznania kosztów prowizji za koszty uzyskania przychodu w okresie, z którym związany jest odpowiedni przychód z tytułu składki ubezpieczeniowej uwzględniający zmianę rezerwy składek, na podstawie dokumentów kalkulacyjnych wynikających z realizacji umowy z Agentem oraz polecenia księgowania jest poprawne, niezależnie od faktury otrzymanej od Agenta skoro jest to koszt bezpośredni i skoro o momencie uznania takiego kosztu za poniesiony decyduje moment uznania przychodu?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-486a/10/MK
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka powinna dokonywać dyskontowania całej uzyskanej pomocy publicznej (tj. faktycznie otrzymanego zwolnienia podatkowego w na podstawie dwóch zezwoleń tj. Zezwolenia oraz Nowego zezwolenia łącznie), najpierw na dzień uzyskania Zezwolenia, a po wyczerpaniu przysługującego w ramach Zezwolenia limitu pomocy, na dzień wydania Nowego zezwolenia?
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-486/10/MK
    Czy mając na uwadze przedstawione powyżej zdarzenie przyszłe, prowadzenie działalności na terenie SSE zwolnionej na gruncie CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt. 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w oparciu o dwa zezwolenia (Zezwolenie oraz Nowe zezwolenie) na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE rodzi obowiązek po stronie Spółki do prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odrębnie dla każdego z tych zezwoleń, tj. Zezwolenia oraz Nowego zezwolenia? W szczególności, czy istnieje obowiązek dodatkowego podziału dochodów z działalności prowadzonej na terenie SSE w części przypadającej na każde zezwolenie, tj. Zezwolenie oraz Nowe zezwolenie osobno?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-168/10-5/MC
    Czy wydatki dokumentowane poprzez oświadczenie pracownika o poniesionych kosztach, kwit na okaziciela lub paragon fiskalny (zawierający informacje dotyczące podmiotu świadczącego usługę, jego NIP, datę i czas zawarcia transakcji, kwotę brutto, netto i podatku VAT, poświadczone przez pracownika i jego przełożonego), są wystarczającym dowodem do uznania tych wydatków przez Spółkę za koszt uzyskania przychodu?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-554/10-4/MB
    CIT - w zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-526/10-4/JC
    Czy faktury VAT przesłane Spółce przez Kontrahenta za pośrednictwem poczty elektronicznej (mail) albo faksu, na zasadach opisanych w przedstawionym stanie faktycznym, są prawidłowymi dokumentami potwierdzającymi dokonanie transakcji, na podstawie których wydatek dla celów podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych uznaje się za koszt poniesiony?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-623/10-2/EB
    Czy zaprezentowany przez Spółkę sposób ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku połączenia, polegający na zsumowaniu poszczególnych pozycji przychodów i kosztów ich uzyskania spółki przejmującej (N PL) oraz spółki przejmowanej (AG) – dotyczących również transakcji wspólnych – jest prawidłowy?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-497/10-4/IŚ
    Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania jako koszt poniesiony, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, kosztu wynikającego z danej umowy licencyjnej, przed otrzymaniem faktury od Twórcy, na podstawie innego dowodu źródłowego niż faktura, tj. umowy z Twórcą oraz raportu sporządzanego przez Spółkę i przekazywanego danemu Twórcy lub faktury wewnętrznej, której obowiązek wystawienia przy imporcie usług wprost nakłada na Spółkę art. 106 ust. 7 ustawy o VAT, przy założeniu, że koszt taki nie zostanie zarachowany jako rezerwa lub bierne rozliczenie międzyokresowe?Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, według jakiego kursu Spółka powinna przeliczać takie koszty poniesione w walutach, udokumentowane innym dowodem źródłowym niż faktura wystawiona przez Twórcę?Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest negatywna, Spółka prosi o wyjaśnienie, w którym momencie Spółka powinna rozpoznać przedmiotowe wydatki jako koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop oraz według jakiego kursu powinna przeliczać takie koszty wyrażone w walutach obcych.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-511/10-4/JC
    Czy otrzymywane w opisany powyżej sposób faktury stanowią dokument pozwalający na uznanie określonych w nich należności za koszty uzyskania przychodów przy założeniu, że należności te stanowią wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów i nie są wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o pdop?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-533/10-4/EB
    1. W jaki sposób określić wartość początkową nabytego w formie aportu PWUG i Budynków, które nie było wprowadzone do Ewidencji Wspólnika, w sytuacji gdy Wspólnik nie wprowadził PWUG i Budynku ze względu na planowany okres użytkowania krótszy niż 1 rok? 2. Jeżeli Spółka dokona zbycia składników majątku niestanowiących ŚT i WNIP, to w jaki sposób powinna określić koszty uzyskania przychodów z tego tytułu?3. Czy kopia Ewidencji Wspólnika, bilansu Wspólnika na dzień aportu oraz oświadczenie Wspólnika wskazujące, które składniki majątkowe nie były wprowadzone do Ewidencji Wspólnika są wystarczającymi dokumentami pozwalającymi Spółce przyjąć i udowodnić, że dane składniki nie były wprowadzone do Ewidencji Wspólnika, zgodnie z brzmieniem art. 16g ust. 10a zdanie drugie updop?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-524/10-4/JC
    Czy samo wydrukowane z elektronicznego systemu bankowego potwierdzenie przelewu może być dowodem poniesienia kosztu przez Spółkę wymienionym z art. 15 pkt 4e updop?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-474/10-2/PS
    Czy dochód osiągnięty w Polsce przez Spółkę działającą w Polsce poprzez oddział z tytułu wynajmu/leasingu samochodów ciężarowych będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na zasadach ogólnych, jako zysk osiągany przez Spółkę na terytorium Polski za pośrednictwem zakładu w rozumieniu art. 5 konwencji z dnia 20 sierpnia 2001 r. w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Belgią (dalej - "Konwencja"), a nie jako należność licencyjna osiągana na terytorium Polski przez nierezydenta ?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-481/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie określenia dnia, z którego należy przyjąć kurs średni NBP do przeliczenia kosztów w walucie obcej na PLN w sytuacji, gdy występują znaczne rozbieżności czasowe pomiędzy datami wystawienia faktury i dostawy towarów
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-449/10-4/DG
    Czy z uwagi na brak możliwości ustalenia wartości początkowej nabywanych majątkowych praw autorskich lub licencji Spółka może bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę za wykonanie usługi, która obejmuje m.in. wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich (ew. licencji) na Spółkę?
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-485/10-2/JC
    Czy otrzymana za pośrednictwem poczty elektronicznej faktura w formacie PDF lub TIFF będzie stanowić podstawę do rozliczenia wydatku, który został nią udokumentowany, w kosztach uzyskania przychodów (jako koszt bezpośredni lub pośredni, jak i jako środek trwały lub wartość niematerialna i prawna), o ile dany wydatek stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-455/10-4/DG
    CIT - zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z remontem taboru kolejowego
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-467/10-2/JC
    Czy otrzymana za pośrednictwem poczty elektronicznej faktura w formacie PDF stanowi podstawę do zaliczenia wydatku, który został nią udokumentowany do kosztów uzyskania przychodów (zarówno w odniesieniu do kosztów bezpośrednich i pośrednich jak i jako środek trwały lub wartość niematerialna i prawna) o ile dany wydatek stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-68/10-2/MC
    Czy w kontekście przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych istnieje możliwość zrezygnowania z archiwizacji papierowej kopii faktury sprzedaży, które to przechowywane byłyby w siedzibie firmy tylko w pliku PDF z możliwością natychmiastowego wydruku w razie potrzeby?
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-378/10-2/DG
    CIT - w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na świadczenie usług marketingowych
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-313/10-2/DG
    Podatek dochodowy od osób prawnych - określenia wartości początkowej nabytych w formie aportu składników przedsiębiorstwa niewprowadzonych uprzednio do ewidencji.
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-309/10-2/DG
    Podatek dochopdowy od osób prawnych określenia wartości początkowej nabytych w formie aportu składników przedsiębiorstwa niewprowadzonych uprzednio do ewidencji.
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-257/10-2/MB
    Czy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (DZ.U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udziału w zysku spółki komandytowej zgodnie z art. 5 UPDOP?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-256/10-2/MB
    Czy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udziału w zysku spółki komandytowej zgodnie z art. 5 UPDOP?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-393/10-2/GJ
    Czy wydatki poniesione przez pracowników Spółki w ramach wykonywanych czynności związanych z działalnością gospodarczą Spółki, w tym w czasie podróży służbowych krajowych i zagranicznych, udokumentowane paragonami fiskalnymi, fakturami lub rachunkami imiennymi wystawionymi na pracowników lub biletami parkingowymi oraz biletami komunikacji stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 UPDOP?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-305/10-4/EB
    Czy wydatki poniesione przez pracowników spółki w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, udokumentowane: 1. Paragonami fiskalnymi podpisanymi przez tych pracowników, 2. Fakturami wystawionymi na pracowników, 3. Biletami lotniczymi wystawionymi na pracowników, 4. Biletami kolejowymi i biletami dotyczącymi przejazdów za granicą, podpisanymi przez tych pracowników, 5. Oświadczeniami pracowników zawierającymi informacje o wydatku, celu jego poniesienia, przyczynach braku odpowiedniej dokumentacji i podpisy tych pracowników, będą stanowić dla spółki koszt uzyskania przychodu?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-304/10-2/EB
    W zakresie zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów.
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-196/10-2/MS
    W zakresie rozliczania strat w środkach obrotowych (wyrobach gotowych oraz towarach handlowych) w wyniku inwentaryzacji oraz uznania strat w środkach obrotowych jako koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. w dniu, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych na podstawie dowodu księgowego.
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-183/10-6/DG
    CIT - w zakresie ustalania odpisów amortyzacyjnych.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-214/10-4/AS
    Czy do ewidencji w walucie polskiej: przychodów podlegających opodatkowaniu i kosztów uzyskania przychodów prowadzonej dla potrzeb rozliczenia działalności Zakładu Wnioskodawcy w Polsce, zgodnie z Ustawą CIT, należy zaliczać odpowiednio: do przychodów podlegających opodatkowaniu wyłącznie marże z tytuł Transakcji Finansowych oraz inne przychody niezwiązane z Transakcjami Finansowymi, a do kosztów uzyskania przychodów - koszty ogólne, takie jak np. koszty dotyczące utrzymania systemów informatycznych, koszty nabycia usług i licencji i czy w konsekwencji, dla potrzeb ustalenia podstawy opodatkowania w odniesieniu do Transakcji Finansowych zawartych z klientami, zgodnie z Ustawą CIT, Zakład powinien spełniać wymogi ewidencyjne w walucie polskiej określone w ustawie o rachunkowości wyłącznie w zakresie otrzymanych marż?
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-325/10-2/KS
    Pytania dotyczące interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.): a) Czy Spółka ma prawo zaliczyć wydatek na wynajem mieszkania służbowego do kosztów uzyskania przychodu na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? b) Czy Spółka musi dokumentować w sposób szczególny każdy nocleg pracowników w mieszkaniu służbowym, czy też ma możliwość wyboru sposobu dokumentowania zdarzeń w sposób standardowy (np. poprzez polecenia wyjazdu służbowego lub opis na fakturze wynajmu mieszkania)?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-130/10-4/JB
    straty z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności, o których mowa w art.16 ust.1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, aby mogły być uznane za koszt uzyskania przychodów nie mogą dotyczyć wierzytelności przedawnionych.
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-155/10-5/MS
    przepis § 6 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej nie przewiduje możliwości uznania wydatków na nabycie elementów składowych do posiadanych linii produkcyjnych, o których mowa we wniosku za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą.
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-159/10-2/ER
    Czy wydatki poniesione przez pracowników spółki w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, udokumentowane: 1. Paragonami fiskalnymi podpisanymi przez tych pracowników, 2. Fakturami wystawionymi na pracowników, 3. Biletami lotniczymi wystawionymi na pracowników, 4. Biletami kolejowymi i biletami dotyczącymi przejazdów za granicą, podpisanymi przez tych pracowników, 5. Oświadczeniami pracowników zawierającymi informacje o wydatku, celu jego poniesienia, przyczynach braku odpowiedniej dokumentacji i podpisy tych pracowników, będą stanowić dla spółki koszt uzyskania przychodu?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-92/10-4/ER
    W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-124/10-4/MC
    Czy przychód sfinalizowany przelewem środków pieniężnych w dniu 29.12.2003 roku podlega obowiązkowi podatkowemu za rok 2009.
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-222/10-2/GJ
    Czy wydatki poniesione przez pracowników Spółki w ramach wykonywanych czynności związanych z działalnością gospodarczą Spółki, w tym w czasie podróży służbowych krajowych i zagranicznych, udokumentowane paragonami fiskalnymi, fakturami lub rachunkami imiennymi wystawionymi na pracowników lub biletami parkingowymi oraz biletami komunikacji stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 UPDOP?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-158/10-2/ER
    1. Czy prawidłowy jest opisany przez S. sposób alokacji przychodów i kosztów podatkowych przed i po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie, z punktu widzenia sporządzenia deklaracji CIT-8? W szczególności, czy S. może wykazać w swoim rozliczeniu rocznym składanym za rok podatkowy 2009/2010 tylko przychody oraz związane z nimi koszty, zrealizowane w wyniku świadczenia usług i dostaw towarów dokonanych przed dniem wydzielenia? Czy Spółka Wydzielona może wykazać w swoim rozliczeniu rocznym, tę część przychodów i związanych z nimi kosztów dotyczącą wydzielanej branży, która została 2. zrealizowana w wyniku świadczenia usług i dostaw towarów dokonanych po dniu wydzielenia? 3. 2. Czy prawidłowe jest przyjęcie, że Spółka będzie opłacać zaliczki uproszczone przez cały rok podatkowy 2009/2010?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-64/10-2/PD
    1. Czy jako wartość początkową poszczególnych środków trwałych składających się na Nieruchomość (tj. Nieruchomości Gruntowej, Hoteli, wyposażenia oraz budowli) wniesionych do I. SKA w formie wkładu niepieniężnego należy przyjąć wartość określoną przez wspólników w akcie notarialnym, na podstawie którego Nieruchomość zostanie wniesiona przez P. jako aport do I.SKA, jednakże nie większej niż wartość rynkowa poszczególnych środków trwałych na dzień wniesienia aportu? 2. Czy odpisy amortyzacyjne od Hoteli, wyposażenia oraz budowli będą mogły być dokonywane zgodnie z art. 16j ust. 1 updop, tj. na podstawie indywidualnie ustalonych stawek amortyzacyjnych dla używanych środków trwałych? 3. Czy odpisy amortyzacyjne obliczone od wartości początkowej ujawnionej w księgach według zasad określonych w punkcie 1 powyżej będą stanowiły koszt uzyskania przychodu P., proporcjonalnie do posiadanego udziału w zyskach I.SKA?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-71/10-3/DG
    1) W jakim momencie Spółka powinna zmniejszyć swoje przychody na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, biorąc pod uwagę art. 12 ust. 3 w/w ustawy, w związku z wystawieniem faktur korygujących w styczniu 2010 r. związanych z otrzymanym zwrotem towarów lub błędną ceną wykazaną w pierwotnej fakturze sprzedaży, dotyczących sprzedaży grudniowej w 2009 r.? 2) Czy prawidłowe jest uwzględnienie dokonanej korekty na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego z tytułu dokonanej dostawy towarów, czy w miesiącu wystawienia przez Spółkę faktury korygującej?
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-989/09-3/MS
    Czy zgodnie z przepisem art. 15 ust. 2 oraz 2a ustawy o PDOP w opisanym stanie faktycznym Podatnik powinien przyporządkować ogólne koszty uzyskania przychodów (Koszty Ogólne) do źródła, z którego dochód jest wolny od podatku oraz do źródła, z którego dochód podlega opodatkowaniu w stosunku, w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów (tzw. klucz przychodowy), w przypadku kiedy nie jest możliwe rozdzielenie takich kosztów w inny sposób? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1, czy klucz przychodowy na potrzeby rozliczeń PDOP za rok 2008 powinien zostać obliczony na podstawie przychodów osiągniętych od początku roku 2008 oraz zastosowany do wskazanych w stanie faktycznym ogólnych kosztów uzyskania przychodów (Kosztów Ogólnych) poniesionych od początku tego roku?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-984/09-2/JG
    CIT - w zakresie ustalenia wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 15 ust. 1k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-851/09-2/AJ
    sposób ustalenia wartości kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży mieszkań i lokali użytkowych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej przed zakończeniem inwestycji.
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-844/09-2/AJ
    ustalenie wartości kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży mieszkań i lokali użytkowych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej przed zakończeniem inwestycji
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-941/09-3/PD
    Czy wykazując w księgach rachunkowych spółki osobowej lokale wniesione aportem, jako towary handlowe wartość tych lokali należy przyjąć jako wartość określoną w akcie notarialnym na podstawie którego lokale zostaną wniesione do spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa aportu na dzień wniesienia wkładu?Na jakich zasadach Wnioskodawca obowiązany jest określić jako wspólnik spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku z ewentualną sprzedażą przez spółkę osobową wniesionych do spółki osobowej w formie aportu lokali?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-939/09-3/PD
    2. Czy wykazując w księgach rachunkowych spółki osobowej lokale wniesione aportem, jako towary handlowe wartość tych lokali należy przyjąć jako wartość określoną w akcie notarialnym na podstawie którego lokale zostaną wniesione do spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa aportu na dzień wniesienia wkładu? 3. Na jakich zasadach Wnioskodawca obowiązany jest określić jako wspólnik spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku z ewentualną sprzedażą przez spółkę osobową wniesionych do spółki osobowej w formie aportu lokali?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-776/09-4/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-793/09-4/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-795/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-813/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-817/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-868/09-2/AG
    Według jakiej wartości Spółka powinna wprowadzić ŚT oraz WNiP (w tym Znaki Towarowe) do ewidencji ŚT i WNiP?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-896/09-4/MS
    9. Czy przychody z tytułu udziału spółki w spółce osobowej (w tym przychody odpowiadające wynagrodzeniu należnemu spółce osobowej z tytułu odpłatnego udzielenia spółce prawa do korzystania ze znaków towarowych wniesionych do spółki osobowej w ramach wkładu niepieniężnego) i koszty uzyskania przychodu z tytułu udziału w spółce osobowej (w tym odpisy amortyzacyjne od wniesionych do spółki osobowej w ramach wkładu niepieniężnego zarejestrowanych znaków oraz odpisy amortyzacyjne od znaków towarowych zarejestrowanych na podstawie zgłoszeń dokonanych przez spółkę, z których prawa zostały wniesione w ramach wkładu niepieniężnego) łączą się odpowiednio z innymi przychodami i kosztami uzyskania przychodów spółki?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-895/09-3/MS
    2. W jaki sposób należy ustalić wartości początkowe praw do zarejestrowanych znaków towarowych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 3. Czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową w związku z otrzymaniem wkładów niepieniężnych (zarówno od spółki jak i od innych wspólników), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej), w wysokości części tych odpisów odpowiadających udziałowi spółki w zyskach spółki osobowej? 4. Czy w odniesieniu do nabytych w ramach wkładu niepieniężnego praw ze zgłoszeń znaków towarowych, spółka osobowa - po uzyskaniu prawa ochronnego na znak towarowy - będzie mogła uznać to prawo ochronne za wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 updop? (pytanie na podstawie art. 14n § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) 5. W jaki sposób należy ustalić dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartości początkowe praw ochronnych na znaki towarowe uzyskanych przez spółkę osobową zgłoszonych do rejestracji przez wspólników, którzy wnieśli do spółki osobowej prawa ze zgłoszeń tych znaków? 6. Czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji Urzędu Patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, w wysokości odpowiadającej udziałowi spółki w zyskach spółki osobowej (pytanie dotyczy praw ze zgłoszenia wniesionych w formie wkładu do spółki osobowej, w miejsce których uzyskane zostaną prawa ochronne)? 7. Jeżeli odpowiedź na pytanie oznaczone nr 3 lub 6 będzie przecząca, to w jaki sposób należy ująć koszt związany z nabyciem przez spółkę osobową praw do zarejestrowanych znaków towarowych czy też praw ze zgłoszeń znaków towarowych (w części przypadającej na spółkę)?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-894/09-3/MS
    2. W jaki sposób należy ustalić wartości początkowe praw do zarejestrowanych znaków towarowych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 3. Czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową w związku z otrzymaniem wkładów niepieniężnych (zarówno od spółki jak i od innych wspólników), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej), w wysokości części tych odpisów odpowiadających udziałowi spółki w zyskach spółki osobowej? 4. Czy w odniesieniu do nabytych w ramach wkładu niepieniężnego praw ze zgłoszeń znaków towarowych, spółka osobowa - po uzyskaniu prawa ochronnego na znak towarowy - będzie mogła uznać to prawo ochronne za wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 updop? (pytanie na podstawie art. 14n § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) 5. W jaki sposób należy ustalić dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartości początkowe praw ochronnych na znaki towarowe uzyskanych przez spółkę osobową zgłoszonych do rejestracji przez wspólników, którzy wnieśli do spółki osobowej prawa ze zgłoszeń tych znaków? 6. Czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji Urzędu Patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, w wysokości odpowiadającej udziałowi spółki w zyskach spółki osobowej (pytanie dotyczy praw ze zgłoszenia wniesionych w formie wkładu do spółki osobowej, w miejsce których uzyskane zostaną prawa ochronne)? 7. Jeżeli odpowiedź na pytanie oznaczone nr 3 lub 6 będzie przecząca, to w jaki sposób należy ująć koszt związany z nabyciem przez spółkę osobową praw do zarejestrowanych znaków towarowych czy też praw ze zgłoszeń znaków towarowych (w części przypadającej na spółkę)?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-893/09-4/MS
    9. Czy przychody z tytułu udziału spółki w spółce osobowej (w tym przychody odpowiadające wynagrodzeniu należnemu spółce osobowej z tytułu odpłatnego udzielenia spółce prawa do korzystania ze znaków towarowych wniesionych do spółki osobowej w ramach wkładu niepieniężnego) i koszty uzyskania przychodu z tytułu udziału w spółce osobowej (w tym odpisy amortyzacyjne od wniesionych do spółki osobowej w ramach wkładu niepieniężnego zarejestrowanych znaków oraz odpisy amortyzacyjne od znaków towarowych zarejestrowanych na podstawie zgłoszeń dokonanych przez wspólników spółki osobowej, z których prawa zostały wniesione w ramach wkładu niepieniężnego) łączą się odpowiednio z innymi przychodami i kosztami uzyskania przychodów spółki?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-893/09-3/MS
    2. W jaki sposób należy ustalić wartości początkowe praw do zarejestrowanych znaków towarowych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 3. Czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową w związku z otrzymaniem wkładów niepieniężnych (zarówno od spółki jak i od innych wspólników), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej), w wysokości części tych odpisów odpowiadających udziałowi spółki w zyskach spółki osobowej? 4. Czy w odniesieniu do nabytych w ramach wkładu niepieniężnego praw ze zgłoszeń znaków towarowych, spółka osobowa - po uzyskaniu prawa ochronnego na znak towarowy - będzie mogła uznać to prawo ochronne za wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 updop? (pytanie na podstawie art. 14n § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) 5. W jaki sposób należy ustalić dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartości początkowe praw ochronnych na znaki towarowe uzyskanych przez spółkę osobową zgłoszonych do rejestracji przez wspólników, którzy wnieśli do spółki osobowej prawa ze zgłoszeń tych znaków? 6. Czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji Urzędu Patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, w wysokości odpowiadającej udziałowi spółki w zyskach spółki osobowej (pytanie dotyczy praw ze zgłoszenia wniesionych w formie wkładu do spółki osobowej, w miejsce których uzyskane zostaną prawa ochronne)? 7.Jeżeli odpowiedź na pytanie oznaczone nr 3 lub 6 będzie przecząca, to w jaki sposób należy ująć koszt związany z nabyciem przez spółkę osobową praw do zarejestrowanych znaków towarowych czy też praw ze zgłoszeń znaków towarowych (w części przypadającej na spółkę)?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-614/09-4/IŚ
    Czy do przeliczenia na walutę PLN zwróconego w kwocie 2 mln EUR zadatku zastosowano właściwy kurs walutowy, tj. kurs sprzedaży banku, z którego usług korzysta jednostka z dnia zwrotu zadatku obowiązujący w tym dniu dla waluty EUR? Czy ujemne różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zadatku Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy zapłacone odszkodowanie Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy poniesione koszty wyspecjalizowanej obsługi prawnej Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-595/09-3/IŚ
    CIT - w zakresie ustalania różnic kursowych metodą podatkową
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD6/8213/236/MZO/08/PK-635
    przychody i koszty które należy zaliczyć do działalności zwolnionej na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a które do działalności opodatkowanej
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-660/09-2/GJ
    1.W jakiej wysokości Podatnik powinien ustalić wartość początkową środków trwałych (będących obecnie przedmiotem umowy leasingu ) po dokonaniu połączenia? 2. Czy Podatnik powinien kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot łączący się ( Korzystającego)? 3. Czy wcześniejsze zakończenie umowy leasingu ( przed upływem 60 miesięcy) na skutek jej wygaśnięcia, spowoduje konieczność dokonania korekty w rozliczeniach z tytułu podatku dochodowego po stronie Korzystającego jak i Finansującego?
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-577/09-2/DG
    1) Czy poszczególne etapy prac wskazanych w etapie I harmonogramu prac i badań przywołanego w stanie faktycznym należy traktować jako koszty pośrednio związane z przychodem Spółki, zaś koszty etapu II o którym mowa w przedmiotowym harmonogramie należy podzielić odpowiednio na koszty nabycia praw autorskich, określone w etapie II pkt 1, 2, 7, 8, 9 harmonogramu oraz koszty wpływające na wartość ulepszenia środka trwałego, określone w etapie II pkt 3-6 harmonogramu? 2) Czy poniesiony przez Spółkę koszt związany z fizycznym wykonaniem filtra należy zakwalifikować jako ulepszenie środka trwałego?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-505d/09/AW
    W jaki sposób Fundacja powinna udokumentować wysokość dochodu objętego zwolnieniem od podatku z uwagi na przeznaczenie na cele naukowe, faktycznie wydatkowanego na te cele w roku podatkowym oraz w latach następnych?
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-496/09-2/MS
    CIT - w zakresie zasady ustalania dochodu uzyskiwanego z działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w sytuacji posiadania przez Wnioskodawcę dwóch zezwoleń
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-498/09-4/JB
    Czy, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o pdop, strata z tytułu sprzedaży przez Spółkę przedawnionych wierzytelności handlowych, które były uprzednio zaliczone do jej przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o pdop, stanowić będzie dla Spółki koszt podatkowy?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-402/09-4/AJ
    CIT - w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia wartości wynagrodzenia z tytułu pierwszej umowy (dotyczącej stworzenia serwisu internetowego Spółki) w przypadku przewidywanego okresu użytkowania praw autorskich do "serwisu internetowego" nie dłuższego niż rok
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-366/09-3/MS
    Czy wykazując w księgach i ewidencji środków trwałych spółki osobowej, jako jej środki trwałe, nieruchomości wniesione aportem, jako wartość początkową tych nieruchomości należy przyjąć wartość określoną w akcie notarialnym, na podstawie którego nieruchomości zostaną wniesione do spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa aportu na dzień wniesienia wkładu?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-431/09-2/MC
    1.Czy w przypadku, gdy na działalności związanej z dochodami pochodzącymi z działalności poza gospodarką zasobami mieszkaniowymi na jednym rodzaju działalności (np. wynajmie lokali użytkowych) Spółka uzyskuje dodatni wynik finansowy (zysk), a na innym (np. usługach budowlanych) Spółka poniesie stratę, to zobowiązana jest do zapłaty podatku dochodowego od zysku na wynajmie, a rozliczenia straty w latach przyszłych jedynie z zyskami na usługach budowlanych, czy też zobowiązana jest do zapłaty podatku dochodowego od wyniku na całej działalności poza gospodarką zasobami mieszkaniowymi (łącznej sumy strat i zysków na tej działalności)? 2.Czy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych wystarczy wyodrębnienie w ewidencji księgowej Spółki dochodu z działalności mieszkaniowej oraz pozostałej działalności Spółki, czy też na pozostałej działalności winien być ustalony odrębnie dochód (strata) dla każdego rodzaju przychodów w skład tej działalności wchodzących (np. wynajem lokali, zarządzanie nieruchomościami itp.)?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-436/09-2/JG
    Czy Wspólnota Mieszkaniowa winna prowadzić dwie osobne księgi rachunkowe, jedną dotyczącą opłat za części wspólne, drugą dotyczącą lokali właścicieli nieruchomości oraz czy sprawozdanie finansowe może zawierać łączne dane?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-358/09-2/GJ
    1. Czy konieczne jest ustalenie - dla celów podatkowych - wartości początkowej (wartości rynkowej) nieruchomości otrzymanej nieodpłatnie przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego? 2. Na jaki dzień powinna być sporządzona taka wycena - na dzień ujawnienia środka trwałego w ewidencji księgowej, czy na dzień przyjęcia nieruchomości do ewidencji?
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-315/09/PS
    Dotyczy ewidencjonowania przychodów i kosztów uzyskania przychodów dotyczących gospodarowania zasobami mieszkaniowymi przez administratora tych zasobów.
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-296/09-2/DG
    Czy wszystkie wydatki, w tym koszty noclegów i wyżywienia, które spółka ponosi na organizację spotkań szkoleniowo integracyjnych, których uczestnikami są pracownicy oraz osoby współpracujące ze spółką, a które odbywają się podczas otwartych imprez sportowo rekreacyjnych mogą być przez spółkę w całości ujęte w kosztach uzyskania przychodów?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-274/09-2/DG
    Czy ponoszone przez Spółkę na organizację Targów wydatki związane z transportem części uczestników targów, kosztami noclegu, wynajmem powierzchni targowej, sceny, nagłośnienia, gadżetami z logo Spółki, ulotkami, folderów, katalogów, wystroju stoisk targowych, wynajęciem ochrony Targów, posiłków w czasie trwania targów oraz kosztu występu artystycznego oraz poczęstunku alkoholem stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-312/09-3/AM
    1.Czy Towarzystwo przyjmując darowiznę w obu opisanych przypadkach może skorzystać ze zwolnienia przedmiotowego zawartego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy darowiznę należy przyjąć do środków trwałych i amortyzować? 3.Na jakim druku należy zgłosić do urzędu skarbowego to zdarzenie?
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-241/09-4/EŻ
    Czy wydatki związane z zakupem artykułów spożywczych do Sekretariatu Zarządu celem organizacji spotkań z kontrahentami, jak również z przeznaczeniem dla biegłych rewidentów oraz osób przeprowadzających kontrolę w Spółce, będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów? Czy wydatki na gastronomię w związku ze spotkaniami Członków Zarządu Spółki oraz dyrektorów jednostek organizacyjnych Spółki z kontrahentami, będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów?
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-268/09-2/EŻ
    Czy wydatki związane z organizacją szkolenia takie jak: wynajem sali konferencyjnej, catering, zakup artykułów spożywczych z przeznaczeniem do spożycia przez uczestników szkoleń, dojazd, nocleg, zapewnienie części rozrywkowej będą w całości stanowiły koszt podatkowy w myśl art. 15 ust. 1 ustawy CIT, bez względu na to, czy będzie to pracownik, czy osoba współpracująca ze Spółką?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-231/09-3/AJ
    Czy Spółka ma prawo zgodnie z art. 16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzować opakowania zwrotne pomimo braku możliwości przypisania konkretnego opakowania do odpowiedniego środka trwałego, czy też powinna te opakowania umarzać jednorazowo w miesiącu przyjęcia do ewidencji bądź w miesiącu następnym ?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-282/09-2/JG
    Wskazanie w art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, że wydatki na objęcie lub nabycie udziałów (akcji) lub innych papierów wartościowych są kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji) oraz innych papierów wartościowych, oznacza, że dla celów podatkowych koszt ten należy rozpoznać w momencie odpłatnego zbycia tych papierów wartościowych. Skoro ustawodawca w przepisie art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wyraźnie wskazuje, kiedy wydatek na nabycie papierów wartościowych należy uznać za koszt uzyskania przychodów, który należy uwzględnić przy rozliczeniach podatkowych, to do tych rozliczeń nie można stosować "średniej ceny ważonej" - choćby ustawa o rachunkowości dopuszczała możliwość takiej wyceny.
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-244/09-2/IŚ
    1) Czy Spółka prawidłowo określiła wartość początkową środka trwałego, uwzględniając przy jego wycenie wartość niezrealizowanych różnic kursowych, naliczonych przez Spółkę na dzień oddania środka trwałego do używania? 2) Czy różnice kursowe naliczone w myśl art. 16g ust 5 wylicza się po kursie ogłoszonym przez NBP z dnia poprzedzającego dzień oddania środka trwałego do używania? 3) Czy od wartości początkowej środka trwałego uwzględniającej naliczone (niezrealizowane) przez spółkę na dzień oddania środka trwałego do używania różnice kursowe - naliczona amortyzacja będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w pełnej wartości?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-217/09-2/ER
    CIT - w zakresie rozliczenia zaliczek na podatek w roku, w którym nastąpiło przejęcie wydzielonej części innej spółki
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-216/09-2/ER
    Spółka wnosi o potwierdzenie stosowanej metodologii w zakresie rozliczenia zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w roku podatkowym, w którym nastąpił podział przez wydzielenie zakładu stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa z J na rzecz spółki przejmującej (M), w szczególności, że Spółka nie była obowiązana w zeznaniu rocznym za rok 2008 do dokonywania jakichkolwiek korekt (wyłączeń lub zmniejszeń) związanych z zaliczkami na podatek dochodowy zapłaconymi do dnia podziału?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-235/09-4/AM
    Czy zakup i przekaznie wspólnikom - jako środków produkcji - skrzyniopalet upoważnia do zwolnienia dochodu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-288/09-2/MM
    W jaki sposób spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku zaistnienia transakcji zbycia udziałów w spółce z o.o., objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-190/09-2/IŚ
    Czy Spółka prawidłowo zamierza rozliczać pośrednie koszty uzyskania przychodu na przełomie lat podatkowych w sytuacji, gdy do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatkowych w danym roku podatkowym zaliczane są wydatki (ujmowane w księgach rachunkowych jako zobowiązania na podstawie wewnętrznego dokumentu księgowego), których wartość jest znana Spółce na dzień zamknięcia ksiąg rachunkowych, lecz nie jest na ten dzień udokumentowana fakturą VAT, bądź też rachunkiem? Czy Spółka prawidłowo zamierza rozliczać pośrednie koszty uzyskania przychodu na przełomie lat podatkowych w sytuacji, gdy do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatkowych w danym roku podatkowym zaliczane są wydatki (ujmowane w księgach rachunkowych jako zobowiązania na podstawie wewnętrznego dokumentu księgowego), których wysokość Spółka musi do pewnego stopnia oszacować? Czy Spółka prawidłowo zamierza rozliczać bezpośrednie koszty uzyskania przychodu na przełomie lat podatkowych w sytuacji, gdy do kosztów uzyskania przychodu dla celów podatkowych w danym roku podatkowym zaliczane są wydatki (ujmowane w księgach rachunkowych jako zobowiązania na podstawie wewnętrznego dokumentu księgowego), których wartość jest znana Spółce na dzień zamknięcia ksiąg rachunkowych, lecz nie jest na ten dzień udokumentowana fakturą VAT, bądź też rachunkiem? Czy Spółka prawidłowo zamierza rozliczać bezpośrednie koszty uzyskania przychodu na przełomie lat podatkowych w sytuacji, gdy do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatkowych w danym roku podatkowym zaliczane są wydatki (ujmowane w księgach rachunkowych jako zobowiązania na podstawie wewnętrznego dokumentu księgowego), których wartość Spółka musi do pewnego stopnia oszacować? Czy na podstawie otrzymanej interpretacji Spółka może skorygować rozliczenie za 2008 r. i dokonać zaliczenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z interpretacją Ministra Finansów?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-178/09-2/DG
    Czy Spółka może dokonać obniżenia indywidualnie ustalonej stawki amortyzacji od 1 stycznia 2010 r. na podstawie art. 16i ust. 5 w związku z art. 16j ustawy o pdop?
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-179/09-2/IŚ
    W świetle regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - dla potrzeb ustalenia różnic kursowych - Spółka winna stosować do przeliczania na złote kosztów uzyskania przychodów z tytułu importu towarów Spółka - kurs średni ogłaszany przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, tj. poprzedzającego dzień wystawienia faktury (rachunku) przez dostawców, a na moment zapłaty - kurs sprzedaży waluty przez bank, z którego usług korzysta Spółka, stosując tym samym kurs faktycznie zastosowany w rozumieniu ustawy podatkowej.
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-184/08-2/MS
    Czy wniesienie do spółki osobowej aportu w postaci nieruchomości będzie skutkować powstaniem przychodu po stronie Spółki? Czy wykazując w księgach i ewidencji środków trwałych spółki osobowej, jako jej środki trwałe, nieruchomości wniesione aportem, jako wartość początkową tych nieruchomości należy przyjąć wartość określoną w akcie notarialnym na podstawie, którego nieruchomości zostaną wniesione do spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa aportu na dzień wniesienia wkładu? Na jakich zasadach Spółka obowiązana jest określić jako wspólnik spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku z ewentualną sprzedażą przez spółkę osobową wniesionych do spółki osobowej w formie aportu nieruchomości?
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-128/09-2/AJ
    1. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym wydatki poniesione na wykonanie prac adaptacyjnych w wynajmowanym lokalu, w opisanych powyżej sytuacjach nr 1, 2, 3, 4 oraz 5, nie powinny być uznane za koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, lecz powinny być rozpoznawane w formie odpisów amortyzacyjnych ? 2. Czy Spółka postąpiła prawidłowo rozpoznając w opisanych powyżej przypadkach nr 1, 2, 3, 4 oraz 5 jednorazowo przychód podatkowy (w miesiącu wystawienia faktury) z tytułu otrzymania od wynajmującego wynagrodzenia w związku z wykonaniem prac adaptacyjnych ? 3. Czy w stanie faktycznym opisanym pod nr 6 prawidłowym jest podejście, zgodnie z którym Spółka nie rozpoznała kosztu podatkowego z tytułu poniesienia wydatków na nakłady adaptacyjne w lokalu będącym przedmiotem najmu, i jednocześnie nie rozpoznała przychodu podatkowego w związku z otrzymaniem od wynajmującego zwrotu tych wydatków ?
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-129/09-2/PS
    CIT w zakresie skutków podatkowych wniesienia przez Stronę wkładu niepieniężnego w postaci znaku towarowego do spółki komandytowej
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-124/09-2/MŚ
    ustalenie dochodu Spółki, gdy Spółka Komandytowa zdecyduje się na sprzedaż przedmiotów i praw nabytych jako wkład niepieniężny
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-120/09-2/MŚ
    Jak należy ustalić dochód O, jeżeli Spółka Komandytowo-akcyjna zdecyduje się na sprzedaż przedmiotów i praw nabytych jako wkład niepieniężny do tej Spółki?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-47/09-2/PS
    CIT w zakresie uznania zakupionej licencji za wartość niematerialną oraz amortyzacji podatkowej wartości niematerialnej i prawnej
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-16/09-2/MS
    Jak należy ustalić dochód A, jeżeli Spółka komandytowo-akcyjna zdecyduje się na sprzedaż przedmiotów i praw nabytych jako wkład niepieniężny do tej spółki?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-13/09-2/MS
    Jak należy ustalić dochód A, jeżeli Spółka komandytowa zdecyduje się na sprzedaż przedmiotów i praw nabytych jako wkład niepieniężny do tej spółki?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-49/09-4/HS
    1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rok podatkowy (obrotowy) zawsze musi stanowić pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych (za wyjątkiem przypadków opisanych w art. 8 ust. 2, 2a, 3 i 6 wspomnianej ustawy)? 2. Czy zeznanie podatkowe CIT-8 dotyczyć może tylko i wyłącznie roku podatkowego (obrotowego) będącego wielokrotnością pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych? 3. Czy w sytuacji kiedy Spółka dla celów sprawozdawczości wewnątrzgrupowej podzieli rok podatkowy (obrotowy) na inne okresy niż pełne miesiące kalendarzowe, będzie jednocześnie zobowiązana do prowadzenia ksiąg rachunkowych w sposób umożliwiający jej kalkulowanie zaliczek na podatek dochodowy za kolejne następujące po sobie miesiące kalendarzowe?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-276/08-2/MŚ
    Czy wydatki pokryte ze środków obrotowych Przedsiębiorstwa związane z zakupem odzieży sportowej oznakowanej logo firmy oraz pokryciem kosztów wyjazdów integracyjno-sportowych pracowników można zaliczyć do wydatków o charakterze reklamowym, tym samym do kosztów uzyskania przychodów w świetle zapisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy równowartość przekazanych pracownikom strojów sportowych z logo firmy podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1615/08-4/EŻ
    Spółdzielnia, ustosunkowując się do przedstawionego zdarzenia przyszłego, stwierdza, iż ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł z których część dochodów podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym a część jest z tego opodatkowania zwolniona i jednocześnie nie może wskazać jednoznacznie wysokości kosztów uzyskania przychodów przypadających na działalność opodatkowaną i zwolnioną. W związku z powyższym, jeżeli na podstawie prawidłowo prowadzonej ewidencji księgowej, nie da się podzielić kosztów na dwa rodzaje działalności (zwolnioną i opodatkowaną), to w stosunku do tych kosztów należy zastosować postanowienia art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Będą one zatem podlegały rozliczeniu na obie działalności wg proporcji w jakiej pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej ich kwocie.
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-211/08-2/MŚ
    Przepis art. 20 ust. 2 ustawy o rachunkowości wskazuje, iż podstawą zapisów w księgach rachunkowych są dowody księgowe stwierdzające dokonanie operacji gospodarczej, zwane "dowodami źródłowymi", a podstawą zapisów mogą być również - w myśl art. 20 ust. 3 pkt 3 - sporządzone przez jednostkę dowody księgowe zastępcze - wystawione do czasu otrzymania zewnętrznego obcego dowodu źródłowego. Wobec powyższego, koszty za 2006 r., udokumentowane fakturą wystawioną w 2008 r. jako koszty bezpośrednio związane z osiągniętym przychodem (o ile koszt ten spełnia warunki z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) winny być ujęte odpowiednio w 2006 r.
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1306/08-2/ES
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym w Polsce Wnioskodawca obowiązany jest do opodatkowania powstałego dochodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (wg skali i połączenia go z innymi dochodami np.: umowa o pracę) ustalonego w wysokości różnicy pomiędzy przychodem a kosztami jego uzyskania w wysokości 50% (art. 22 ust. 9 pkt 3) przychodu i wpłacania bez wezwania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy (art. 44 ust. 1a ww. ustawy)?
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1694/08-2/MS
    Jak należy ustalić dochód Spółki, jeżeli Spółka Komandytowo-akcyjna zdecyduje się na sprzedaż przedmiotów i praw nabytych jako wkład niepieniężny do tej Spółki?
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-215/08-2/MŚ
    Czy rozliczenie przez Spółkę kosztów uzyskania przychodów z działalności wymienionej powyżej w oparciu o przedstawioną metodę jest zgodne z przepisami art. 15 ust. 4 Ustawy?
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1549/08-2/JB
    Czy w opisanych powyżej okolicznościach Bank ma prawo do zaliczenia odpisywanej, nieściągalnej wierzytelności w koszty uzyskania przychodów w 2008 roku, pomimo faktu, iż uległa ona przedawnieniu w latach poprzednich?
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-186/08-2/MŚ
    Czy opisane w stanie faktycznym wydatki, ponoszone przez pracowników Spółki, związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością, tj. poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów, biorąc pod uwagę sposób ich udokumentowania.
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1559/08-4/EŻ
    Poniesiona strata na działalności, z której dochody są wolne od podatku nie może obniżać dochodów z opodatkowanej działalności. W takim przypadku podatnicy są zobowiązani wykazać z działalności stratę ze źródła przychodów, z którego dochody są wolne od podatku, stanowiącą nadwyżkę kosztów podatkowych nad przychodami z tej działalności. W ten sposób zostanie wykazany dochód na opodatkowanej działalności
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-296/08-2/AJ
    Czy w rozumieniu przepisów Konwencji przedstawiona sytuacja spowoduje powstanie zakładu o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w art. 5 pkt 1 i 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z dnia 2 września 1991 r. ? Czy dochody osiągane ze sprzedaży nieruchomości położonych w Polsce będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ? Czy dochody osiągane z wynajmu nieruchomości, położonych w Polsce będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ? Czy koszty poniesione w Polsce (zarówno bezpośrednie jak i pośrednie) związane z transakcjami nabywania i sprzedaży nieruchomości będą pomniejszały dochód osiągnięty na sprzedaży tych nieruchomości podlegający w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym ? Czy koszty poniesione w Szwajcarii a dotyczące nieruchomości nabywanych i sprzedawanych w Polsce, będą pomniejszały dochód osiągnięty ze sprzedaży tych nieruchomości podlegający opodatkowaniu w Polsce ? Jaką ewidencję Spółka powinna prowadzić w celu ustalenia dochodu do opodatkowania podatkiem dochodowym, osiągniętego ze sprzedaży nieruchomości położonych w Polsce ? W jaki sposób Spółka powinna dokonać rozliczenia i zapłaty tego podatku i jaką oraz w jakim terminie złożyć deklarację ? Czy dochody z odsetek od pożyczek udzielonych polskim spółkom w których będzie posiadała udziały będą opodatkowane podatkiem dochodowym w Polsce ? Czy dochody z tytułu dywidend wypłacanych przez polskie spółki spółce szwajcarskiej będą opodatkowane podatkiem dochodowym w Polsce ? Czy dochody ze sprzedaży udziałów w polskich spółkach będą opodatkowane podatkiem dochodowym w Polsce?
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1509/08-2/GJ
    Czy wydatki poniesione przez pracowników Spółki w ramach wykonywanych czynności związanych z działalnością gospodarczą Spółki w czasie podróży służbowych krajowych i zagranicznych, udokumentowane paragonami fiskalnymi, fakturami lub rachunkami imiennymi wystawionymi na pracowników lub biletami parkingowymi oraz biletami komunikacji miejskiej stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1504/08-2/GJ
    Czy kosztem uzyskania przychodów są wydatki ponoszone przez pracowników w związku z ich czynnościami służbowymi związanymi z działalnością gospodarczą Banku, potwierdzone paragonami fiskalnymi, kwitami i biletami parkingowymi zawierającymi nazwę wystawcy oraz biletami komunikacji, załączonymi do dokumentów wewnętrznych Banku takich jak: polecenie wyjazdu służbowego, które obejmują rozliczenie kosztów podróży oraz formularz zwrotu kosztów, które dotyczą: przejazdów taksówkami, przejazdów innymi środkami transportu, w tym komunikacją miejską, podmiejską i dalekobieżną , na które wystawiane są bilety oraz zapłaty za miejsca parkingowe zarówno na parkingach miejskich jak i prywatnych, których potwierdzeniem są bilety parkingowe drukowane automatycznie lub wystawiane w inny sposób, albo paragony fiskalne na zakup kart parkingowych?
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-176/08-2/AJ
    Czy poprawne jest ujęcie not obciążeniowych za bonusy dotyczące 2007 r. w kosztach rachunkowych 2008 r. oraz kosztach uzyskania przychodu w miesiącu ich otrzymania, tj. w październiku 2008 r. ?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-559/08/AM
    Czy towary otrzymane w depozycie, mimo rozliczenia ich jako WNT, należy wykazywać w ewidencjach podatkowych?
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-34/08-2/MŚ
    CIT w zakresie czy:- odsetki płacone przez Spółkę w przypadku usługi dopuszczalnego salda debetowego, będą podlegać podatkowi zryczałtowanemu u źródła- Spółka jest zobowiązana do sporządzenia odpowiedniej dokumentacji podatkowej zgodnie z wymogami art. 9a ustawy
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-168/8-2/IŚ
    Czy Spółka otrzymując fakturę wystawianą przez market, która dokumentuje opłatę za otwarcie nowego sklepu, tzw. opłatę regałową ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wykazanego w takiej fakturze?Czy opłaty te mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów na zasadach ogólnych?
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-25/08-2/IŚ
    Czy od kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów Stowarzyszenie winno opłacać podatek dochodowy od osób prawnych? Czy wynajem części pomieszczeń, jak i pobierania opłat za wynajem kortów Stowarzyszenie winno traktować jako działalność gospodarczą, a w związku z tym prowadzić odrębną księgowość dla działalności statutowej i gospodarczej zgodnie z ustawą o rachunkowości?
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-29/08-2/AJ
    Czy usługi świadczone przez Spółkę na rzecz klienta na podstawie umowy o świadczenie usług reklamowych i doradczych będą opodatkowane VAT w miejscu siedziby usługobiorcy ? Czy usługi świadczone przez Spółkę na rzecz klienta przy pomocy osób fizycznych, realizujących zobowiązanie wynikające z zawartych ze spółką umów oraz umów o podobnym charakterze podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT w miejscu siedziby usługobiorcy ? Czy świadczone przez Spółkę na rzecz klienta usługi związane z reprezentacją w postępowaniu rejestracyjnym oraz usługi związane z tłumaczeniem ulotek przylekowych i opakowań podlegają opodatkowaniu w miejscu siedziby usługobiorcy ? Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów wszystkich (zarówno bezpośrednich jak i pośrednich) kosztów stanowiących podstawę kalkulacji wynagrodzenia Spółki należnego z tytułu wykonywania zawartych przez Spółkę umów, w szczególności kosztów gadżetów i prezentów wydawanych podczas spotkań promocyjnych oraz kosztów poczęstunku podczas takich spotkań ? Czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT związanego z wszystkimi wydatkami stanowiącymi podstawę kalkulacji wynagrodzenia spółki należnego z tytułu wykonywania zawartych przez Spółkę umów, w szczególności kosztami gadżetów i prezentów wydawanych podczas spotkań promocyjnych oraz kosztami poczęstunku podczas takich spotkań ? Czy koszty ogólne ponoszone przez spółkę należy traktować jako koszty bezpośrednio związane z przychodami Spółki z powodu ich bezpośredniego wpływu na wysokość wynagrodzenia z tytułu zawartych umów, kalkulowanego w oparciu o metodę koszt plus ?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1415/08-2/ER
    Czy wartość odpisów umorzeniowych (księgowanych na zmniejszenie funduszu zasobowego Agencji, a nie w ciężar kosztów amortyzacji), dokonywanych z zastosowaniem zasad wynikających z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych sfinansowanych ze środków własnych Agencji stanowi koszt podatkowy? .
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1199/08-3/ER
    Czy przez pojęcie "kurs faktycznie zastosowany" zawarte w art. 15a updop należy rozumieć kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (NBP) z dnia poprzedzającego wpływ waluty na rachunek bankowy I wypływ waluty z rachunku bankowego Spółki? Czy cenę nabycia środka trwałego, o której mowa wart. 16g ust 3 updop, oraz koszt wytworzenia środka trwałego, o którym mowa wart. 16g ust. 4 updop, koryguje się zarówno o różnice kursowe zrealizowane, jak naliczone do dnia przekazania tego środka trwałego do używania? Czy różnice kursowe od własnych środków pieniężnych w EUR pozostających na rachunku bankowym Spółki w okresie prowadzenia inwestycji powinny podlegać kapitalizacji do wartości początkowej środka trwałego? Czy dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej jako "pdop") ujemny wynik (strata) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego zwiększa wartość początkową tego środka trwałego? Czy dla celów pdop wynik dodatni (zysk) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego powinien być rozpoznawany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki? Czy dla celów pdop wynik (dodatni bądź ujemny) na realizacji kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z wytworzeniem we własnym zakresie środka trwałego powinien być rozpatrywany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1256/08-2/AG
    Polskie przepisy o "niedostatecznej kapitalizacji" - art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odpowiadające uregulowaniom art. 9 ust. 1 tej umowy z Austrią - nie pozostają w sprzeczności z postanowieniami zawartymi w art. 24 ust. 4 tej umowy obowiązującej do dnia 31.03.2005r. (której postanowienia, zgodnie z art. 29 ust. 2 lit. a umowy mają zastosowanie do kwot dochodu osiągniętego do dnia 13.12.2005r.), a więc mają zastosowanie w odniesieniu do odsetek zapłaconych (przed i po 01.01.2005r.) przez wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego z Austrii, z tytułu pożyczek udzielonych przed dniem 1 stycznia 2005 roku przez ten podmiot powiązany.
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1307/08-2/IŚ
    Czy (przy założeniu, że nabywane usługi są związane z osiąganym przez Spółkę przychodem) całą pozycję, określaną jako "zwrot wydatków" Spółka może traktować łącznie, jako nieodłączny element świadczonej Spółce usługi i w związku z tym w całości wliczać do kosztów uzyskania przychodów - bez analizy poszczególnych wydatków źródłowych, które składają się na tę pozycję, czy też Spółka musi traktować poszczególne wydatki (identyfikowane po załączonych dokumentach źródłowych) odrębnie i wyłączać np. koszty reprezentacji (usługi gastronomiczne) z kosztów uzyskania przychodów? Analogiczne pytanie dotyczy podatku VAT: czy Spółka może całą kwotę VAT wynikającą z faktury ("zwrot wydatków") odliczyć od podatku należnego, czy też Spółka musi analizować każdy dokument źródłowy pod kątem ustawy o podatku od towarów i usług i pewne pozycje wyłączać z odliczenia (np. usługi gastronomiczne, hotele itp.)?
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1292/08-3/AJ
    Czy tak sformułowana umowa w świetle art. 5a pkt 6 i art. 5b ustawy o padatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), spełnia warunki, do jej wykonania w ramach prowadzonej przez zleceniobiorcę działalności, a w związku z tym, czy spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu kwoty wynagrodzenia wynikającego z wystawionej przez taki podmiot faktury ? Czy koszty związane z udostępnieniem narzędzi niezbędnych do wykonania umowy o współpracę m.in. samochodu, komputera, będą dla spółki kosztami uzyskania przychodów w świetle art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. nr 54 poz. 654 z póżn. zm.) ?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1171/08-4/ECH
    Czy Wspólnota Mieszkaniowa przy wyliczaniu dochodu do opodatkowania może obniżać przychody z tytułu najmu elewacji pod reklamy i z tytułu najmu dachu pod antenę telefonii komórkowej wszystkimi kosztami wspólnymi wynikającymi z gospodarki zasobem mieszkaniowym obliczonymi zgodnie z art. 15 ust 2 i 2a ustawy o p.d.o.p.? W szczególności czy te przychody do opodatkowania można obniżać kosztami sprzątania części wspólnej, kosztami konserwacji budynku, kosztami remontów (innych niż remonty dachu i elewacji), kosztami administrowania budynkiem? Koszty do obniżenia przychodu byłyby wyliczane zgodnie z art. 15 ust 2 i 2a ustawy o p.d.o.p.
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1394/08-2/MS
    Czy wniesienie aportem nieruchomości do spółki osobowej skutkuje powstaniem przychodu, który może być opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych w spółce Spółka z o.o. na dzień wniesienia aportu? Czy stanowisko przedstawione w odpowiedzi na pytanie nr 1 znajduje zastosowanie również w przypadku wniesienia poszczególnych nieruchomości do kilku spółek osobowych?Jak ustalić dla potrzeb amortyzacji wartość początkową nieruchomości wniesionej aportem do spółki osobowej?
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1303/08-4/IŚ
    Czy ustalony w ten sposób dochód, stanowiący podstawę do wymiaru podatku dochodowego w okresach miesięcznych (wpłacanych zaliczkowo) można uznać za prawidłowy?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1293/08-2/AJ
    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki z tytułu opłaty przyłączeniowej w momencie ich poniesienia? W przypadku braku możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ww. wydatków w momencie poniesienia, kiedy spółka będzie mogła zaliczyć te wydatki do kosztów uzyskania przychodów?
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1227/08-2/DG
    Mając na uwadze, iż pożyczki (kredyty) są bezpośrednio związane z realizacją projektów na sprzedaż, w stosunku do których przychody są otrzymywane dopiero w momencie sprzedaży, powstaje pytanie, kiedy rozpoznawać dla celów podatkowych odsetki związane ze spłatą pożyczek (kredytów) powstałe dla celów podatkowych w okresie realizacji projektów?
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-414/08/MK
    Czy Spółka będzie miała prawo korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity z 2000 roku Dz. U. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w oparciu o dwa zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej (Nr 13/SSE i Nr 37/SSE) w momencie przeniesienia całej swojej działalności gospodarczej do budynku produkcyjnego wybudowanego w ramach drugiego zezwolenia (Nr 37/SSE)?
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1164/08-4/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.07.2008r. (data wpływu 28.07.2008r.) oraz piśmie z dnia 17.10.2008r. (data nadania 17.10.2008r., data wpływu 20.10.2008r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 08.10.2008r. Nr IPPB3/423-1164/08-2/DG (data nadania 09.10.2008r., data doręczenia 13.10.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowe ...
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1085/08-4/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.07.2008r. (data wpływu 28.07.2008r.) oraz piśmie z dnia 17.10.2008r. (data nadania 17.10.2008r., data wpływu 20.10.2008r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 08.10.2008r. Nr IPPB3/423-1085/08-2/DG (data nadania 09.10.2008r., data doręczenia 13.10.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowe ...
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1037/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24.07.2008 r. (data wpływu 30.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych
    - w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z za ...
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-440/08-2/MC
    Czy Spółka będzie miała prawo, po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego za dany rok, przechowywać faktury zakupowe za okres sprawozdania w formie zapisu elektronicznego (w formie skanu faktury) dla potrzeb kontroli rozliczeń podatku dochodowego od osób prawnych?
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-439/08-2/MC
    Czy Spółka będzie miała prawo, po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego za dany rok, przechowywać faktury sprzedażowe za okres sprawozdania w formie zapisu elektronicznego (w formie skanu faktury) dla potrzeb kontroli rozliczeń podatku dochodowego od osób prawnych?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-845/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 19.06.2008r. (data wpływu 30.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie określenia przychodów i kosztów uzyskania przychodów związanych z uczestnictwem w konsorcjum -jest nieprawidłowe.W dniu 30.06.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakre ...
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-808/08-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16.05.2008r. (data wpływu 30.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 30.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-784/08-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 29.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-710/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 7.05.2008 r. (data wpływu 8.05.2008 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 8.05.2008 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od ...
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-766/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia (brak daty) (data wpływu 23 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących usług doradztwa finansowego, podatkowego i prawnego oraz wydatków na obsługę transakcji poniesionych w toku planowania i przygoto ...
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-131/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 27 lutego 2008 r. (data wpływu 3 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad przechowywania ksiąg rachunkowychstwierdzam, co następuje:W dniu 3 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad przec ...
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-145/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 29 lutego 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad dokumentowania wydatków związanych z podróżami służbowymi pracownikówstwierdzam, co następuje:W dniu 10 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego ...
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-371/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 7 lutego 2008 r. (data wpływu 25 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 25 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ...
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-280/08-3/JG
    Jak będzie ustalany koszt uzyskania przychodów w przypadku zaistnienia transakcji zbycia udziałów w spółce z o.o., które zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-290/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2008 r. (data wpływu 12 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 12 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-246/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29.01.2008 r. (data wpływu 01.02.2008 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 1 lutego 2008 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób pr ...
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-224/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21.01.2008 r., (data wpływu 24.01.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów składników majątkowych wniesionych aportem w postaci przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pise ...
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-124/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wspólnoty przedstawione we wniosku z dnia 06.01.2008 r. (data wpływu 07.01.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ewidencjonowania przychodów i kosztów z tytułu zarządzania nieruchomością wspólną -jest nieprawidłowe.W dniu 07.01.2008 r., został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-116/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.12.2007r. (data wpływu 27.12.2007r.), w zakresie podmiotu i przedmiotu opodatkowania -jest nieprawidłowe.W dniu 27.12.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych oraz Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem ...
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-66/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30.11.2007 r. (data wpływu 27.12.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 27.12.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-546/07-4/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 grudnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 10 grudnia 2007 r.), uzupełnione w dniu 18 lutego 2008 r. o wypis z KRS oraz w dniu 5 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o pismo zawierające wyczerpujący opis stanu faktycznego, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie za ...
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-548/07-4/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 grudnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 10 grudnia 2007 r.), uzupełnione w dniu 18 lutego 2008 r. o wypis z KRS oraz w dniu 5 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o pismo zawierające wyczerpujący opis stanu faktycznego, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie za ...
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-25/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 12.12.2007r. (data wpływu 17.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych -jest prawidłowe.W dniu 17.12.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.W prz ...
  177. Kwota podlegająca wpłacie, sygnatura: ITPB3/423-48/08/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 21 stycznia 2008 r. (data wpływu 29 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu dokumentowania bonifikat udzielonych w związku ze sprzedażą detaliczną towarówstwierdzam, co następuje:W dniu 29 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej p ...
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-530/07-2/ER
    INTERPRETACJA IDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 22.11.2007 r. (data wpływu 03.12.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podziału przychodów na przychody związane z gospodarką zasobami mieszkaniowymi i pozostałą działalnością - jest nieprawidłowe.W dniu 03.12.2007 r. ...
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-502/07-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.11.2007 r. (data wpływu 26.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych spowodowanych podziałem Spółki przez wydzielenie -jest prawidłowe.W dniu 26.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-506/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.11.2007r.(data wpływu 26.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości obniżenia przychodu firmy o wartość udzielonych rabatów -jest nieprawidłowe.W dniu 26.11.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-20/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 8 stycznia 2008 r. (data wpływu 11 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości obniżenia przychodu o udzielone bonifikatystwierdzam, co następuje:W dniu 11 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnyc ...
  182. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Lu 6/08
    1. Stosownie do art. 14A § 2 Ordynacji podatkowej, to składający wniosek o pisemną interpretację prawa podatkowego obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska. Powyższy przepis nie może być rozumiany tak, jak tego chce strona skarżąca. W przeciwnym razie, wzbogacone dowodowo postępowanie w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego, straciłoby swój specyficzny charakter, odróżniający je chociażby od postępowania związanego z wymiarem podatku.2. Stosownie do art. 7 ust. 5 updop, o wysokość straty, o której mowa w ust. 2, poniesionej w roku podatkowym można obniżyć dochód w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty. Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo zinterpretował treść art.7 ust.5 updop, wyjaśniając po pierwsze, że chodzi tu o stratę w rozumieniu prawa podatkowego, ponieważ tylko o taką można obniżyć dochód, a nie o stratę w sensie ekonomicznym, za którą uznaje się - zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem - stratę poniesioną w okresie zwolnienia podatkowego (...). Po drugie słusznie też wskazał, zakładając że strona oprócz działalności w zakresie kultury fizycznej i sportu nie prowadzi innej działalności, a w szczególności gospodarczej i wobec tego strata, którą chce odliczyć od dochodu dotyczy tego samego źródła przychodów, których w świetle art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 updop, nie można uwzględniać przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania, podobnie jak i kosztów uzyskania tych przychodów. W konsekwencji organ podatkowy zasadnie wywodzi, że zrealizowane z tytułu prowadzenia statutowej działalności przychody i koszty nie mają znaczenia przy ustalaniu straty, gdyż jak to wynika z art. 7 ust. 4 updop - nie uwzględnia się bowiem zarówno przychodów i kosztów, o których mowa w ust. 3.
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-472/07-3/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.), uzupełnionego w odpowiedzi na wezwanie z dnia 17.01.2008 r., pismem z dnia 23.01.2008 r. (wpływ 28.01.2008 r.) - w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych przy zwrocie wniesionej przez wspólnika dopłaty (pytanie nr 2 i ...
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-471/07-2/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14.11.2007r. (data wpływu 19.11.2007r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie uznania za koszt uzyskania przychodów usługi cateringowej -jest prawidłowe.W dniu 19 listopada 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej ...
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-430/07-2/KUKM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19 października 2007 r. (data wpływu 5 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654) o podatku dochodowym od osób prawnych -jest prawidłowe.W dniu 5 listopada 2007 r. zosta ...
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-3/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 1 października 2007 r. (data wpływu 19 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wyjazdami służbowymi pracowników -jest prawidłowe.W dniu 19 października 2007 r. został złożony ww ...
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-3/08-5/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 1 października 2007 r. (data wpływu 19 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków, którymi zostanie obciążona Spółka przez Centralę -jest nieprawidłowe.W dniu 19 października 2007 r. został złożony ww. wn ...
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-88/07/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 3 października 2007 r. (data wpływu 10 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad i sposobu dokumentowania wydatkówstwierdzam, co następuje:W dniu 10 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w za ...
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-245/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Fundacji przedstawione we wniosku z dnia 30.08.2007r (data wpływu 17.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie dokumentowania kosztów uzyskania przychodów- jest nieprawidłoweW dniu 17.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sp ...
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-28/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 13.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu dokumentowania przez Spółkę udzielonych kupującym bonifikat na paragonie fiskalnym oraz w specjalnym programie komputerowymstwierdzam, co następuje:W dniu 13 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-54/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 13 sierpnia 2007 r. (data wpływu 20.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - możliwości obniżenia przychodu o wartość udzielonych bonifikat przy sprzedaży towarów oraz- sposobu dokumentowania na paragonie fiskalnym przez Spółkę udzielonych kupuj ...
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-58/c/07/MR
    Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  193. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PR-4218/47/PZ/2007/I
    Czy klub sportowy może pomniejszyć dochód do opodatkowania uzyskany w 2006 r. o stratę z lat podatkowych 2001 oraz 2004?
  194. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/230/07/AG
    dotyczącej przyporządkowania kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów - na podstawie art. 15 ust. 2 i 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  195. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/236/07/AG
    Dotyczy zwolnienia od podatku dochodowego, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt. 44 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007r., dochodów uzyskiwanych z tytułu wynagrodzenia dla płatnika.
  196. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423/74/07/MK
    Czy wydatki na podróże służbowe pracowników Spółki, poniesione na podstawie wydrukowanych ze strony internetowej rezerwacji biletów kolejowych, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.
  197. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-30-TP/07
    Ponieważ przepisy w zakresie stosowania kursu z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z brzmieniem § 37 rozporządzenia wykonawczego do ustawy o podatku od towarów i usług są rozbieżne, Spółka uważa, że zastosowanie kursu waluty niezgodnego z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przestaje mieć znaczenie, ponieważ z chwilą zapłaty kurs z dnia poniesienia kosztu będzie i tak korygowany o różnice kursowe powstałe między dniem zarachowania kosztu, a dniem faktycznego poniesienia wydatku.
  198. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0111/07/AK
    Wątpliwości Wnioskodawcy budzi, czy do ustalenia wysokości odsetek od wewnętrznego oprocentowania rachunków z tego powodu, że wysokość tych odsetek jest negocjowana przez Spółkę "GL" z Bankiem, mają zastosowanie przepisy o cenach transferowych
  199. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-56/07/AB
    Czy wystawienie faktury sprzedaży na reklamowany towar przez hipermarket na rzecz Podatnika będzie uprawniało Spółkę do zaliczenia kwoty netto z tej faktury do kosztów uzyskania przychodów oraz, czy w sytuacji, gdy hipermarket nie wystawi faktury sprzedaży na rzecz Spółki, a Spółka B wystawi fakturę korygującą, wystawiona korekta zmniejszy koszt uzyskania przychodów, a wartość reklamowanych towarów będzie dodatkowym przychodem dla Spółki?
  200. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-107/07/KUKM
    Czy wiarygodne jest oświadczenie pracownika i współpracownika w przypadku zgubienia przez nich biletu dotyczącego podróży służbowej pracownika lub podróży współpracownika? Czy uznanie takiego dokumentu za wiarygodny przez Spółkę nie budzi wątpliwości Organu Podatkowego i dokument ten pozwala zaliczyć poniesiony wydatek do kosztów uzyskania przychodów? Ze współpracownikami, tj. osobami nie będącymi pracownikami Spółki, Spółka zawiera umowy cywilnoprawne na wykonanie różnego typu usług. W związku z wykonaniem umowy współpracownik otrzymuje wynagrodzenie i zwrot wydatków poniesionych na jej wykonanie, m. in. kosztów podróży. Rozliczanie kosztów podróży dokonywane jest na podstawie dokumentów potwierdzających poniesione wydatki - bilety, faktury, rachunki. Bywa, że osoby ubiegające się o zwrot kosztów podróży dostarczają oświadczenie o dokonanym wydatku związanym z podróżą i przyczynach braku jego udokumentowania, najczęściej z powodu zgubienia biletu.
  201. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/25/07/AG
    dotyczy sposobu ustalania - na podstawie art. 15 ust. 2 i 2a - wielkości kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt. 44 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  202. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423-11/07/INT-26
    Czy właściwym podziałem we Wspólnocie Mieszkaniowej jest podział przedstawiony przez Wspólnotę?.
  203. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-132/07/RM
    Jak przeliczać zobowiązania wyrażone w walutach obcych i różnice kursowe z tytułu ponoszenia wyrażonych w walutach kosztów delegacji pracowników? Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej, importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD, ponosi wydatki związane z delegacjami pracowników za granicę, sprzedaje do krajów Unii i eksportuje towar.
  204. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA_Wa 2431_06
    W literaturze wyrażony został pogląd, iż wydając postanowienie zawierające interpretację, organ podatkowy nie ustanawia żadnej normy indywidualnej, lecz jedynie przedstawia swój pogląd dotyczący rozumienia treści przepisów prawa podatkowego i sposobu ich zastosowania w odniesieniu do określonej sprawy indywidualnej. Nadanie interpretacji formy postanowienia nie zmienia charakteru samej interpretacji - nie staje się ona aktem stosowania prawa. Zasady opodatkowania przychodów z tytułu umów leasingu finansowego zostały określone w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych i w tym zakresie przepisy tej ustawy są wiążące zarówno dla podatników podatku dochodowego od osób prawnych jak i organów podatkowych. Przepisy o rachunkowości nie mają charakteru "podatkotwórczego", nie mogą więc zmieniać zasad opodatkowania przychodów przyjętych w ustawach podatkowych w zależności od treści zawieranych przez podmioty gospodarcze umów cywilnoprawnych. Strony umów cywilnoprawnych mogą dowolnie określać swoje wzajemne prawa i obowiązki, nie mogą jednak umową cywilnoprawną kształtować swoich praw i obowiązków o charakterze publicznoprawnym zastrzeżonych dla ustaw podatkowych. Leasingoawca, który uprzednio nabywa rzecz aby ją oddać w leasing jest kupującym (nabywcą) a osoba od której rzecz nabył jest sprzedawcą (zbywcą). W konsekwencji za prawidłowe należy uznać stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, z którego wynika, że wartość początkowa przedmiotu leasingu odpowiada cenie nabycia przedmiotu przez finansującego a "odsetkową część opłaty leasingowej" stanowi różnica między sumą opłat wynikających z umowy leasingowej, a ceną nabycia środka trwałego uiszczoną przez finansującego. W 2005 r. pojęcie przychodu z tytułu umowy leasingu zostało określone w art.12 ust.3c u.p.d.o.p. jako przychody należne określone na dzień, w którym należności wynikające z tych umów stają się wymagalne. Przepis ten wyznacza więc datę powstania przychodu z tytułu umowy leasingu.
  205. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/15/07
    Dot. obowiązku prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku uzyskania drugiego zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej.
  206. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423-6/07
    1. Dochody zakładu gospodarki mieszkaniowej czyli samorządowej jednostki organizacyjnej uzyskane z gospodarki zasobami mieszkaniowymi oraz z innych dochodów (lokale użytkowe i tereny zielone) w części przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych korzystają ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44?,2. Czy należy prowadzić wyodrębnioną ewidencję księgową dla lokali mieszkalnych i lokali użytkowych ( w tym terenów zielonych) i odprowadzać należne zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób prawnych od innych dochodów?,3. Czy wyliczenie kosztów uzyskania przychodów - kosztów zarządu do obiektów kwalifikowanych jako mieszkalne i użytkowe można przyjąc dowolnie i rozliczać wg klucza podziałowego do 1 m2, czy proporcjonalnie w strukturze sprzedaży?.
  207. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/RDP/4211/23614/BS/2007
    Czy wspólnota mieszkaniowa jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  208. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-157/06/SG/1
    1)czy dowód KP, bądź potwierdzenie wpłaty na kodowanie (ładowanie) karty parkingowej umożliwiającej korzystanie z odpłatnych miejsc parkingowych w centrum Warszawy, stanowić może podstawę do zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów,2)czy bilety kontrolne uzyskane z parkometrów stanowić mogą podstawę do zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów?
  209. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0183/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy do wysokości odsetek od wewnętrznego oprocentowania rachunków mają zastosowanie przepisy o cenach transferowych
  210. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-159/06/JB
    Czy istnieje obowiązek sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do transakcji zawieranych przez centralę Spółki oraz jej oddział z siedzibą w Szwajcarii.
  211. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/RDP/4211/3490/2007
    Czy Fundacja jako osoba prawna, czerpiąca dochody korzystając wyłącznie z własnego majątku, nie będąca przedsiębiorcą gdyż nie prowadzi we własnym imieniu działalności gospodarczej winna sporządzać sprawozdanie finansowe na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15.11.2001r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości dla niektórych jednostek nie będących spółkami handlowymi nie prowadzących działalności gospodarczej?
  212. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0145/06/AK
    Wnioskodawca ma wątpliwości, od którego momentu i w jakim zakresie Oddział jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  213. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-317/06/MK
    Spółka zwróciła się z pytaniem, czy faktura z dopiskiem pro forma może być podstawą zapisu w księgach a koszty w niej wykazane mogą stanowić koszt uzyskania przychodów.
  214. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-30A/06/MP
    W jaki sposób należy obliczyć wysokość zobowiązania podatkowego Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy zakończony wraz z zamknięciem ksiąg rachunkowych?
  215. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-235/288/06/RM
    Spółka wnosi o potwierdzenie swojego stanowiska, iz kopie faktur wystawionych w formie papierowej i przesłanych do klienta, mogą być przechowywane jako zapisy komputerowe w technologii, która zapewnia im odpowiednią wartość dowodową, wykluczającą mozliowść zmian w dokonanych zapisach.
  216. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0014/06
    Czy wydatki na przejazdy pracowników Spółki taksówkami udokumentowane jedynie paragonami fiskalnymi mogą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów?
  217. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/72/06
    Czy "nowy" podmiot powstały po przejęciu przez spółkę akcyjną sp. z o.o. będzie miał obowiązek opracowania klucza rozliczania tzw. kosztów wspólnych w celu określenia ich poszczególnych wartości w rozdziale na różne miejsca powstawania oraz źródła ich pochodzenia?
  218. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/71/06
    Czy po zakończonym procesie łączenia spółki akcyjnej i sp. z o.o. "nowy" podmiot będzie miał obowiązek prowadzenia odrębnej księgowości dla kosztów i przychodów działalności nie objętych zwolnieniem na prowadzenie działalności w specjalnej strefie ekonomicznej?
  219. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IIPDG/415/310/77/06
    Czy podatnik opodatkowany zryczałtowanym podatkiem dochodowym, który zarejestrował w urzędzie dzialalność ,ale jej nie rozpoczął może za lata 2003-2005 rozliczyć się współnie z mężem z pozostałych dochodów?
  220. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0042/06/AK
    Podatnik ma wątpliwość, czy Spółdzielnia Mieszkaniowa przeznaczająca dochody na działalność statutową i jednocześnie ponosząca wydatki z tytułu wpłat na PFRON, tę część dochodów, która odpowiada wpłatom na PFRON może rozliczać stratą podatkową z lat ubiegłych.
  221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-125/05/SG/2
    Pytanie dotyczy potwierdzenia prawidłowości dokumentowania przychodów Spółki dla celów podatku CIT, w szczególności wystawiania przez Spółkę faktur z wykorzystaniem szczególnych zasad ich numeracji.
  222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-125/05/SG/1
    Pytanie dotyczy potwierdzenia prawidłowości dokumentowania przychodów Spółki dla celów podatku CIT, w szczególności wystawiania przez Spółkę faktur w języku polskim bez użycia specyficznych polskich znaków (ą, ć, ę, itd).
  223. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-4/06/ZO
    czy przy sprzedaży komisowej, biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy o VAT, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych prawidłowe jest ujęcie w przychodach do opodatkowania kwoty wynikającej z wystawionej przez Spółkę faktury zawierającej finalną cenę sprzedaży pomniejszoną o prowizję komisanta bez rozpoznania kosztów uzyskania tych przychodów w wysokości pobranej prowizji komisanta.
  224. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1/A/423-1/06
    Dot. zakwalifikowania wydatków poniesionych w związku ze zmianą sposobu użytkowania części budynku.
  225. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/208/PDI-423/26/2005
    Czy dopuszczalne jest odpisywanie w koszty wartości materiałów i towarów na dzień ich zakupu połączone z ustalaniem stanu tych składników aktywów, a także wyrobów gotowych i jego wyceny oraz korekty kosztów o wartość tego stanu ?
  226. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP 4211/IN/CIT/6/2006
    Czy można uznać za prawidłowe zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych dowody księgowe, na których nie zostały naniesione dane wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 6 ustawy o rachunkowości?
  227. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DP/4211/BS/16/2006
    Czy dochód z tytułu otrzymanej przez Fundację darowizny w postaci dotacji (środków pieniężnych), która ma zostać przeznaczona na zakup sprzętu ratowniczego dla określonej Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej tj. wydatkowana na cele statutowe Fundacji można uznać za dochód wolny od podatku dochodowego od osób prawnych oraz czy sposób udokumentowania transakcji opisany w piśmie jest prawidłowy?
  228. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-3-423-14-05
    Czy należy wykazywać w deklaracjach podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 wszelkie zaszłości dotyczące Spółki z o.o. z przed okresu zakupu udziałów ?.
  229. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US33/NG/423/468/EC/05
    Jak powinno być zakwalifikowane pod kątem podatku dochodowego od osób prawnych bezpłatne otrzymanie próbek/podarków od podmiotu zlecającego i następnie ich bezpłatne rozprowadzenie np. wśród czytelników pisma?
  230. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/57-2/05
    Czy spółka, pomimo złożenia w roku kalendarzowym 2003 dwóch zeznań podatkowych, może przyjąć, że rok 2003 był jednym rokiem podatkowym i w konsekwencji straty poniesione w latach 2001 - 2004 rozliczyć w ciągu kolejnych pięciu lat kalendarzowych?
  231. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0118/05
    Czy wspólnota mieszkaniowa w przypadku gdy nie prowadzi działalności gospodarczej jest zobowiązana do prowadzenia ewidencji oraz składania sprawozdania finansowego do urzędu skarbowego?
  232. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-26/05/MR
    Spółka bedąca osobą zagraniczną uważa, iż w zakresie działalności prowadzonej na tereytorium RP, nie podlega przepisom o rachunkowości - nie ma więc obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych, a podstawę opodatkowania osiąganych przez nią na terytorium Polski dochodów stanowić powinien art. 9 ust.2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zgodnie z którym dochód z działalności w zakresie handlu należy określić na podstawie oszacowania, stosując wskaźnik dochodu w stosunku do przychodu w wysokości 5%.
  233. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/005-SIP-50/05
    Czy odsetki od udzielonej przez zagranicznego udziałowca pożyczki, w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów.
  234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/4231/5/05
    Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która powstała w drodze komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego, ma prawo uwzględnić straty tego przedsiębiorstwa przy ustalaniu straty spółki dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych?
  235. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US36/2BP/423/Interpr. 15/2005
    Z dniem 25 stucznia 2005 r. na mocy Postanowienia Sędu Rejonowego rozpoczęto proces likwidacji Spółki, uprzednio zaś 8 lipca 1999 r. umorzone zostało postępowanie upadłościowe wobec braku majątku, który można by przeznaczyć na dalsze prowadzenie postepowania. W sytuacji w której - nie jest prowadzona działalność gospodarcza, brak jest środków finansowych na pokrzcie zaległych oraz bieżących zobowiązań, jedynym majątkiem jest nieruchomość i Spółka nie dysoponuje numerem identyfikacji podatkowej czy stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych dopiero w dacie sprzedaży nieruchomości i czy do do tego czasu nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji w sposób określony w art.. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  236. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-132-117/05/AW
    W której pozycji deklaracji CIT - 2 Spółka powinna wykazać kwotę nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych wynikającą ze złożonej deklaracji CIT - 8 (za rok poprzedni) i wniosku o stwierdzenie nadpłaty określającego sposób jej rozliczenia tj. zaliczenia na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.
  237. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/51/2005
    Spółka zamierza wprowadzić zasady ewidencji aktywów obrotowych zgodnie z art. 17 ust. 2, pkt 4 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm.) - uważa je za korzystne ze względu na specyfikacje działalności gospodarczej tej jednostki. Czy wprowadzenie zasad jw. nie naruszy przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  238. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005/1069/04
    Czy w opisanej sytuacji dokonanie rozliczenia tej wierzytelności spowoduje powstanie obowiązku podatkowego po stronie Spółki "P"?
  239. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005/0966/04
    Czy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Spółka powinna prowadzić ewidencję w oparciu o dokumentację wynikająca z przepisów ustawy o rachunkowości, czy w oparciu o dokumentację prowadzoną dla celów szczególnego nadzoru urzędu celnego?
  240. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-467/04/wk
    Pytanie podatnika dotyczy: 1. zasad odliczania strat z lat ubiegłych (poczynając od straty za 2001 r.) oraz prawa do rezygnacji z jej odliczania w zeznaniu CIT-8, 2. rezygnacji po upływie roku podatkowego z prawa odliczenia straty z lat ubiegłych i mozliwości skorzystania ze zwolnienie od podatku dochodowego przez przywięzienny zakład pracy - na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  241. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-423/115/04, II US.I.PB/423-14/04
    Czy o wysokość straty poniesionej w roku podatkowym, można obniżyć dochód, stanowiący równowartość wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, uiszczonych z dochodu wolnego od podatku dochodowego od osób prawnych przez samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej?
  242. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/117/2004
    dotyczy rozliczania straty w przypadku osiągnięcia dochodu zwolnionego od opodatkowania
  243. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0022/04
    Czy prowadzenie ewidencji księgowej i podatkowej za pomocą oprogramowania o cechach opisanych powyżej nie naruszy obowiązujących przepisów podatkowych oraz nie narazi Spółki na ewentualny zarzut nierzetelności ksiąg w postępowaniu podatkowym?
  244. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US36/1BP/423/Inf41/2004/GZ
    1) Czy w sytuacji w której część pomieszczeń przedmiotowego budunku jest wykorzystywana dl celów prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej (wynajmowana innym podmiotom) , a część do działalności statutowej, do kosztów uzyskania przychodów należy zaliczać całość odpisów amortyzacyjnych, czy też jedynie ich część, w oparciu o stosunek powierzchni budunku wykorzystywanej na cele działalności gospodarczej do powierzchni ogółem? 2)Czy koszty związane z bieżącą eksploatacją, przedmiotowego budynku, powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów podatnika, w całości , czy też proporcjonalnie, w oparciu o stosunek powierzchni budunku wykorzystywanej na cele działalności gospodarczej do powierzchni ogółem ? 3) Czy koszty eksploatacji budynku ponoszone przez podatnika po zarejestrowaniu działalności gospodarczej, a przed zawarciem pierwszej umowy najmu i uzyskania przychodu z tego tytułu mogą w ogóle zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów podatnika ?
  245. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-400/04/WK
    Czy można do kosztów uzyskania przychodów spółki akcyjnej zaliczyć przy sprzedaży udziałów wierzytelności wniesione aportem w celu objęcia tych udziałów ? Na wierzytelności składały się kwoty główne kredytów i pożyczek oraz naliczone odsetki umowne i karne.
  246. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/G/423/6/2004
    Pytanie Podatnika dotyczy ustalenia dochodu (straty) do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku uzyskiwania dotacji z PFRON.
  247. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.Ia/3/40-OP/2004
    Działalność spółki opiera się głównie na eksporcie. Koszty zakupu paliwa, przejazdów, reprezentacji i inne ponoszone są przede wszystkim poza granicami kraju. W jaki sposób koszty poniesione poza granicami państwa powinny być: - dokumentowane - w sytuacji, gdy brak jest możliwości potwierdzenia poniesionych wydatków fakturą VAT, - przeliczane na polskie złote - gdy rozliczanie kosztów odbywa się w kasie spółki, aby mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.
  248. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 72/ROP1-654/ID/04
    Czy dochodem ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest różnica pomiędzy ceną sprzedaży a wartością majątku trwałego i obrotowego wynikającą z ksiąg spółki sprzedającej?
  249. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/628/04/AW
    1) czy planowany podział XXX będzie skutkował powstaniem przychodu dla XXX, Nowej Spółki lub dla akcjonariuszy XXX, którzy obejmą udziały w Nowej Spółce? 2) czy wydzielenie z XXX części majątku do odrębnej Spółki wpłynie na możliwość rozliczenia przez XXX straty podatkowej z lat poprzedzających wydzielenie?
  250. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423-2/MG/04
    Data powstania przychodu w przypadku rozliczeń z tytułu dostaw energii cieplnej i gazu; sposób podziału kosztów (np. ogólnozakładowych) z tytułu ww. dostaw oraz roczne ujęcie przychodów i kosztów w deklaracji podatkowej podatku dochodowego od osób prawnych.
  251. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB1/005-1-113/03
    Dotyczy rozliczeń podatkowych przy łączeniu spółek kapitałowych.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.