|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: należności licencyjne, nierezydent, ograniczony obowiązek podatkowy, płatnik, świadczenie nieodpłatne, terytorium Polski, umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania, zryczałtowany podatek dochodowy | |
| Data: 2004-12-31 | |
![]() Pytanie:Pytanie Spółki dotyczy ustalenia, czy podlega opodatkowaniu, z tytułu przychodów (należności licencyjnych) uzyskanych na terytorium Polski przez podatników nie posiadających na jej terytorium siedziby lub zarządu, nieodpłatne przekazania przez tych podatników (nierezydentów) do użytkowania podmiotowi polskiemu oprzyrządowania producyjnego, licencji, know-how.Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w odpowiedzi na pisemne zapytanie Spółki z dnia 1 grudnia 2004 r., L. dz. NF/2367/2004 (data wpływu 6 grudnia 2004 r.), w sprawie udzielenia pisemnej informacji o stosowaniu przepisów prawa podatkowego, złożone w nawiązaniu do informacji Naczelnika tut. Urzędu z dnia 24 listopada 2004 r., nr PD-I/423/131/04/GH, udzielonej Spółce, uprzejmie wyjaśnia: Pytanie Spółki dotyczy ustalenia, czy podlega opodatkowaniu, z tytułu przychodów (należności licencyjnych) uzyskanych na terytorium Polski przez podatników nie posiadających na jej terytorium siedziby lub zarządu, nieodpłatne przekazanie przez tych podatników (nierezydentów) do użytkowania podmiotowi polskiemu oprzyrządowania produkcyjnego, licencji, know-how. Zdaniem zainteresowanej Spółki, w przypadku tego typu transakcji nieodpłatnej, podmiot zagraniczny nie osiąga w Polsce przychodu, który podlegałby opodatkowaniu zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a do poboru którego, zgodnie z art. 26 ust. 1 tej ustawy, zobowiązana byłaby Spółka jako płatnik. W tej transakcji nie zostaje spełniony warunek do poboru podatku, gdyż nie dochodzi do dokonania wypłaty ani kompensaty. Mając na uwadze powyższe, Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego uważa, że stanowisko zajęte przez Spółkę jest prawidłowe. |
|
| 2004-12-31 |
