|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: odliczenie strat, przedmiot opodatkowania, przekształcanie podmiotów | |
| Data: 2007-06-26 | |
![]() Pytanie:Czy mimo zmiany modelu prowadzonej działalności gospodarczej Spółka będzie miała prawo rozliczać poniesione w poprzednich latach podatkowych straty.p o s t a n a w i a uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Dodatkowo Spółka ponosi szereg wydatków związanych z ekspansją działalności grupy. Konsekwentnie, suma kosztów ponoszonych przez Stronę w związku z jej działalnością w kolejnych latach podatkowych przewyższała sumę przychodów osiąganych z tytułu sprzedaży części zamiennych do odbiorców, skutkiem czego było wykazanie przez Stronę strat podatkowych. Z uwagi na powyższe, Spółka zdecydowała się na zmianę metody działalności w Polsce, poprzez wprowadzenie nowego modelu działania. Nowy model działania zakłada, iż dostawa części zamiennych do Polski będzie dokonywana wyłącznie z jednego źródła, mianowicie od spółki czeskiej. Podmiot ten będzie posiadał na terenie Polski magazyn w formie składu konsygnacyjnego, w którym składowane będą produkty stanowiące jego własność. Natomiast Spółka będzie pełniła rolę dystrybutora o ograniczonym ryzyku, tzn. jej rola będzie ograniczona do wyszukiwania potencjalnych nabywców produktów oferowanych przez spółkę czeską oraz obsługa takiej sprzedaży. W sytuacji, gdy oferta zostanie zaakceptowana, Spółka dokona zakupu odpowiednich części od podmiotu czeskiego i następnie niezwłocznie odsprzeda je klientowi. Dodatkowo Strona będzie wykonywała innego rodzaju usługi na rzecz spółki czeskiej dotyczące produktów składowanych w składzie konsygnacyjnym, m. in. będzie administrowała w/w składem. Zmiana modelu działalności nastąpi jedynie na podstawie ustaleń umownych, bez zmiany statusu prawnego spółki oraz przekształceń własnościowych, o których mowa w art. 7 ust. 4 i 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.W związku z powyższym Strona zwraca się o odpowiedź na pytanie, czy mimo zmiany modelu prowadzonej działalności gospodarczej Spółka będzie mogła rozliczać poniesione w poprzednich latach podatkowych straty.Spółka stoi na stanowisku, iż zmiana modelu działalności gospodarczej nie spełnia przesłanek zawartych w art. 7 ust. 3, 4 i 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W konsekwencji, straty poniesione przez Stronę na gruncie dotychczas stosowanego modelu będą mogły być odliczane od osiągniętego przez nią dochodu na gruncie nowego modelu dystrybutora o ograniczonym ryzyku. Zdaniem Spółki, w przedstawionym stanie faktycznym nie może być mowy ani o przekształceniu Spółki, ani też łączeniu bądź podziałowi w rozumieniu ustawy Kodeks spółek handlowych. W ocenie Strony, nie spełnia ona przesłanek z art. 551 § 1 ksh, zgodnie z którym spółki handlowe mogą być przekształcane w inne spółki handlowe. Spółka uważa, iż istotą tego przepisu jest zmiana formy prawnej podmiotu, co w tym przypadku nie ma miejsca. Zdaniem Strony nie może tu być również mowy o łączeniu spółek. Powołuje się ona w tym miejscu na art. 492 § 2 ksh, stosownie do którego połączenie może być dokonywane przez przeniesienie całego majątku spółki (przejmowanej) na inną spółkę (przejmującą) w zamian za udziały bądź akcje, które spółka przejmująca wydaje wspólnikom przejmowanej albo przez zawiązanie nowej spółki kapitałowej, na którą przechodzi majątek wszystkich łączących się spółek w zamian za udziały/akcje nowej spółki. W ocenie Strony, w przedmiotowej sprawie nie dochodzi do przeniesienia majątku na inny podmiot ani zawiązania nowego podmiotu, na który zostałby przeniesiony majątek Spółki. Strona stoi na stanowisku, iż nie ma również miejsca podział w rozumieniu art. 529 § 1 ksh, ponieważ nie dochodzi do żadnej z czynności wymienionych w tym przepisie, mianowicie:przeniesienia całego majątku spółki dzielonej na inne spółki za udziały lub akcje spółki przejmującej, które obejmują wspólnicy spółki dzielonej,zawiązania nowych spółek, na które przechodzi cały majątek spółki dzielonej za udziały/akcje nowych spółek,przeniesienia całego majątku spółki dzielonej na istniejącą i na nowo zawiązaną spółkę lub spółki,przeniesienia części majątku spółki dzielonej na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną.Zdaniem Spółki w rozpatrywanym przypadku nie może być również mowy o przejęciu bądź nabyciu przedsiębiorstwa w myśl przepisów ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji, ponieważ dotyczy ona tylko i wyłącznie przedsiębiorstw państwowych, a Spółka jako jednostka utworzona przez podmiot prawa prywatnego na mocy umowy spółki nie jest przedsiębiorstwem państwowym, o którym mowa w w/w ustawie.
Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 54 ze zm.) przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód, bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód ten został osiągnięty. Dochodem zaś w myśl art. 7 ust. 2 w/w ustawy jest, z zastrzeżeniem art. 10 i 11, nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym; jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą. Z powyższego wynika, że przedmiotem opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych jest, co do zasady dochód, czyli dodatnia różnica między przychodami a kosztami ich uzyskania. W przypadku, gdy różnica ta jest ujemna, kwota ta określana jest mianem straty. Poniesiona przez podatnika strata może być odliczana od dochodu osiągniętego w kolejnych latach podatkowych, przy zastosowaniu zasad przedstawionych w art. 7 ust. 5 ustawy o pdop. Szczególnym zasadom podlega rozliczenie strat podmiotów przejmowanych, przekształcanych, łączonych i dzielonych, co wynika z brzmienia przepisów art. 7 ust. 3 i 4 ustawy o pdop. Zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 4 i 5 tejże ustawy, przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się strat przedsiębiorców przekształcanych, łączonych, przejmowanych lub dzielonych - w razie przekształcenia formy prawnej, łączenia lub podziału przedsiębiorców, z wyjątkiem przekształcenia spółki kapitałowej w inną spółkę kapitałową oraz strat przedsiębiorstw państwowych przejmowanych lub nabywanych na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji. Zgodnie zaś do treści art. 7 ust. 4 ustawy o pdop, przy ustalaniu straty nie uwzględnia się przychodów i kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w ust. 3, a w razie przekształcenia formy prawnej, łączenia lub podziału przedsiębiorców, także straty przedsiębiorców przekształcanych, łączonych, przejmowanych lub dzielonych, z wyjątkiem przekształconych spółek kapitałowych w inne spółki kapitałowe. Natomiast stosownie do art. 7 ust. 4a w/w ustawy przy ustalaniu straty nie uwzględnia się również strat przedsiębiorstw państwowych przejmowanych lub nabywanych na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji. Ustawy podatkowe nie określają pojęcia przekształcenia, łączenia i podziału spółek, dlatego też w tej kwestii należy odwołać się do przepisów ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000r. Nr 94, poz. 1037 ze zm.). Stosownie do art. 491 § 1 ksh spółki kapitałowe mogą się łączyć między sobą oraz ze spółkami osobowymi; spółka osobowa nie może jednakże być spółką przejmującą albo spółką nowo zawiązaną. Zgodnie z art. 492 § 1 w/w ustawy połączenie takowe może być dokonane poprzez: Natomiast art. 551 § 1 Kodeksu spółek handlowych odnosi się do przekształcania spółek. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu spółka jawna, spółka partnerska, spółka komandytowa, spółka komandytowo-akcyjna, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka akcyjna (spółka przekształcana) może być przekształcona w inną spółkę handlową (spółkę przekształconą).Jeżeli chodzi o zagadnienie rozliczania strat należy mieć również na uwadze treść przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 roku o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz.U. z 2002r. Nr 171, poz. 1397 ze ). Stosownie do art. 1 ust. 1 tejże ustawy, komercjalizacja polega na przekształceniu przedsiębiorstwa państwowego w spółkę; jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej, spółka ta wstępuje we wszystkie stosunki prawne, których podmiotem było przedsiębiorstwo państwowe, bez względu na charakter prawny tych stosunków. W myśl art. 1 ustawy z dnia 25 września 1981 o przedsiębiorstwach państwowych (Dz. U. z 2002r. Nr 112, poz. 981 ze zm.) przedsiębiorstwo państwowe jest samodzielnym, samorządnym i samofinansującym się przedsiębiorcą posiadającym osobowość prawną. Zgodnie z art. 7 ust. 1 tej ustawy przedsiębiorstwa państwowe mogą być tworzone przez organy założycielskie:1.naczelne oraz centralne organy administracji państwowej,2.Narodowy Bank Polski i banki państwowe.Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka dokonuje zmiany modelu działalności, jedynie poprzez zmianę metody funkcjonowania na rynku polskim. Dlatego też, w przedmiotowej sprawie nie może być mowy o zaistnieniu którejkolwiek z czynności, które zostały wymienione w wyżej cytowanych przepisach. W przypadku połączenia spółek zarówno per incorporationem, jak i per unionem konieczne jest dokonanie przesunięć majątkowych w obrębie kilku podmiotów, polegających na wniesieniu majątku spółek bądź do spółki przejmującej, bądź też nowo powstałej. W przedmiotowej sprawie nie mamy do czynienia z taką sytuacją. Nie dochodzi do żadnych przesunięć majątkowych, a Spółka zachowuje zarówno swój byt prawny, jak i dotychczasową formę prawną. Dlatego też nie zachodzi również tutaj przypadek przekształcenia spółki, ponieważ takowe przedsięwzięcie wymaga zmiany formy prawnej przedsiębiorcy, do czego jak wspomniano wyżej w przedmiotowej sprawie nie dochodzi. Jednakowoż, nie dochodzi do podziału spółek, mianowicie nie dochodzi do żadnych przesunięć majątkowych, ani też do powstania nowych podmiotów, w związku z czym nie może być mowy o rzeczonym podziale spółek w rozumieniu ustawy Kodeks spółek handlowych. Jeżeli chodzi o zagadnienie przekształcenia przedsiębiorstw państwowych stwierdzić należy, iż zagadnienie to z przyczyn oczywistych nie dotyczy Strony, ponieważ przepisy te w art. 7 ust. 4a ustawy o pdop dotyczą tylko przedsiębiorstw państwowych w rozumieniu ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji. Spółka natomiast takiej formy prawnej nie ma, gdyż powstała w wyniku działania podmiotów prywatnych. Biorąc więc powyższe pod uwagę, stwierdzić należy, że zmiana modelu działalności, która nie pociąga za sobą konsekwencji w postaci przekształcenia formy prawnej spółki lub przekształceń własnościowych nie będzie skutkować brakiem możliwości odliczenia przez Stronę straty poniesionej w poprzednich latach podatkowych. W związku z powyższym, w ocenie Naczelnika tutejszego Urzędu, przedstawione we wniosku stanowisko Strony jest prawidłowe. |
|
| 2007-06-26 |
