Istota interpretacji:

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż wniesione do Spółki składniki majątkowe konstytuujące przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego stanowiące opłacenie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki o kwotę 40 mln PLN, będącego rezultatem podjęcia uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z dnia 1 marca 2007r. zaprotokołowanej w formie aktu notarialnego (jak opisano w stanie faktycznym Wniosku), należało wycenić zgodnie z przepisem art. 16g ust. 10 oraz ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Dnia 4 grudnia 2006r. została zawiązana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą "P. P. U. H. "C." z siedzibą w T. (dalej Spółka). Kapitał zakładowy Spółki został oznaczony na kwotę 50.000 PLN (wkład w gotówce). Umowa Spółki w § 11 stanowi: Kapitał zakładowy Spółki może być podwyższony do kwoty 100.000.000 (sto milionów) złotych w terminie do 01 stycznia 2030r. na mocy uchwały Zgromadzenia Wspólników i nie stanowi to zmiany umowy Spółki."

Wpisu Spółki do rejestru przedsiębiorców KRS dokonano w dniu 27 grudnia 2006r.

W dniu 20 grudnia 2006r. (potwierdzenie prezentaty) Spółka złożyła w Urzędzie Skarbowym deklaracje:

1. NIP-2, w której w dziale B.5 oznaczono datę rozpoczęcia działalności na dzień 04 grudnia 2006r.
2. VAT-R, w której w dziale B.1 rubryka nr 13 oznaczono dzień rozpoczęcia działalności na 04 grudnia 2006r., a w dziale C.2 w rubryce nr 37 podano "12/2006" miesiąc, za który podatnik złoży pierwszą deklarację.
   
   

Umowa Spółki w § 30 stanowi: "Rokiem obrotowym jest rok kalendarzowy, z tym że pierwszym rokiem obrotowym spółki będzie 2007r."

W dniu 20 grudnia 2006r. Spółka złożyła do Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie (potwierdzenie na kopii pisma) pismo datowane na dzień 20 grudnia 2006 r. o następującej treści: "Informujemy, że pierwszym rokiem podatkowym w spółce będzie okres od 04 XII/ GRUDZIEŃ / 2006 DO 31 XII / GRUDZIEŃ /2007 ."

W dniu 1 marca 2007r. odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki protokołowane w formie aktu notarialnego. Uchwałą nr 1 Zgromadzenie podwyższyło kapitał zakładowy Spółki o kwotę 40 mln PLN do kwoty 40.050.000 PLN. Pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego nastąpiło aportem przez wniesienie do Spółki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, zgodnie z wyceną dokonaną przez rzeczoznawców.

W dniu 30 czerwca 2008r. Zgromadzenie Wspólników Spółki zatwierdziło sprawozdanie finansowe za rok 2007 i podjęło uchwałę w sprawie podziału zysku za rok 2007.

Spółka złożyła w Urzędzie Skarbowym zeznanie podatkowe CIT-8 za rok podatkowy od 04 grudnia 2006r. do 31 grudnia 2007r. wraz ze sprawozdaniem finansowym "za okres obrotowy od 04 grudnia 2006 do 31 grudnia 2007 roku."

W rejestrze przedsiębiorców KRS, za którym wpisano Spółkę, w jego dziale 3 rubryce 2 widnieją trzy wpisy:

1. wzmianka o złożeniu rocznego sprawozdania finansowego w dniu 11 lipca 2008r. za okres od 04 grudnia 2006 r. do 31 grudnia 2007r.
2. wzmianka o złożeniu uchwały o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego za okres od 04 grudnia 2006r. do 31 grudnia 2007r.
3. wzmianka o złożeniu sprawozdania z działalności podmiotu za okres od 04 grudnia 2006r. do 31 grudnia 2007r.
   
   

W związku z powyższym zadano m. in. następujące pytanie:

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż wniesione do Spółki składniki majątkowe, konstytuujące przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego stanowiące opłacenie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki o kwotę 40 mln PLN, będącego rezultatem podjęcia uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z dnia 1 marca 2007r. zaprotokołowanej w formie aktu notarialnego (jak opisano w stanie faktycznym Wniosku), należało wycenić zgodnie z przepisem art. 16g ust. 10 oraz ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r....

Zdaniem Spółki, wniesione do niej składniki majątkowe, konstytuujące przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, stanowiące opłacenie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki o kwotę 40 min PLN, będącego rezultatem podjęcia uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z dnia 1 marca 2007 r. zaprotokołowanej w formie aktu notarialnego (jak opisano w stanie faktycznym Wniosku), należało wycenić zgodnie z przepisem art. 16g ust. 10 oraz ust. 2, 3 i 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r.

Ustawą z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 217, poz. 1589)ustawodawca dokonał zmian w licznych przepisach updop. W art. 11 zupdop określono, iż ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2007r. i ma zastosowanie do osiągniętych dochodów (poniesionych strat) od tego dnia. Jednocześnie ustawodawca przewidział szereg przepisów intertemporalnych, z których jeden zawarty w art. 2 zupdop stanowi, iż podatnicy, których rok podatkowy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2007r. i zakończy się po tym dniu, stosują do przyjętego przez siebie roku podatkowego ustawę, o której mowa w art. 1, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r.

Skoro w przypadku Spółki jej rok podatkowy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2007 r. (tj. 4 grudnia 2006r.) i zakończy się po tym dniu (tj. z dniem 31 grudnia 2007r.), to Spółka obowiązana jest stosować do przyjętego przez siebie roku podatkowego od 4 grudnia 2006r. do 31 grudnia 2007 r. przepisy updop w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r., tzn. bez uwzględnienia zmian w updop wynikających z przepisów art. 1 zupdop. Oznacza to w szczególności, iż do Spółki będą miały zastosowanie przepisy art. 16g i 16h updop w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006r.

Przepisy te będą miały zastosowanie do określenia wartości firmy oraz poszczególnych składników majątkowych wniesionych aportowo w ramach przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego do Spółki celem pokrycia podwyższenia jej kapitału zakładowego, dokonanego uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki w dniu 1 marca 2007r. Powyższe oznacza w szczególności, iż:

1. wartość początkową firmy Spółki stanowi dodatnia różnica między nominalną wartością wydanych udziałów przez Spółkę w zamian za wkład niepieniężny (40 mln PLN) a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład wniesionego do spółki przedsiębiorstwa, z dnia wniesienia do Spółki.
2. w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy Spółki łączną wartość początkową nabytych aportowo w postaci przedsiębiorstwa środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi suma ich wartości rynkowej; natomiast w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych aportowo w postaci przedsiębiorstwa stanowi różnica między nominalną wartością wydanych udziałów a wartością składników majątkowych nie będących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi.
   
   

W tym przypadku nie ma zastosowania przepis art. 16h ust. 3a updop w brzmieniu: "Przepis ust. 3 stosuje się odpowiednio w razie nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w drodze wkładu niepieniężnego, jeżeli składniki majątku wchodzące w skład wkładu niepieniężnego były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego taki wkład", obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007r. Oznacza to w przypadku Spółki, iż w stosunku do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych w ramach przedsiębiorstwa do Spółki nie będzie ona zobowiązana do dokonywania odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuacji metody amortyzacji przyjętej przez przedsiębiorstwo wnoszone do Spółki.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, ul. Kraszewskiego 4a, 35-016 Rzeszów po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.