|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: cele statutowe, dochód, obniżka (obniżenie), rozliczanie (rozliczenia), strata, zwolnienia przedmiotowe | |
| Data: 2008-11-25 | |
![]() Istota interpretacji:Czy Szpital może obniżyć pozostałą część dochodu tj. kwotę 505.217,81 zł wykorzystując stratę z lat ubiegłych do wysokości nie przekraczającej 50% tej straty liczonej od roku 2002 w ogólnej kwocie 2.592.802,65 zł zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2000 roku, Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), co skutkuje brakiem dochodu do opodatkowania i brakiem podstawy do zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych?
-jest prawidłowe.
Pismem z dnia 23 września 2008 r. MPP/ 077 - 13 /08 - 70877 (data wpływu do tut. BKIP 24 września 2008 r.) Naczelnik Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej przesłał ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Wnioskodawca jest podatnikiem, którego celem statutowym jest działalność w zakresie ochrony zdrowia. W 2007 roku dochód podatkowy Szpitala wyniósł 1.476.850,23 zł, z czego 971.632,42 zł zakwalifikowano jako dochody (przychody) wolne od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przeznaczone na cele statutowe. Kwota dochodu do opodatkowania - 505.217,81 zł - nie związana z celami statutowymi, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy składa się z:
Wysokość straty podatkowej (2.592.802,65 zł w 2002 roku) umożliwia rozliczenie dochodu stratą, gdyż jest to ostatni rok z pięciu lat, o których mowa w art. 7 ust. 5 ustawy. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy Szpital może obniżyć pozostałą część dochodu tj. kwotę 505.217,81 zł wykorzystując stratę z lat ubiegłych do wysokości nie przekraczającej 50% tej straty liczonej od roku 2002 w ogólnej kwocie 2.592.802,65 zł zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2000 roku, Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), co skutkuje brakiem dochodu do opodatkowania i brakiem podstawy do zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych... Szpital nie uzyskuje dochodów zwolnionych, ponieważ co do zasady jego dochód niezależnie od tego z jakich źródeł pochodzi (z działalności statutowej, czy też z pozostałej działalności gospodarczej) jest opodatkowany. Wnioskodawca stoi na stanowisku, że ma prawo do skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ma prawo przeznaczyć część dochodów na cele statutowe i w tej części będzie to dochód wolny pod warunkiem, że zostanie wydatkowany na cele określone w art. 17 ust. 1 b powołanej ustawy. W związku z tym, że część dochodu podatkowego w ciągu roku była wydatkowana (przekazywana) na grzywny, odszkodowania, odsetki budżetowe itp., Szpital wykazał równowartość tego dochodu jako dochód do opodatkowania, który zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2000 roku, Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) - można obniżyć o wysokość straty poniesionej w ciągu 5 lat podatkowych z tym, że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50%. Szpital miał więc prawo odliczyć straty podatkowe z lat ubiegłych od tak ustalonego dochodu czego skutkiem powinien być brak dochodu do opodatkowania i brak podstaw do ustalenia podatku dochodowego od osób prawnych. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. - określonej w dalszej części skrótem "ustawa o pdop"), przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów z jakich dochód ten został osiągnięty; w wypadkach, o których mowa w art. 21 i 22, przedmiotem opodatkowania jest przychód. Z art. 7 ust. 2 ustawy o pdop wynika, że dochodem jest, z zastrzeżeniem art. 10 i 11, nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym; jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą. Katalog dochodów zwolnionych od opodatkowania zawiera art. 17 ust 1 ustawy o pdop. Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o pdop wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 1c, których celem statutowym jest działalność naukowa, naukowo-techniczna, oświatowa, w tym również polegająca na kształceniu studentów, kulturalna, w zakresie kultury fizycznej i sportu, ochrony środowiska, wspierania inicjatyw społecznych na rzecz budowy dróg i sieci telekomunikacyjnej na wsi oraz zaopatrzenia wsi w wodę, dobroczynności, ochrony zdrowia i pomocy społecznej, rehabilitacji zawodowej i społecznej inwalidów oraz kultu religijnego - w części przeznaczonej na te cele. Na podstawie art. 17 ust. 1b ww. ustawy, zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczące podatników przeznaczających dochody na cele statutowe lub inne cele określone w tym przepisie, ma zastosowanie, jeżeli dochód jest przeznaczony i - bez względu na termin - wydatkowany na cele określone w tym przepisie, w tym także na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych służących bezpośrednio realizacji tych celów oraz na opłacenie podatków niestanowiących kosztu uzyskania przychodów. Jednocześnie w myśl z art. 17 ust. 1a pkt 2 ustawy o pdop zwolnienie, o którym mowa w art. 17 ust. 1, dotyczące podatników przeznaczających dochody na cele statutowe lub inne cele określone w tym przepisie, nie dotyczy dochodów, bez względu na czas ich osiągnięcia, wydatkowanych na inne cele niż wymienione w tych przepisach. Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych ściśle określa więc dwa warunki, których spełnienie uprawnia do skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy. Pierwszy z nich wymaga, by statut jednostki zawierał wskazane w ustawie cele, drugi zaś by dochód przeznaczony był na cele statutowe. Jak wynika z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego jest on podatnikiem, którego celem statutowym jest działalność w zakresie ochrony zdrowia. Jeśli więc dochód przeznaczy na ww. cele statutowe (ochronę zdrowia) to stanowisko Wnioskodawcy, iż ma prawo do skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz przeznaczenia części dochodów na cele statutowe i w tej części będzie to dochód zwolniony z opodatkowania - jestprawidłowe. Natomiast na mocy przepisu art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 ustawy o pdop, przy ustaleniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się m.in.:
Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o pdop podstawę opodatkowania z zastrzeżeniem art. 21 i 22 stanowi dochód ustalony zgodnie z zasadami określonymi w art. 7 albo 7a ust. 1 ustawy o pdop po odliczeniu wartości wskazanych w tym przepisie. Zgodnie zaś z art. 7 ust. 4 ustawy o pdop przy ustalaniu straty nie uwzględnia się przychodów i kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w ust. 3, a w razie przekształcenia formy prawnej łączenia lub podziału przedsiębiorców, także straty przedsiębiorców przekształcanych, łączonych, przejmowanych lub dzielonych, z wyjątkiem przekształconych spółek kapitałowych w inne spółki kapitałowe. Stosownie natomiast do art. 7 ust. 5 ustawy o pdop o wysokość straty, o której mowa w ust 2, poniesionej w roku podatkowym można obniżyć dochód w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50 % kwoty tej straty. W sytuacji uzyskiwania przez podatnika przychodów z działalności statutowej, z której to dochody - na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 updop - są wolne od podatku, należy zastosować się do zasady wyrażonej w art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz ust. 4 ustawy o pdop, a mianowicie przy ustalaniu dochodów stanowiących podstawę opodatkowania (a więc również straty) nie uwzględnia się przychodów oraz kosztów ich uzyskania ze źródeł przychodów, z których dochody są wolne od podatku. Zatem osiągnięty dochód nie podlega opodatkowaniu, a poniesiona strata na działalności statutowej nie może obniżać dochodów wolnych od podatku, a także dochodów z działalności opodatkowanej osiągniętych w następnych latach podatkowych. Należy bowiem dodać, iż strata osiągnięta na działalności statutowej jest stratą ekonomiczną lub bilansową w znaczeniu ekonomicznym, a nie stratą w rozumieniu prawa podatkowego. W sytuacji natomiast, gdy strata zostanie poniesiona na działalności, z której dochody nie są wolne od podatku, rozliczenie straty następuje na zasadach określonych w powołanym wyżej art. 7 ust. 5 ustawy o pdop. Odnosząc powyższe uwarunkowania prawne do przedstawionego stanu faktycznego należy stwierdzić, iż skoro w 2002 r. Wnioskodawca poniósł stratę na działalności, z której dochody podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych to strata ta może obniżyć dochód podatkowy osiągnięty w kolejnych następujących po sobie pięciu latach podatkowych (2003 - 2007), z zachowaniem dopuszczalnej kwoty odliczenia w roku podatkowym (tj. wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50%). Podatnik ma możliwość wyboru, w których latach i w jakiej wysokości dokona odliczeń z tego tytułu z zachowaniem warunku co do dopuszczalnej kwoty i okresu odliczenia. Ponadto w danym okresie rozliczeniowym może być rozliczona część straty z kilku poprzednich lat do wysokości dochodu, który stanowi podstawę opodatkowania. Wysokość odliczenia - 50% kwoty poniesionej straty - należy ustalić odrębnie dla każdej ze start podatkowych poniesionych w latach ubiegłych. Zatem w tej części stanowisko Wnioskodawcy, iż ma prawo odliczyć straty podatkowe (czyli poniesione na działalności, z której dochody podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych) z lat ubiegłych (czyli z kolejnych 5 lat podatkowych 2002 - 2006 r.) od dochodu do opodatkowania osiągniętego w 2007 r., co może skutkować brakiem podstawy do opodatkowania, w więc brakiem dochodu do opodatkowania również - jestprawidłowe. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ul. Prymasa S. Wyszyńskiego 2, 44-100 Gliwice, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała. |
|
| 2008-11-25 |
