|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: wynagrodzenia | |
| Data: 2006-06-05 | |
![]() Pytanie:Czy wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę za umieszczenie logo Spółki na kartach wstępu na uroczystość organizowaną przez Ambasdę oraz za udostępnienie Spółce kart wstępu na tę uroczystość, podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych?uznać stanowisko Strony za prawidłowe. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatek dochodowy z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 w.w ustawy z tytułu świadczeń: doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze ustala się w wysokości 20% przychodów. Na podstawie art. 26 ust. 1 ww. Ustawy osoby prawne lub jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz będące przedsiębiorcami osoby fizyczne, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 są obowiązane, jako płatnicy, pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat. Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzić, że wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę Ambasadzie z tytułu umieszczenia przez Ambasadę logo Spółki na kartach wstępu na uroczystość oraz udostępnienia Spółce pięciu podwójnych kart wstępu nie mieści się w ramach przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W związku z powyższym, Spółka dokonując na rzecz Ambasady wypłaty należności z ww. tytułów, stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 2a oraz art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym, nie jest zobowiązana do poboru podatku od tej wypłaty. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego stanowisko Spółki należy uznać za prawidłowe. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że Ambasada stanowi przedstawicielstwo dyplomatyczne mające status placówki dyplomatycznej, do której stosuje się zasadę eksterytorialności. W związku z powyższym argumentacja przedstawiona w wystąpieniu jest nieprawidłowa.
|
|
| 2006-06-05 |
