Pytanie:

Czy podatek zapłacony na Białorusi od odsetek z tytułu pożyczki, a potrącony przez pożyczkobiorcę oraz dochód uzyskany na terytorium Białorusi z tytułu odsetek, Spółka powinien rozliczyć dopiero w rocznym rozliczeniu dochodu i podatku dochodowego za rok 2007?

Wnioskiem z 13.04.2007 r., Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do następującego stanu faktycznego:
Spółka prowadzi działalność gospodarczą głównie w zakresie dystrybucji i logistyki artykułów spożywczych i chemii gospodarczej. Ponadto Spółka jest właścicielem 99 % udziałów w kapitale zakładowym spółki kapitałowej, której siedziba znajduje się na terytorium Białorusi. Do dnia 31.12.2006 r. obie Spółki zawierały między sobą umowy pożyczki, na podstawie których (pożyczkodawca i wspólnik ) udzielał (pożyczkobiorcy) oprocentowanych pożyczek.

W 2007 roku (pożyczkobiorca) dokonał zapłaty na rzecz Spółki kwoty odsetek należnych od w/w umów pożyczki, potrącając przy tym z kwoty odsetek, podatek dochodowy w wysokości 10 % należnych odsetek, na podstawie art. 11 Umowy zawartej pomiędzy Rządem RP, a Rządem Republiki Białorusi w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 18.11.1992 r. (Dz. U. z 1993 r. nr 120, poz. 534).

W tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka wnosi o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w następującym zakresie:
Czy podatek zapłacony na Białorusi od odsetek z tytułu pożyczki, a potrącony przez pożyczkobiorcę oraz dochód uzyskany na terytorium Białorusi z tytułu odsetek, Spółka powinien rozliczyć dopiero w rocznym rozliczeniu dochodu i podatku dochodowego za rok 2007?

Zdaniem Spółki, zarówno podatek zapłacony na Białorusi od odsetek z tytułu pożyczki, a potrącony przez pożyczkobiorcę, jak i przychód uzyskany na terytorium Białorusi z tytułu odsetek, Spółka powinna rozliczyć dopiero w rocznym rozliczeniu dochodu i podatku dochodowego za rok 2007.

Swoje stanowisko Spółka uzasadnia brzmieniem art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z którego wynika że jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy osiągają również dochody (przychody) poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i dochody te podlegają w obcym państwie opodatkowaniu, a nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 3, w rozliczeniu za rok podatkowy dochody (przychody) te łączy się z dochodami (przychodami) osiąganymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (...).

Na podstawie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Naczelnik Podlaskiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku stwierdza co następuje:

Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 3 ust. 1, osiągają również dochody (przychody) poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i dochody te podlegają w obcym państwie opodatkowaniu, a nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 3, w rozliczeniu za rok podatkowy dochody (przychody) te łączy się z dochodami (przychodami) osiąganymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W tym wypadku od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów odlicza się kwotę równą podatkowi zapłaconemu w obcym państwie. Kwota odliczenia nie może jednak przekroczyć tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w obcym państwie.

W świetle powyższego, dochód (przychód) uzyskany na terytorium Białorusi z tytułu odsetek od pożyczki oraz podatek dochodowy zapłacony w tym państwie od tego przychodu, Spółka powinna uwzględnić dopiero w rocznym rozliczeniu dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym 2007.

Mając powyższe na uwadze organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

Interpretacja została udzielona w odniesieniu do stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku.

Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla Wnioskodawcy - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Interpretacja niniejsza wiąże organ podatkowy do czasu zmiany przepisów prawa.

Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, za pośrednictwem Naczelnika Podlaskiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 14a § 4 oraz art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).

Zażalenie, zgodnie z przepisem art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej, powinno określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.