|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: dochody uzyskiwane za granicą, odliczenia od podatku, umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania | |
| Data: 2005-09-12 | |
![]() Pytanie:W jaki sposób odliczyć od podatku dochodowego podatek zapłacony w Chinach?Zdaniem Spółki przy obliczaniu wysokości podatku dochodowego, który można pomniejszyć o podatek zapłacony w Chinach należy uwzględnić podatek wg skali 19% tylko od przychodów uzyskanych z tytułu sprzedaży licencji. Czyli przychód uzyskany ze sprzedaży licencji równy jest dochodowi.Z wniosku Spółki wynika, że oprócz dochodu z tytułu sprzedaży licencji uzyskuje ona również inne przychody z tytułu kontraktu zawartego z kontrahentem z Chin. W związku ze sprzedażą licencji i zawartym kontraktem Spółka ponosi również określone koszty uzyskania przychodów.W odpowiedzi na w/w wniosek, organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia 15.06.2005 r. Nr PD2/423-42/05 odmówił uznania stanowiska Spółki przedstawionego w piśmie za prawidłowe i przedstawił własne stanowisko w sprawie. Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego uznał, iż w Polsce opodatkowaniu będzie podlegała kwota dochodu, w sposób określony w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji powołał się również na zapisy art. 7 ust. 1 i 2 oraz na art. 23 ust. 1 lit. b umowy zawartej w dniu 07 czerwca 1988 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. Nr 13, poz. 65). Zaskarżonemu postanowieniu Spółka zarzuca naruszenie przepisów art. 23 w/w umowy, art. 7 i art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Strona uważa, że skoro przedmiotem opodatkowania w Chinach jest przychód, to dochód o którym mowa w art. 23 wym. umowy należy rozumieć jako przychód bez uwzględnienia kosztów. Spółka argumentuje, ze jeżeli dochód, o którym mowa w art. 23 powołanej umowy jak i w art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć jako nadwyżkę przychodów nad kosztami ich uzyskania, to dla firmy jest to w części strata finansowa, ponieważ w przypadku gdy nie osiągnie ona dostatecznie wysokiego dochodu, to z jednej strony nie będzie mogła odliczyć całego zapłaconego podatku, a z drugiej nie będzie mogła zaliczyć tej części podatku do kosztów uzyskania przychodów, gdyż zabrania tego art. 16 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę we wniosku z dnia 24.03.2005 r. oraz w zażaleniu, Dyrektor Izby Skarbowej stwierdza co następuje. W związku z powyższym organ odwoławczy podziela stanowisko zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Niezależnie od tego, czy w Chinach podatek został zapłacony od przychodu czy też od dochodu, w Polsce należy wykazać wszystkie przychody osiągnięte na terytorium kraju oraz w Chinach. W kosztach uzyskania przychodów natomiast wszystkie koszty związane zarówno z przychodami osiągniętymi w kraju jak i w Chinach. |
|
| 2005-09-12 |
