|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: certyfikat rezydencji, należności licencyjne, płatnik, program komputerowy, umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania | |
| Data: 2005-07-21 | |
 Pytanie:Czy posiadanie przez płatnika (Spółkę) po dacie 01.01.2004 r. zaświadczenia o siedzibie podatkowej nierezydenta wydanego przez właściwą administrację podatkową (certyfikat rezydencji) upoważnia Spółkę do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku pobranym za rok 2003 ?Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art.14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę oraz jego stanowisko w sprawie. a) stan faktyczny Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka była stroną następujących umów: 1.umowy najmu zawartej ze Spółką Y z siedzibą w Austrii, której przedmiotem był najem 50 sztuk wagonów towarowych, 2.umowy najmu zawartej ze Spółką Z z siedzibą na Węgrzech, której przedmiotem był najem 16 sztuk wagonów kolejowych. Wypłaty należności na rzecz ww. nierezydentów były dokonywane w roku kalendarzowym 2003 i 2004. Do wypłat dokonanych w 2003 r. Spółka zastosowała stawkę podatku w wysokości 20%, ponieważ certyfiakty rezydencji potwierdzające siedzibę ww. podmiotów Wnioskodawca otrzymał już po dokonaniu wypłaty należności czyli po roku 2003 r. b) pytanie Podatnika Czy posiadanie przez płatnika (Spółkę) po dacie 01.01.2004 r. zaświadczenia o siedzibie podatkowej nierezydenta wydanego przez właściwą administrację podatkową (certyfikat rezydencji) upoważnia Spółkę do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku pobranym za rok 2003 ? c)stanowisko Podatnika Zdaniem Spółki art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2003 roku, dawał prawo do zastosowania stawki podatku wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania wyłącznie po uzyskaniu od podatnika zaświadczenia o jego siedzibie wydanego do celów podatkowych przez właściwą administrację (certyfikat rezydencji). W sytuacji, gdy Spółka w momencie wypłaty należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. nie posiadała takiego zaświadczenia (certyfiaktu rezydencji) zobowiązana była zastosować stawkę podatku 20%. Tak więc fakt otrzymania zaświadczenia (certyfiakt rezydencji) po dniu 01.01.2004 r. nie uprawnia Spółki do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w pobranym podatku za 2003 r.Ocena prawna stanowiska pytającego. Konwencje o zapobieżeniu podwójnemu opodatkowaniu mają charakter "ulg podatkowych", z uwgi na fakt że ich poszczególne postanowienia zawierają pewne warunki, od wypełnienia których państwa - strony umowy uzależniają możliwość korzystania przez podmioty konwencji z niższych (niż w prawie wenętrznym ) stawek podatkowych lub zwolnień ( wyłączenia spod opodatkowania w danym państwie). Stosownie do treści art. 26 ust.1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2003 r., zastosowanie stawki podatku wynikajacej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub nie pobranie podatku u "źródła", jest możliwe wyłącznie po uzyskaniu od podatnika zaświadczenia o jego siedzibie, wydanego przez kompetentną władzę podatkową państwa rezydencji podatnika. Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, iż w momencie wypłaty należności nie posiadał takiego certyfiaktu rezydencji podatkowej, a więc zgodnie z obowiązującymi przepisami Spółka zobowiązana była zastosować stawkę podatku w wysokości 20%. Otrzymanie zaświadczenia (certyfiaktu rezydencji) po dniu 01.01.2004 r. nie uprawnia Spółki do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w pobranym podatku za 2003 r., gdyż w momencie dokonania wypłaty ww. należności nie został spełniony warunek do skorzystania z "ulgi podatkowej". Tak więc stwierdzić należy, iż stanowisko Spółki w tym zakresie - jest prawidłowe. |
|
| 2005-07-21 |