Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

Podatek dochodowy od osób prawnych --> Pobór podatku --> Deklaracje i zaliczki

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-220/11-2/IR
    Czy istnieje obowiązek naliczenia i opłacenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dochodów z lat poprzednich przeznaczonych na cele statutowe na mocy art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a wydatkowanych na cele inne niż wskazane w tym przepisie mimo ponoszenia straty podatkowej w roku, w którym tych wydatków się dokonuje? Czy w przypadku wystąpienia takiego obowiązku, podatek opłaca się w trakcie roku kiedy wydatki powstają, czy dopiero po sporządzeniu rocznej deklaracji CIT-8.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-189/11-2/MC
    1. Czy oświadczenie o rezygnacji z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych może być złożone z rocznym wyprzedzeniem? 2. Czy oświadczenie o rezygnacji z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych może być złożone jednocześnie z pismem o wyborze formy uproszczonej w roku poprzednim? 3. Czy oświadczenie Spółki z dnia 15 lutego 2010 roku, zgodnie z którym w roku 2010 podatnik wybrał uproszczoną formę wpłaty zaliczek - na zasadach określonych w art. 25 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może być traktowane jako rezygnacja z uproszczonej formy wpłacania zaliczek w latach następnych?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-486/11-5/RS
    1. Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariusza w SKA, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, przychód po jego stronie powstanie jedynie w momencie faktycznego otrzymania przez niego Dywidendy z SKA? 2. Czy w związku z tym, zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić jedynie za miesiąc, w którym faktycznie otrzyma on wypłatę Dywidendy z SKA? 3. Jak należy określić podstawę opodatkowania (przychody oraz koszty uzyskania przychodu) dla faktycznie otrzymanych dochodów Akcjonariusza?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-472/11-6/RS
    1. Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariusza w SKA, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, przychód po jego stronie powstanie jedynie w momencie faktycznego otrzymania przez niego Dywidendy z SKA? 2. Czy w związku z tym, zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić jedynie za miesiąc, w którym faktycznie otrzyma on wypłatę Dywidendy z SKA? 3. Jak należy określić podstawę opodatkowania (przychody oraz koszty uzyskania przychodu) dla faktycznie otrzymanych dochodów Akcjonariusza?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-473/11-6/RS
    1. Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariusza w SKA, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, przychód po jego stronie powstanie jedynie w momencie faktycznego otrzymania przez niego Dywidendy z SKA?2. Czy w związku z tym, zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić jedynie za miesiąc, w którym faktycznie otrzyma on wypłatę Dywidendy z SKA?3. Jak należy określić podstawę opodatkowania (przychody oraz koszty uzyskania przychodu) dla faktycznie otrzymanych dochodów Akcjonariusza?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-470/11-4/RS
    1. Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariusza w SKA, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, przychód po jego stronie powstanie jedynie w momencie faktycznego otrzymania przez niego Dywidendy z SKA? 2. Czy w związku z tym, zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić jedynie za miesiąc, w którym faktycznie otrzyma on wypłatę Dywidendy z SKA? 3. Jak należy określić podstawę opodatkowania (przychody oraz koszty uzyskania przychodu) dla faktycznie otrzymanych dochodów Akcjonariusza?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-250/11-3/AJ
    Czy w związku z posiadaniem przez Spółkę statusu akcjonariusza w SKA, przychód (dochód) po jej stronie powstanie w dacie wypłaty dywidendy tj. po podjęciu przez walne zgromadzenie uchwały o podziale zysku i po jego otrzymaniu ? Jeśli odpowiedz na pytanie nr 1 jest pozytywna, to w jaki sposób opodatkowana jest dywidenda tj. czy zastosowanie ma do niej 19 % podatek zryczałtowany wynikający z art. 22 ust. 1 ustawy o PDOP, czy też Spółka ma obowiązek uwzględnienia przychodu z uzyskanej dywidendy i uiszczenia ewentualnej zaliczki na podatek dochodowy zgodnie z art. 25 ust. 1 i 1a ustawy ?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-51/11-4/ŁM
    Czy w zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółce przysługuje prawo do wpłacania w roku 2011 zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy w uproszczonej formie w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w korekcie zeznania CIT złożonego w roku 2010?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-235/11-2/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez SKA dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku SKA poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-216/11-2/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez SKA dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku SKA poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-214/11-2/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez SKA dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku SKA poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-213/11-2/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez SKA dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku SKA poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-906/10-5/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-905/10-5/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-908/10-5/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-900/10-5/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-903/10-5/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-907/10-5/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-909/10-5/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-904/10-5/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-910/10-5/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-902/10-3/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-887/10-3/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-901/10-3/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-899/10-3/RS
    Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-37/10-6/MC
    Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-257c/10/MK
    Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca, jako następca prawny Spółki, będzie uprawniony do dalszego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy według reguł uproszczonych (zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) jednak tylko w odniesieniu do przychodów i kosztów związanych z działalnością Spółki. W zakresie "własnych" rozliczeń podatkowych Wnioskodawca będzie kontynuować rozliczanie zaliczek na zasadach ogólnych, przewidzianych w art. 25 ust. 1 tej ustawy. Jednocześnie będzie zobowiązany, jako sukcesor Spółki, do złożenia zeznania rocznego za rok podatkowy 2010 – z uwzględnieniem rozliczeń (uiszczonych zaliczek) dokonanych przez Spółkę do dnia połączenia oraz rozliczeń dokonanych przez Wnioskodawcę "za" Spółkę przejmowaną już po połączeniu?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-531/10/JD
    Czy powstała w drodze umowy z dnia 15 września 2009 roku podatkowa grupa kapitałowa jest w rozumieniu art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) podatnikiem rozpoczynającym działalność i w związku z tym może w pierwszym roku podatkowym odprowadzić zaliczki kwartalne?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-177/10-2/PD
    CIT - w zakresie określenia podstawy opodatkowania, momentu powstania przychodu oraz sposobu i terminu zapłaty zaliczek na podatek dochodowy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu Akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej.
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-200/10-4/ER
    1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego? 2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia? 3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-92/10-4/ER
    W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-11/10-4/ER
    Spółka przejmująca po połączeniu (bez względu na to czy spółka przejmowana będzie zamykała księgi rachunkowe na dzień połączenia, czy też nie), winna opłacać zaliczki w uproszczonej formie w wysokości w jakiej były one opłacane przed połączeniem, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy spółek przejmowanych.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-896/09-7/MS
    12. Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (tzw. forma uproszczona)?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-895/09-7/MS
    Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (tzw. forma uproszczona)?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-892/09-7/MS
    12. Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (tzw. forma uproszczona)?
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-893/09-7/MS
    12. Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (tzw. forma uproszczona)?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-894/09-7/MS
    Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (tzw. forma uproszczona)?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-592/09-2/MB
    Czy Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT?
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-588/09-2/MB
    CIT - w zakresie zastosowania prawa podatkowego przez podatkową grupę kapitałową
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-545/09-6/KK
    1)Czy, w przypadku awarii urządzeń w automacie wpłacających lub wypłacających, podlega opodatkowaniu wyższy stan faktyczny gotówki znajdującej się w automacie od wskazań liczników, a kosztem uzyskania przychodów jest niższy stan faktyczny gotówki od wskazań liczników?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1429/09/CzP
    Czy Spółka może korzystać w okresie od 1 października 2009 roku do 31 grudnia 2009 roku z uproszczonej formy wpłacania zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób prawnych?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-580/09-7/MS
    4. Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-522/09-4/ER
    Czy na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z dokonaniem połączenia spółek kapitałowych i nieskorzystania z możliwości zastosowania metody łączenia udziałów, a w związku z tym zastosowania metody nabycia i w konsekwencji zgodnie ze znajdującymi zastosowanie w sprawie przepisami o rachunkowości dojdzie do zamknięcia ksiąg rachunkowych spółki przejmowanej oraz sporządzenia przez tę spółkę bilansu, jednocześnie dojdzie do zakończenia roku podatkowego spółki przejmowanej?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-596/09-5/MS
    4. Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-427b/09/AM
    1. Czy w związku z tym, że wszystkie trzy spółki w 2009 r. opłacały zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w formie uproszczonej, Wnioskodawca będzie zobowiązany po połączeniu odprowadzać zaliczkę w wysokości sumy zaliczek płaconych przed połączeniem przez każdą ze spółek? 2. Czy Wnioskodawca w zeznaniu rocznym za 2009 rok będzie mógł, jako zaliczki wpłacone przez podatnika, wykazać sumę zaliczek wpłaconych przez siebie w 2009 r. oraz spółki przejmowane do dnia połączenia?
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-525/09-4/ER
    Czy w związku z zamknięciem ksiąg rachunkowych spółki przejmowanej, co w konsekwencji oznacza zakończenie roku podatkowego tej spółki, na spółce przejmującej ciąży obowiązek złożenia zeznania spółki przejmowanej o wysokości dochodu osiągniętego w roku podatkowym i zapłaty wynikającego z niego podatku, na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (zwanej dalej "updop")? Czy spółka przejmująca do końca swojego roku podatkowego może wpłacać uproszczone zaliczki na podatek dochodowy, obliczone na podstawie zeznania podatkowego, które złożyła w roku poprzedzającym rok podatkowy lub w roku poprzedzającym rok podatkowy o dwa lata? W jakiej wysokości powinna opłacać podatek dochodowy spółka przejmująca w następnym, po połączeniu spółek, roku podatkowym?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-591/09-5/MS
    1. Czy wniesienie aportem przez spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje powstaniem przychodu, ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie? 2. Czy jeżeli w późniejszym terminie spółka będzie chciała sprzedać ogół praw i obowiązków w spółce komandytowej w trybie art. 10 K.S.H. to z tytułu tej sprzedaży wystąpi przychód, a jeżeli tak to z jakiego źródła przychodów? 3. Czy w razie wystąpienia przychodu w sytuacji opisanej jak w pkt 2 jak wyżej będą występowały koszty uzyskania przychodów a jeśli tak to czy w wysokości wartości wkładów naszej spółki do spółki komandytowej w wysokości określonej w akcie notarialnym, którym zawiązano spółkę i w innych aktach notarialnych, którymi wprowadzano do spółki dodatkowe wkłady czy też w innej wysokości? 4. Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-595/09-5/MS
    4.Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-594/09-5/MS
    Czy wniesienie aportem przez spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje powstaniem przychodu, ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie? Czy jeżeli w późniejszym terminie spółka będzie chciała sprzedać ogół praw i obowiązków w spółce komandytowej w trybie art. 10 K.S.H. to z tytułu tej sprzedaży wystąpi przychód, a jeżeli tak to z jakiego źródła przychodów? Czy w razie wystąpienia przychodu w sytuacji opisanej jak w pkt 2 jak wyżej będą występowały koszty uzyskania przychodów a jeśli tak to czy w wysokości wartości wkładów naszej spółki do spółki komandytowej w wysokości określonej w akcie notarialnym, którym zawiązano spółkę i w innych aktach notarialnych, którymi wprowadzano do spółki dodatkowe wkłady czy też w innej wysokości? Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-586/09-5/MS
    1. Czy wniesienie aportem przez spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje powstaniem przychodu, ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie? 2. Czy jeżeli w późniejszym terminie spółka będzie chciała sprzedać ogół praw i obowiązków w spółce komandytowej w trybie art. 10 K.S.H. to z tytułu tej sprzedaży wystąpi przychód, a jeżeli tak to z jakiego źródła przychodów? 3. Czy w razie wystąpienia przychodu w sytuacji opisanej jak w pkt 2 jak wyżej będą występowały koszty uzyskania przychodów a jeśli tak to czy w wysokości wartości wkładów naszej spółki do spółki komandytowej w wysokości określonej w akcie notarialnym, którym zawiązano spółkę i w innych aktach notarialnych, którymi wprowadzano do spółki dodatkowe wkłady czy też w innej wysokości? 4. Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-592/09-5/MS
    4.Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-589/09-5/MS
    4.Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-588/09-5/MS
    4.Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-590/09-5/MS
    4. Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej ?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-585/09-5/MS
    4.Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej ?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-593/09-5/MS
    Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-582/09-5/MS
    Czy wniesienie aportem przez spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje powstaniem przychodu, ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie? Czy jeżeli w późniejszym terminie spółka będzie chciała sprzedać ogół praw i obowiązków w spółce komandytowej w trybie art. 10 K.S.H. to z tytułu tej sprzedaży wystąpi przychód, a jeżeli tak to z jakiego źródła przychodów? Czy w razie wystąpienia przychodu w sytuacji opisanej jak w pkt 2 będą występowały koszty uzyskania przychodów a jeśli tak, to czy w wysokości wartości wkładów naszej spółki do spółki komandytowej w wysokości określonej w akcie notarialnym, którym zawiązano spółkę i w innych aktach notarialnych, którymi wprowadzano do spółki dodatkowe wkłady czy też w innej wysokości? Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-583/09-5/MS
    Czy wniesienie aportem przez spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje powstaniem przychodu, ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie? Czy jeżeli w późniejszym terminie spółka będzie chciała sprzedać ogół praw i obowiązków w spółce komandytowej w trybie art. 10 K.S.H. to z tytułu tej sprzedaży wystąpi przychód, a jeżeli tak to z jakiego źródła przychodów? Czy w razie wystąpienia przychodu w sytuacji opisanej jak w pkt 2 jak wyżej będą występowały koszty uzyskania przychodów a jeśli tak to czy w wysokości wartości wkładów naszej spółki do spółki komandytowej w wysokości określonej w akcie notarialnym, którym zawiązano spółkę i w innych aktach notarialnych, którymi wprowadzano do spółki dodatkowe wkłady czy też w innej wysokości? Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-526/09-4/MM
    1. Czy i w jakiej wysokości Spółka po przejęciu w dniu 30.06.2009 roku spółki X, powinna opłacać zaliczki na podatek dochodowy w formie uproszczonej? 2. Czy powinny być to zaliczki w tej samej wysokości co opłacane przez Spółkę w pierwszych miesiącach 2009 roku, to jest przed połączeniem, czy też w wysokości stanowiącej sumę zaliczek płaconych przez Spółkę i X?
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-331/09/MT
    W jakim momencie Szpital powinien zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z przeprowadzaniem wieloletnich badań klinicznych?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1080/09/MO
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca ma uiszczać zaliczki na podatek w wysokości wynikającej z kwoty podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r.?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-334/09-2/AM
    Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych. Jednocześnie należy zauważyć, że nie można zmienić metody i zasad amortyzacji - art. 16i oraz art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym niedupuszczalne jest złożenie korekty zeznania z uwagi na zmianę w trakcie trwania amortyzacji środka trwałego wybranej metody jego amortyzowania.
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-349/09-2/ŁM
    Czy w zakresie obowiązku uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych Spółka jest uprawniona do kontynuacji wpłacania zaliczek w uproszczonej formie, tj. w trybie art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roku podatkowym w którym nastąpiło połączenie, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy E.?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-255/09-2/AM
    Czy od kwoty przeznaczonej na roczne nagrody uznaniowe dla pracowników Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej należy odprowadzić podatek dochodowy od osób prawnych, czy też kwota ta będzie wolna od podatku dochodowego od osób prawnych w myśl art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-259/09-2/MŚ
    Czy po dokonaniu połączenia, o którym mowa wyżej wnioskująca spółka będzie zobowiązana do wpłacania zaliczki na podatek wg dotychczasowym zasad czy w oparciu o inną metodę?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-201/09-2/PS
    Wnioskodawcy nie przysługuje prawo odliczenia od zaliczek wpłacanych w formie uproszczonej podatku dochodowego uiszczonego od otrzymanej dywidendy. Odliczenia takiego Wnioskodawca może dokonać jedynie w zeznaniu rocznym.
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-219/09-4/MC
    1.Czy sformułowanie zawarte w zawiadomieniu o stosowaniu metody uproszczonej wpłacania zaliczek na podatek dochodowy: "Niniejszym zawiadamiam, że w roku 2008 będziemy stosować uproszczoną metodę (…)" należy traktować jako oświadczenie obejmujące jeden rok podatkowy? 2.Czy przepis art. 25 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczy również sytuacji, gdy podatnik wyraźnie określa za jaki rok będzie rozliczał się uproszczoną metodą?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-303/09/AM
    - Czy sposób rozliczenia przychodów i kosztów z tytułu udziału w spółce niemającej osobowości prawnej jest poprawny w świetle art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o CIT?- W którym momencie należy wykazać zmianę wysokości udziału w przychodach i kosztach spółki nie będącej osoba prawną, jeśli zmiana wysokości tego udziału następuje po zakończeniu danego roku podatkowego, ale z prawem do udziału w zysku od początku tego roku podatkowego?- Czy w związku z objęciem w dniu 21 stycznia 2008 roku akcji dających prawo do udziału w zysku za 2007 Wnioskodawca jest zobowiązany do korekty rozliczenia zaliczek za 2007 rok?- Czy w związku z objęciem w dniu 9 stycznia 2009 roku akcji dających prawo do udziału w zysku za 2008 Wnioskodawca jest zobowiązany do korekty rozliczenia zaliczek za 2008 rok?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-132/09-2/DG
    Czy prawidłowo, wnioskodawca zamierza traktować otrzymywane przez okres 20 lat zaliczki na poczet ceny za Mieszkanie i udział w Garażu, jako wpłaty na poczet przyszłej dostawy Mieszkania i udziału w Garażu, mimo iż wcześniej doszło do wydania nabywcy do posiadania zarówno Mieszkania, jak i udziału w Garażu? Czy prawidłowo, wnioskodawca zamierza ustalić obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu sprzedaży Mieszkania i udziału w Garażu w miesiącu, w którym zawrze z nabywcą Mieszkania i udziału w Garażu umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego oraz sprzedaży prawa własności Mieszkania i udziału w Garażu w formie aktu notarialnego? Czy prawidłowo, wnioskodawca zamierza przyjąć, iż wynagrodzenie za usługę finansową w postaci udzielenia kredytu kupieckiego w części należnej za dany miesiąc winno zostać zaklasyfikowane do przychodów z działalności gospodarczej wnioskodawcy w danym miesiącu, od których należy odprowadzić miesięczną zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych? Czy prawidłowo, wnioskodawca zamierza ustalać obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług w sytuacji wpłat przez nabywców przez okres 20 lat zaliczek na poczet ceny za Mieszkanie i udziału w Garażu, odpowiednio: do czasu wydania nabywcy do używania Mieszkania i udziału w Garażu — ustalać obowiązek podatkowy od każdej wpłaconej zaliczki (zadatku), proporcjonalnie do kwoty wpłaconej w miesiącu otrzymania danej zaliczki (zadatku) po wydaniu nabywcy do używania Mieszkanie i udziału w Garażu — ustalić obowiązek podatkowy na 30 dzień od wydania Mieszkania i udziału w Garażu, przy czym obowiązek podatkowy powstanie co do pozostałej (po pomniejszeniu jej o wpłacone już zaliczki/zadatek) cen5. Czy prawidłowo, wnioskodawca zamierza przyjąć, iż rozłożenie płatności pozostałej do zapłaty ceny na okres 20 lat jest usługą finansową w postaci udzielenia kredytu kupieckiego, która jako usługa pośrednictwa finansowego podlega zwolnieniu z podatku VAT?
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-172/09-4/EK
    Czy Wnioskodawca ma obowiązek comiesięcznego rozliczania zaliczek na podatek?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-154/09-2/ER
    Czy spółka przejmująca po dniu połączenia powinna opłacać w roku połączenia zryczałtowane zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w niezmienionej wysokości? Czy ustalając wysokość uproszczonych zaliczek na podatek dochodowy w latach następujących po połączeniu (tj. na 2010 i 2011) należy uwzględnić również podatek wykazany w odpowiednich zeznaniach złożonych przez spółkę przejmowaną?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD6/033-33/ORK/09/PK-449
    Dotyczy: możliwości wpłacania na pdop zaliczki formie uproszczonej.
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-133/09-2/DS
    Czy w 2009 roku Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z przewidzianej w art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwości wpłacania zaliczek w formie uproszczonej, tj. w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w rubryce 54 deklaracji CIT-8 za 2007 rok złożonej w roku 2008.
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-42/09-2/MB
    skutki podatkowe podziału Spółki przez wydzielenie
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: LPB3/423-71/09-4/MC
    Czy w związku z wykazaniem w polu 52 zeznania CIT-8 podatku należnego, Spółka może skorzystać z uproszczonej metody opłacania zaliczek na podatek dochodowy?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-52/09-2/PS
    Od jakiego miesiąca należy liczyć rozpoczęcie placu budowy? Czy jest możliwe rozliczenie kontraktu i zapłacenie podatku dochodowego po zakończeniu kontraktu tzw. metodą kompletnego kontraktu ("C K M") ? Czy można złożyć jedną deklarację podatkową po zakończeniu kontraktu? Kiedy powstaje obowiązek wyliczenia dochodu lub straty w podatku dochodowym od osób prawnych i za jaki okres?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-49/09-4/HS
    1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rok podatkowy (obrotowy) zawsze musi stanowić pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych (za wyjątkiem przypadków opisanych w art. 8 ust. 2, 2a, 3 i 6 wspomnianej ustawy)? 2. Czy zeznanie podatkowe CIT-8 dotyczyć może tylko i wyłącznie roku podatkowego (obrotowego) będącego wielokrotnością pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych? 3. Czy w sytuacji kiedy Spółka dla celów sprawozdawczości wewnątrzgrupowej podzieli rok podatkowy (obrotowy) na inne okresy niż pełne miesiące kalendarzowe, będzie jednocześnie zobowiązana do prowadzenia ksiąg rachunkowych w sposób umożliwiający jej kalkulowanie zaliczek na podatek dochodowy za kolejne następujące po sobie miesiące kalendarzowe?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-2/09-4/AG
    Wnioskodawca jest zobowiązany do rozliczania przychodów i kosztów z tytułu udziału w spółce komandytowej do której przystąpił z dniem 01.09.2008r., zgodnie z art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od momentu w którym przysługiwało mu prawo do udziału w zysku w tej spółce komandytowej, tj. od dnia przystąpienia - 01.09.2008r. (na bieżąco) i na zasadach zawartych w umowie spółki, określających procentowy udział wnioskodawcy w zysku spółki komandytowej. Jednocześnie wnioskodawca powinien uzyskany w danym roku podatkowym (w tym; w roku 2008) dochód z tytułu udziału od dnia 01.09.2008r. w tej spółce wykazać w swoim zeznaniu rocznym za ten rok, zgodnie z treścią art. 27 ust. 1 ww. ustawy.
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1690/08-2/GJ
    Czy dochody z dywidendy wypłacanej przez spółkę komandytowo-akcyjną podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na takich samych zasadach jak dochody z dywidendy wypłacanej przez spółkę akcyjną, co oznacza, że podatnik nie ma obowiązku wpłacania w trakcie roku zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1664/08-4/MS
    CIT w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1657/08-4/MS
    CIT w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1658/08-4/MS
    CIT w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-227/08-2/IŚ
    Czy przekazanie wewnętrznego, zwrotnego wsparcia pieniężnego dla placówki prowadzącej działalność gospodarczą w sytuacji, gdy wsparcie to ma charakter czasowy i zwrotny stanowi wydatkowanie dochodu na prowadzenie działalności gospodarczej i tym samym, czy powstaje obowiązek zapłaty podatku na mocy postanowień art. 25 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1635/08-2/ER
    Czy Spółka może wpłacać zaliczki w formie uproszczonej na pdop w 2009 r. w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w zeznaniu za 2007 r., mimo iż w zeznaniu tym odliczyła stratę z lat ubiegłych?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1372/08-2/AG
    W związku z dokonaniem połączenia transgranicznego, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych nastąpi wyłącznie, jeżeli zgodnie ze znajdującymi zastosowanie w sprawie przepisami o rachunkowości dojdzie do zamknięcia ksiąg rachunkowych tych spółek oraz sporządzenia przez te spółki bilansu. W przypadku, gdy na skutek połączenia transgranicznego nie dojdzie do zakończenia roku podatkowego podmiotów przejmowanych, po stronie Banku, działającego w Polsce poprzez Oddział, powstanie obowiązek przygotowania jednego zeznania rocznego o wysokości dochodu (straty) osiągniętego za okres od początku poprzedniego roku podatkowego każdej z łączących się spółek aż do zakończenia roku podatkowego przyjętego przez Oddział (stanowiący zakład Banku). W przypadku, gdy na skutek połączenia transgranicznego dojdzie do zakończenia roku podatkowego podmiotów przejmowanych, z uwagi na sukcesję podatkową po stronie Banku, działającego w Polsce poprzez Oddział, powstanie obowiązek przygotowania zeznań o wysokości dochodu (straty) osiągniętego przez przejmowane podmioty od początku poprzedniego roku podatkowego każdej z łączących się spółek aż do dnia połączenia.
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1406/08-4/MS
    Czy wniesienie aportem przez Spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje, powstaniem przychodu ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie? Czy jeżeli w późniejszym terminie Spółka będzie chciała sprzedać ogół praw i obowiązków w spółce komandytowej, w trybie art. 10 k.s.h., to z tytułu tej sprzedaży wystąpi przychód, a jeżeli tak to z jakiego źródła przychodów?Czy w razie wystąpienie przychodu w sytuacji opisanej jak w pkt. 2 jak wyżej będą występowały koszty uzyskania przychodów, a jeżeli tak to czy w wysokości wartości wykładów naszej spółki do spółki komandytowej w wysokości określonej w akcie notarialnym, którym zawiązano spółkę i w innych aktach notarialnych którymi wprowadzano do spółki dodatkowe wkłady czy też w innej wysokości? Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek po ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1414/08-4/MS
    Czy wniesienie aportem przez Spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje, powstaniem przychodu ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie? Czy jeżeli w późniejszym terminie Spółka będzie chciała sprzedać ogół praw i obowiązków w spółce komandytowej, w trybie art. 10 k.s.h., to z tytułu tej sprzedaży wystąpi przychód, a jeżeli tak to z jakiego źródła przychodów? Czy w razie wystąpienie przychodu w sytuacji opisanej jak w pkt. 2 jak wyżej będą występowały koszty uzyskania przychodów, a jeżeli tak to czy w wysokości wartości wykładów naszej spółki do spółki komandytowej w wysokości określonej w akcie notarialnym, którym zawiązano spółkę i w innych aktach notarialnych którymi wprowadzano do spółki dodatkowe wkłady czy też w innej wysokości? Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek po ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1402/08-4/MS
    Czy wniesienie aportem przez Spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje, powstaniem przychodu ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie? Czy jeżeli w późniejszym terminie Spółka będzie chciała sprzedać ogół praw i obowiązków w spółce komandytowej, w trybie art. 10 k.s.h., to z tytułu tej sprzedaży wystąpi przychód, a jeżeli tak to z jakiego źródła przychodów?Czy w razie wystąpienie przychodu w sytuacji opisanej jak w pkt. 2 jak wyżej będą występowały koszty uzyskania przychodów, a jeżeli tak to czy w wysokości wartości wykładów naszej spółki do spółki komandytowej w wysokości określonej w akcie notarialnym, którym zawiązano spółkę i w innych aktach notarialnych którymi wprowadzano do spółki dodatkowe wkłady czy też w innej wysokości? Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek po ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1247/08-4/MS
    Czy wniesienie aportem przez Spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje, powstaniem przychodu ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie? Czy jeżeli w późniejszym terminie Spółka będzie chciała sprzedać ogół praw i obowiązków w spółce komandytowej, w trybie art. 10 k.s.h., to z tytułu tej sprzedaży wystąpi przychód, a jeżeli tak to z jakiego źródła przychodów?Czy w razie wystąpienie przychodu w sytuacji opisanej jak w pkt. 2 jak wyżej będą występowały koszty uzyskania przychodów, a jeżeli tak to czy w wysokości wartości wykładów naszej spółki do spółki komandytowej w wysokości określonej w akcie notarialnym, którym zawiązano spółkę i w innych aktach notarialnych którymi wprowadzano do spółki dodatkowe wkłady czy też w innej wysokości? Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek po ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1245/08-2/MS
    Czy wniesienie aportem przez Spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje, powstaniem przychodu ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie? Czy jeżeli w późniejszym terminie Spółka będzie chciała sprzedać ogół praw i obowiązków w spółce komandytowej, w trybie art. 10 k.s.h., to z tytułu tej sprzedaży wystąpi przychód, a jeżeli tak to z jakiego źródła przychodów?Czy w razie wystąpienie przychodu w sytuacji opisanej jak w pkt. 2 jak wyżej będą występowały koszty uzyskania przychodów, a jeżeli tak to czy w wysokości wartości wykładów naszej spółki do spółki komandytowej w wysokości określonej w akcie notarialnym, którym zawiązano spółkę i w innych aktach notarialnych którymi wprowadzano do spółki dodatkowe wkłady czy też w innej wysokości? Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek po ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1153/08-2/KR
    Jeżeli więc Spółka poniesie koszt bezpośredni odnoszący się do przychodów należnych poprzedniego okresu rozliczeniowego (w tym przypadku miesiąca) po dacie wpłaty zaliczki na podatek dochodowy, wówczas koszt ten jest potrącalny w następnym okresie rozliczeniowym (miesiącu).
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-906/08/AM
    · Jaka jest podstawa do wyliczenia wpłat z zysku należnych od Spółki za 2008 r., w sytuacji gdy Spółka nabywa i traci status jednoosobowej spółki Skarbu Państwa w trakcie roku obrotowego 2008 ? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) · Czy zaliczki na poczet wpłat z zysku uiszczane od zysku osiągniętego w okresie, w którym Spółka nie miała statusu jednoosobowej spółki Skarbu Państwa będą stanowiły nadpłatę w rozumieniu art. 72 Ordynacji podatkowej oraz czy Spółka będzie się mogła ubiegać o zwrot nadpłaty z tytułu wpłat z zysku w trybie przepisów Ordynacji podatkowej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-632/08/AM
    • Jaka jest podstawa naliczania zaliczek na poczet wpłat z zysku należnych od Spółki za okres od dnia 21 maja 2008 r. do dnia 30 września 2008 r. (pierwszy okres rozliczeniowy Spółki z tytułu zaliczek na poczet wpłat z zysku) tj. czy podstawą będzie zysk osiągnięty od dnia 21 maja 2008 r. do dnia 30 września 2008 r., czy też zysk osiągnięty w okresie od dnia 02 stycznia 2008 r. do dnia 30 września 2008 r., mimo że Spółka uzyskała status jednoosobowej spółki Skarb Państwa od dnia 21 maja 2008 r.? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) • W jaki sposób Spółka powinna ustalić podstawę do wyliczenia zaliczki na poczet wpłat z zysku, w sytuacji gdy zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych uiszczane są na zasadach uproszczonych zgodnie z art. 25 ust. 6 updop? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-898/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Parafii, przedstawione we wniosku z dnia 30.05.2008 r. (data wpływu 16.06.2008 r.), w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku prowadzenia dokumentacji rachunkowej -jest nieprawidłowe.W dniu 16.06.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-895/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.05.2008r. (data wpływu 03.06.2008r.) oraz piśmie z dnia 13.08.2008 r. (data nadania 13.08.2008 r., data wpływu 18.08.2008r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 06.08.2008 r. Nr IP-PB3-423-895/08-2/ER (data doręczenia 11.08.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od os ...
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-774/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 maja 2008 r. (data wpływu 26 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych podziału przez wydzielenie -jest nieprawidłowe.W dniu 26 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indyw ...
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-326b/08/AW
    Czy w świetle art. 25 ust. 4 ustawy, w celu ustalenia podstawy opodatkowania i podatku dochodowego od części dochodu wydatkowanego na sfinansowanie budowy środków trwałych, które w części służą działalności oświatowej, a w części pozostałej działalności statutowej, a nakłady na tworzenie tych środków ponoszone są w czasie, można za datę tych ustaleń przyjąć datę uzyskania prawomocnej decyzji na użytkowanie obiektu budowlanego?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-748/08-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wynikających z faktu łączenia się spółek -jest nieprawidłowe.W dniu 19 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-299/08-4/MC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 06 maja 2008 r. (data wpływu 19.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stosowania uproszczonej formy wpłaty zaliczek miesięcznych w 2008 r. -jest prawidłowe.W dniu 19 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony pism ...
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-299/08-5/MC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 06 maja 2008 r. (data wpływu 19.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stosowania uproszczonej formy wpłaty zaliczek miesięcznych w 2009 r. -jest nieprawidłowe.W dniu 19 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony p ...
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-748/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wynikających z faktu łączenia się spółek-jest nieprawidłoweW dniu 19 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-701/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29.04.2008 r., (data wpływu 05.05.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia dochodu i wysokości podatku w celu sporządzenia deklaracji WZS-1R -jest prawidłowe.W dniu 05.05.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-334/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 czerwca 2008 r. (data wpływu 20 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości skorzystania z uproszczonej formy płacenia zaliczek oraz ustalenia podstawy naliczenia ww. zaliczki -jest nieprawidłowe.W dniu 20 czerwca 2008 r. został złożony ww. ...
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-682/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 19 maja 2008r.),uzupełnionym pismem, które wpłynęło w dniu 23 maja 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości wpłacania i zasad ustalania przez spółkę z o.o., która powstała w wyniku przekształcenia spółki akcy ...
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-458/08-5/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko X A.S reprezentowanej przez Pełnomocnika Panią Y, przedstawione we wniosku z dnia 06.03.2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podmiotu opodatkowania -jest nieprawidłowe.W dniu 17.03.2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 18.04.2008 r. (data wpływu 21.0 ...
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-167/08/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu 20 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie właściwego sposobu obliczenia podatku należnego od dochodu osiągniętego za okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 maja 2007 r. w celu dokonania prawidłowego ostatecznego rozliczen ...
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-198/08-4/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.12.2007r. (data wpływu 27.12.2007r.), uzupełnionego pismem z dnia 25.02.2008r. (data wpływu 27.02.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczeń podatku oraz skutków podatkowych w zakresie ustawy z dnia 1 grudnia 1995r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe s ...
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-197/08-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.12.2007r. (data wpływu 27.12.2007r.), uzupełnionego pismem z dnia 22.02.2008r. (data wpływu 27.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczeń podatku oraz skutków podatkowych w zakresie ustawy z dnia 1 grudnia 1995r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe sp ...
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-386/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.02.2008 r., (data wpływu 28.02.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obliczenia podatku od wpłat z zysku -jest prawidłowe.W dniu 28.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycz ...
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-299/08/CzP (KAN-3721/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. BKIP 11 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wysokości podatku należnego w związku z wyliczeniem kwoty zaliczek w formie uproszczonej -jest nieprawidłowe.W dniu 11 kwietni ...
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko K., przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008 r. (data wpływu 5 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wpłaty zaliczek w formie uproszczonej -jest nieprawidłowe.W dniu 5 marca 2008 r. złożono ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-251/08-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Towarzystwa, przedstawione we wniosku z dnia 21.01.2008r. (data wpływu 04.02.2008 r.), uzupełnionego na wezwanie z dnia 23.04.2008 r. nr IP-PB3-423-251/08-2/AG pismem z dnia 05.05.2008 r. (data wpływu 08.05.2008 r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia przedmiotowego -jest prawidłowe.W dniu 04.02. ...
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-288/08-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06 lutego 2008r. (data wpływu 12 lutego 2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia wysokości podatku należnego w związku z wyliczeniem kwoty zaliczek w formie uproszczonej -jest prawidłowe.W dniu 12 lutego 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywid ...
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-192/08-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30.01.2008r. (data wpływu 04.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie dochodu z tytułu udziału w spółce nie będącej osobą prawną -jest nieprawidłowe.W dniu 04.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-104/08-2/MC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko S.A. reprezentowanej przez Pełnomocnika przedstawione we wniosku z dnia 15 stycznia 2008 r. (data wpływu 28 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku złożenia deklaracji WZS-1R -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-103/08-2/MC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko S.A. reprezentowanej przez Pełnomocnika przedstawione we wniosku z dnia 15 stycznia 2008 r. (data wpływu 28 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia podstawy obliczenia wpłaty z zysku -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interp ...
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-102/08-2/MC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko S.A. reprezentowanej przez Pełnomocnika przedstawione we wniosku z dnia 15 stycznia 2008 r. (data wpływu 28 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia obowiązków związanych z utratą statusu jednoosobowej spółki Skarbu Państwa -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ...
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-130/08/MT
    1. W jaki sposób Spółka powinna wyliczyć podatek dochodowy od osób prawnych za rok podatkowy 2007? 2. W jaki sposób Spółka powinna wyliczyć zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiąc styczeń roku podatkowego 2008?
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-80/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2008 r. (data wpływu 11 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu ustalenia wysokości zaliczki na 2008 rok, wpłacanej w uproszczonej formie -jest prawidłowe.W dniu 11 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pise ...
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-116/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.12.2007r. (data wpływu 27.12.2007r.), w zakresie podmiotu i przedmiotu opodatkowania -jest nieprawidłowe.W dniu 27.12.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych oraz Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem ...
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-213/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2007 r. (data wpływu 13 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obliczania zaliczki miesięcznej na podatek dochodowy od osób prawnych -jest nieprawidłowe.W dniu 13 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inte ...
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-275/07-5/MC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 21.11.2007 r. (data wpływu 23.11.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stosowania uproszczonej formy wpłaty zaliczek miesięcznych w 2008 r. -jest nieprawidłowe.W dniu 23.11.2007 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony pismami z dnia 26 ...
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-342/07/SD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 28 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku złożenia deklaracji WZS-1R -jest nieprawidłowe.W dniu 28 listopada 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie ...
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-243/07/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21 grudnia 2007 roku (data wpływu 24 grudnia 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości skorzystania z uproszczonej formy wpłacania zaliczek w związku z przekształceniem spółki jawnej w spółkę ...
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-256/07-2/MC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością M. M., przedstawione we wniosku z dnia 14.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości skorzystania przez Spółkę z uproszczonej formy wpłacania zaliczek miesięcznych w 2008 r.- jest prawidłowe.W dniu 19.11.2007 r. ...
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-150/07/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 listopada 2007 roku (data wpływu 19 listopada 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości skorzystania przez Spółkę z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w 2008 roku -jest prawidłowe.W dniu 19 ...
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106/07/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 października br. (data wpływu 22 października br.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu ustalenia wysokości zaliczki na 2008 rok, wpłacanej w uproszczonej formie -jest prawidłowe.W dniu 22 października br. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-78/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13.08.2007r. (data wpływu 20.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawa do kontynuacji stosowania formy uproszczonej wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych zarówno w roku połączenia jak i w roku następnym bez uwzględniania zaliczek na poda ...
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-40/07-2/MC
    Czy Spółdzielnia ma prawo ustalić zaliczki na podatek dochodowy w 2008 r. w oparciu o podatek należny wynikający z zeznania ostatecznego za 2007 r.?
  130. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-423/21/2007
    1. Czy ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych korzysta dochód Wspólnoty Mieszkaniowej osiągnięty z tytułu:a) odsetek od nieterminowych wpłat zaliczek na koszty utrzymania nieruchomości wspólnej i lokali indywidualnych, uiszczanych przez właścicieli lokali we Wspólnocie na podstawie art. 481Kodeksu cywilnego, b) otrzymanych wpłat w związku z użytkowaniem części nieruchomości wspólnej, takich jak komórki, przez właścicieli lokali we wspólnocie mieszkaniowej oraz z tytułu najmu komórek na rzecz lokatorów lokali komunalnych i lokatorów lokali Skarbu Państwa? 2. W jaki sposób należy ustalić podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym i wykazać w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu /poniesionej straty/ przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych /CIT-8/, w sytuacji gdy Wspólnota jednocześnie uzyskuje dochody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym i dochody korzystające ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  131. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/FB1/415/39/07/AM
    czy od 1 września 2007r. sp. z o.o. ma prawo do kwartalnego opłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, na zasadach określonych w art. 25 ust. 1c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  132. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/FB1/415/39A/07/AM
    W jaki sposób sp. z o.o. powinna wyliczyć oraz ustalić zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych za okres od 1 września 2007r. do 30 września 2007r. i za okres od 1 lipca 2008r. do 31 sierpnia 2008r.
  133. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/72/07
    Dot. uproszczonej formy wpłacania zaliczek w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w zeznaniu CIT-8.
  134. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-117/07/AP
    Wątpliwości Wnioskodawcy budzi to, w jaki sposób prawidłowo ustalić postawę naliczenia wysokości wpłat z zysku w deklaracji WZS-1R?
  135. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0118/07/AP
    Wątpliwości Wnioskodawcy budzi to, w jaki sposób prawidłowo wypełnić deklarację o wysokości zysku (straty) osiągniętego przez jednoosobową spółkę Skarbu Państwa i o wpłatach z zysku (WZS-1R)?
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-17/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18.07.2007r. (data wpływu 23.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie nabycia praw do uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy na podstawie art. 93 ustawy Ordynacja podatkowa -jest nieprawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 23.07.2007r. został z ...
  137. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/42180-32/07
    Które ze złożonych zeznań rocznych, złożonych w roku poprzedzającym dany rok podatkowy stanowić ma podstawę obliczenia zaliczki miesięcznej w formie uproszczonej w bieżącym roku, biorą pod uwagę fakt, że podatnik złożył w tym samym roku poprzedzającym dany rok podatkowy, również zeznanie roczne za okres do dnia przekształcenia ze Spółki z o.o. w Spółkę akcyjną i zamknięcia ksiąg handlowych?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-2/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 4 lipca 2007 r. (data wpływu 9 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania akcjonariusza spółki komandytowo - akcyjnej- jest nieprawidłowe.W dniu 9 lipca 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa ...
  139. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/959/KDO/423/67/07/JŻ
    Spółka wnosi o potwierdzenie , że Z. przysługuje w roku podatkowym 2007 - prawo do wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w uproszczonej formie , w związku ze wstąpieniem w drodze następstwa prawnego we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Z. sp. z o.o. ( Z Polska)- w wyniku przejęcia tej spółki.
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-2/07/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.07.2007 r. (data wpływu 11 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku rozliczania się Spółki z podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji gdy Prezes Zarządu - cudzoziemiec nie posiada stosownego zezwolenia na pracę -jest prawidłowe.W ...
  141. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.V/423-3/07
    Czy należy zwiększyć podstawę opodatkowania za 2007 r. o kwotę zwróconego wydatku inwestycyjnego z tytułu otrzymanego w 2007 r. przez Spółkę z o.o. dofinansowania z PARP?
  142. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-52/07/KK
    1.czy Spółka przejmująca po połączeniu jest zobowiązana do kontynuowania wpłaty zaliczek miesięcznych za siebie w uproszczonej formie,2.czy Spółka przejmująca jest zobowiązana do kontynuowania wpłaty zaliczek miesięcznych w uproszczonej formie za podmiot przejmowany, który rozliczał się w ten sposób do dnia połączenia,3.czy Spółka przejmująca jest zobowiązana do wpłaty zaliczek miesięcznych za spółkę przejmowaną na zasadach ogólnych, jeżeli ta rozliczała się w ten sposób przed połączeniem?
  143. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I/415-6/07
    Czy Fundacja ma prawo do skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 oraz art. 25 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  144. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-126/07/KUKM
    Czy w przypadku, gdy Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej - jako podatnik, którego celem statutowym jest działalność ochrony zdrowia - obowiązany jest do zapłaty podatku od dochodu w części nieprzeznaczonej na cele statutowe, lecz nie osiąga dochodu podatkowego, jest zobowiązany naliczyć podatek dochodowy od wydatków na cele niestatutowe jako inne zobowiązania podatkowe, a jeśli tak, to czy powinien rozliczyć podatek w CIT-8 za 2006 r. częściowo jako zaliczkę, a częściowo jako inne zobowiązanie podatkowe?
  145. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Rz 302/07
    1. Utrata statusu spółki jednoosobowej Skarbu Państwa powoduje jedynie wyłączenie obowiązku dokonywania wpłat z zysku. Nie wyłącza jednak obowiązku ostatecznego rozliczenia wpłaty z zysku za okres gdy Spółka jeszcze posiadała status jednoosobowej spółki Skarbu Państwa, gdyż brak jest przepisu wyłączającego obowiązek ostatecznego rozliczenia. 2. Opodatkowanie zysku za 2005 r. uproszczonymi zaliczkami miesięcznymi w wysokości podatku dochodowego z dwóch lat wcześniej niż rok obrotowy, którego dotyczy wpłata zysku, nie stanowi opodatkowania podatkiem dochodowym w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy o wpłatach z zysku. Dopiero ostateczne rozlicznie wpłat z zysku za rok obrotowy, w tym dokonanie kalkulacji wpłaty za okres od 1.01.2005 r. do 30.09.2005 r. według zysku przypadającego za ten okres oraz według podatku dochodowego przypadającego od zysku za ten okres będzie stanowiło wypełnienie przez Spółkę obowiązku ustawowego z ustawy o wpłatach z zysku.
  146. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-2/423-41-9/07
    Czy uwagi na wejście w życie z dniem 01 stycznia 2007r. nowego przepisu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. art. 17 ust. 1 pkt 44, Spółdzielnia może korzystać nadal z przepisów art. 25 ust. 6 cytowanej ustawy.
  147. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/43/07/AG
    dotyczy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, bez konieczności jednoczesnego składania deklaracji miesięcznych CIT-2 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych - na podstawie art. 25 ust. 5 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  148. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US VII-423/524/8/2007
    Czy w przedstawionej sytuacji faktycznej tj. kontynuowania uproszczonej formy opodatkowania na podstawie art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest uniknięcie wpłacania zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w zeznaniu , o którym mowa w art.27 ust.1 , złożonym w roku poprzedzającym dany rok podatkowy, a w szczególności poprzez ograniczenie poboru zaliczek na podstawie art. 22 § 2a ustawy ordynacja podatkowa?
  149. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-76/07/AP
    Czy Spółka może stosować przepisy ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r.? Czy może stosować kwartalne rozliczanie w zakresie podatku CIT? Zgodnie z umową Spółki rok obrotowy jest zgodny z rokiem kalendarzowym, a pierwszy rok obrotowy Spółki będzie trwał od dnia rozpoczęcia działalności do 31 grudnia 2007 r. Spółka została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym 4 października 2006 r. Spółka podjęła decyzję, że 31 grudnia 2006 r. zakończy pierwszy rok podatkowy i połączy księgi rachunkowe i sprawozdanie finansowe za kilka miesięcy 2006 r. z księgami i sprawozdaniem za 2007 r. Oznacza to, że Spółka przyjeła pierwszy rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2007 r. Spółka podjęła decyzję o stosowaniu kwartalnej formy rozliczeń.
  150. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-68/07/AP
    Czy miesięczna zaliczka w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w zeznaniu, o którym mowa w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, złożonym w roku poprzedzającym dany rok podatkowy, to 1/12 kwoty podatku obliczona od dochodu przed odliczeniem straty z lat ubiegłych, czy po odliczeniu straty z lat ubiegłych?
  151. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423-4/07
    Czy w świetle nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wspólnota ma obowiązek składać comiesięczne deklaracje podatkowe oraz odprowadzać zaliczkę na podatek dochodowy od osiągniętego w danym miesiącu dochodu?
  152. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPDG!/423/ZS/15/07
    W złożonym wniosku Strona zwraca się z pytaniem czy wspólnota mieszkaniowa, w przedstawionym stanie faktycznym, jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.
  153. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/20/07/AG
    dotyczy możliwości wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w formie uproszczonej na podstawie art. 25 ust. 6 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007r.
  154. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-139/06/SG/2
    Czy Spółka, w przypadku korzystania z uproszczonej formy wpłacania zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy uprawniona jest do uwzględniania odliczenia zryczałtowanego podatku od otrzymanej dywidendy w równych miesięcznych częściach przy miesięcznych płatnościach zaliczek począwszy od miesiąca następującego po dacie wypłaty dywidendy.
  155. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-309/06/RM
    Czy przy przejęciu spółek w 100% zależnych od Spółki metodą nabycia, gdy księgi handlowe spółek przejmowanych zostaną zamknięte: 1) koszty nabycia ponad wartość nominalną udziałów będą kosztem uzyskania przychodów dla Przejmującej na dzień prawomocnego zarejestrowania połączenia? 2) koszty konsolidacji: usługi doradcze, prawne i koszty aktów notarialnych będą kosztem uzyskania przychodów w okresie ich poniesienia? 3) deklaracje podatkowe dotyczące przejętych jednostek po połączeniu, będą podpisane przez Zarząd Spółki i złożone w tutejszym Urzędzie Skarbowym?
  156. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DUS-PDP/423-16/2006
    czy korekty przychodów za poszczególne lata można dokonać w rozliczeniu rocznym za 2006r, czy też należy skorygować wszystkie deklaracje CIT-2, w których przychody były ujmowane memoriałowo ?
  157. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-205/06; ZP/443-190/1/06
    Czy podpisanie deklaracji przez sp. z o.o. jako pełnomocnika zwalnia Spółkę jako podatnika z obowiązku podpisania deklaracji?
  158. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-181/06
    Czy podstawą naliczenia wpłaty z zysku jest zysk brutto pomniejszony o podatek obliczony na podstawie danych wynikających z ksiąg, czy podatek zarachowany w wysokości zapłaconych zaliczek?
  159. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-200/06
    Czy prawidłowym będzie postępowanie Spółki, polegające na złożeniu jednej deklaracji CIT-2 za miesiąc połączenia, w której powinny zostać uwzględnione przychody, koszty, i pozostałe kategorie podatkowe, dotyczące wszystkich łączących się spółek?
  160. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/432-32/06/MP
    Jeżeli trwający obecnie rok podatkowy Spółki zakończy się z dniem zamknięcia ksiąg, to w jakim terminie i w jakiej wysokości Spółka powinna zapłacić zaliczkę na podatek dochodowy za ostatni miesiąc roku podatkowego kończącego się z dniem zamknięcia ksiąg rachunkowych w sytuacji, gdy nie jest znana data zmiany formy prawnej (czyli data dokonania wpisu do KRS), a więc nie jest też znana data zakończenia roku podatkowego?
  161. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P1-D-423-17/06
    Czy spółka ma obowiazek składać deklaracje CIT-2 w sytuacji, gdy prowadzi działalność rolniczą i pozarolniczą? Czy dochody z działalności pozarolniczej będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w sytuacji przeznaczenia ich na działalność rolniczą?
  162. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-102/06/AB
    Czy Spółka ma prawo jako podmiot przejmujący inną spółkę do wpłaty zaliczek na podatek dochodowy w uproszczonej formie także po połączeniu oraz jak powinna być obliczona kwota wpłacanej zaliczki.
  163. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0106/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzą zasady wypełniania deklaracji CIT-2 oraz informacji CIT-2/O w przypadku uzyskiwania dochodów wolnych od podatku
  164. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-203/12077/06/MK
    Czy można wybrać uproszczony system wpłacania zaliczek na podatek dochodowy w roku podatkowym: 01.07.2006 r. - 30.06.2007 r.? Spółka w latach podatkowych: 01.07.2004 r. - 30.06.2005 r. i 01.07.2003 r. - 30.06.2004 r. oraz poprzednio korzystała z zaniechania poboru podatku na podstawie decyzji Ministra Finansów z 1993 r. i w CIT-8 nie wykazywała podatku do zapłaty, bo od podatku należnego odliczała ulgę przyznaną na podstawie tej decyzji.
  165. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/73/06
    Czy "nowy" podmiot powstały po połączeniu spółki akcyjnej i sp. z o.o. będzie miał obowiązek składania jednej zbiorczej miesięcznej deklaracji CIT-2/0 (załącznika do CIT-2) i wykazywania w niej przysługującej wartości zwolnienia od podatku dochodowego łącznie z działalności prowadzonej na terenie dwóch stref ekonomicznych?
  166. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/48/06
    dotyczy składania deklaracji CIT-2 za miesiąc połączenia w sytuacji przejęcia spółek
  167. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-42181/I/11/PK/06
    Pytanie w sprawie metody wyliczenia wysokości kwoty zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych przy zastosowaniu uproszczonej formy uiszczania zaliczek w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.).
  168. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POI-423/4/06
    Spółka Akcyjna zamierza przekształcić się w ciągu roku w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością zamykając księgi na ostatni dzień swojej działalności w roku 2006. W powyższym stanie sprawy spółka ma wątpliwości w jakich terminach i za jaki okres należy złożyć ostatnią deklarację CIT-2 i zeznanie CIT-8 obejmujące ostatni okres jej działalności przed przekształceniem.
  169. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4231/15/06
    Czy opłata na PFRON podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  170. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/423/PDOP-269/344/JB/06
    Czy Spółka prawidłowo przyjęła do obliczenia wysokości zaliczek na podatek dochodowy w 2006r okres działalności w 2004r okres 8 miesięcy ?
  171. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1406/OP/423-3/SZE/06
    Czy Ochotnicza Straż Pożarna jest zwolniona ze składania deklaracji CIT-2 w związku z art. 25 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  172. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-17/MM/06
    Pytanie w sprawie metody wyliczenia wysokości kwoty zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych przy zastosowaniu uproszczonej formy uiszczania zaliczek.
  173. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-29/06/AB
    Dotyczy sposobu zaokrąglania podstawy opodatkowania i kwot podatku w deklaracjach CIT-2 i CIT-8.
  174. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/423/100/KO/2006
    Czy członek zarządu, który nie ma dostępu do dokumentów Spółki, w tym finansowych i nie wie nic na temat bieżącej działalności Spółki, składając wymagane prawem deklaracje podatkowe może złożyc je z wykazanym we wszystkich rubrykach stanem zerowym?
  175. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-10/06/SG
    Pytanie dotyczy potrącalności kosztów uzyskania przychodów w danym okresie obrachunkowym.
  176. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-3/06/SG
    Pytanie dotyczy składania przez wnioskodawcę deklaracji podatkowych podpisanych przez osoby z zarządu lub pracowników spółki, której wnioskodawca udzielił pełnomocnictwa.
  177. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-87/05/20717/2006
    Czy ujawnienie w tracie roku podatkowego różnic inwentaryzacyjnych wpływa na wysokość zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, w sytuacji gdy podatnik wybrał uproszczoną formę wprowadzania zaliczek?
  178. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZDE/423-9-5/06
    Czy możliwy jest powrót do uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w roku 2007 i latach następnych w przypadku rezygnacji z uproszczonej formy opodatkowania w roku 2006.
  179. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBII423/4/3/2006
    Czy obowiązek wpłaty podatku od dochodu wydatkowanego na nabycie środka trwałego w części niesłużącej bezpośrednio realizacji celów statutowych Uczelni dotyczy całego wydatku (pełnej ceny zakupu), czy też części faktycznie zapłaconej?
  180. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/423/54/KO/2006
    Czy członek zarządu, który nie ma dostępu do dokumentów spółki , w tym dokumentów finansowych i nie wie nic na temat bieżącej działalności spółki ma obowiązek składania stosownych deklaracji podatkowych w imieniu spółki?
  181. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DP/423/27-2/ 06/GE
    Czy Zakładowa Organizacja Związkowa ma obowiązek składania deklaracji CIT-2 i CIT-8?
  182. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-362/31/05/MC
    Czy Spółka Akcyjna, przekształcona ze Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, nadal może opłacać podatek dochodowy w formie ryczałtowej i w kwocie, jaką do czasu przekształcenia płaciła Spółka z o.o.?
  183. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-362/30/05/MC
    Czy Spółka Akcyjna, przekształcona ze Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, nadal może opłacać podatek dochodowy w formie ryczałtowej i w kwocie, jaką do czasu przekształcenia płaciła Spółka z o.o.?
  184. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-19/06
    Czy Spółka powinna składać deklarację WZS-1K (Deklaracja o wysokości zysku/straty osiągniętego przez jednoosobową spółkę Skarbu Państwa), i tym samym naliczyć i odprowadzić do Urzędu Skarbowego 15% zysku po opodatkowaniu ?
  185. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-110/05
    Pytanie podatnika 1) W którym momencie wygaśnie obowiązek podatkowy wynikający z art. 2 ustawy o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa i w jaki sposób należy dokonać rozliczenia należnych wpłat z zysku po utracie przez Spółkę statusu jednoosobowej spółki Skarbu Państwa?2) W jakim terminie Spółka powinna dokonać rozliczenia wpłat z zysku za kwartał trwający od 01.10.2005r. do 31.l2.2005r.?3) Czy Spółka powinna dokonać rozliczenia rocznego wpłat z zysku, jeśli tak to w jakim terminie, czy razem z deklaracją kwartalną (WZS-IK) za kwartał, w którym utraciła status jednoosobowej spółki Skarbu Państwa, czy dopiero po zatwierdzeniu wyników rocznych przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy?4) Jaki przedział czasowy należy wpisać na deklaracji WZS-lK, czy pełny kwartał od 01.10.2005r. do 31.l2.2005r., czy datą krańcową powinien być dzień utraty przez Spółkę statusu jednoosobowej spółki Skarbu Państwa np. od 01.10.2005r. do 04.11.2005r. ?5) Jaką wysokość podatku dochodowego od osób prawnych należy przyjąć do deklaracji WZS-1R, czy rzeczywiste, wpłacone prze Spółkę zaliczki uproszczone, czy też podatek dochodowy wyliczony na podstawie faktycznych przychodów i kosztów uzyskania przychodów?
  186. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/149/JB
    Czy są możliwości udzielania przez prokurenta osobom fizycznym pełnomocnictw do podpisywania deklaracji podatkowych CIT-2 w imieniu podatnika
  187. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-40-DP/4211/HK/3/2006
    Spółka z o .o. wnioskiem z dnia 26.10.2005r. zwróciła się o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego odnośnie podpisywania deklaracji CIT-2 przez osobę fizyczną, której na podstawie art. 96 Kodeksu Cywilnego zostało udzielone pełnomocnictwo do ich podpisywania.
  188. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I/423/1/2006
    dotyczy obowiązku uiszczenia zaliczki w podatku dochodowym od osób prawnych za ostatni miesiąc roku podatkowego w wysokości zaliczki za miesiąc poprzedni do 20 dnia ostatniego miesiąca roku podatkowego, przy czym obowiązek zamknięcia roku podatkowego wiązał się z wykreśleniem spółki z Krajowego Rejestru Sądowego w związku z połączeniem z inną spółką kapitałową
  189. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. I. PB/423-25/05
    Czy jednostka postępuje prawidłowo sporządzając deklarację CIT-2 (wersja 16) w sposób następujący: w pozycji 19 wykazuje przychody stanowiące przychód w myśl art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w tym dotację podmiotową, natomiast w pozycji koszty uzyskania przychodów wykazuje także koszty cyt. ?pokryte dotacją?, zaś uzyskany dochód zwalnia od podatku jako dochód wolny w myśl art. 17 ust. 1 pkt 4 cyt. wyżej ustawy?
  190. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-99/05/WD
    dotyczyło potwierdzenia , że na podstawie przepisów art.25 ust.9 pkt2 updop zaliczka na podatek dochodowy powinna ulec zmianie ( odpowiednio zwiększeniu lub zmniejszeniu ) począwszy od miesiąca następującego po miesiącu , w którym została złożona korekta zeznania CIT-8 , na podstawie którego zaliczka została ustalona. tzn. , iz zmianie ulega wysokość zaliczki wpłaconej do urzędu w miesiącu następującym po miesiącu , w którym złożono korektę zeznania.
  191. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US31/PP/4210/1576 /05/BT
    Pytanie podatnika brzmi - czy w sytuacji nie składania przez spółkę deklaracji miesięcznych CIT-2 i zeznań rocznych CIT-8 z powodu czasowego zaprzestania prowadzenia przez nią działalności gospodarczej, istnieje obowiązek złożenia wstecz wszystkich zaległych deklaracji i zeznań, jeżeli tak , to kto powinien je podpisać w przypadku zmiany członków zarządu ?
  192. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-116/05/JG
    dot. możliwości korzystania przez nowo utworzoną podatkową grupę kapitałową z uroszczonej formy wpłaty zaliczek na podatek
  193. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DP/4211/AB/103/05
    czy można zlikwidować Spółkę i przedłożyć tylko stosowne dokumenty w KRS bez rejstracji w Urzędzie Skarbowym.
  194. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-101/05/P
    Czy dochody Stowarzyszenia objęte są zwolnieniem przedmiotowym na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a także czy w związku z tym, Stowarzyszenie zwolnione jest z obowiązku składania miesięcznych deklaracji CIT- 2?
  195. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-87/05/KS
    dot. obowiązku składania deklaracji CIT-2 oraz zeznania CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty) za określony rok podatkowy przez komitety wyborcze
  196. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-152/1/CIT/05
    Jak powinna być obliczana kwota wpłacanej zaliczki, przy zachowaniu prawa do wpłaty zaliczek na podatek dochodowy w uproszczonej formie także po połączeniu spółek przez inkorporację w roku podatkowym 2005, tj. od momentu połączenia Spółek w dniu 30.09.2005r. do końca 2005r.?
  197. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-151/CIT/05
    Czy Spółka, jako podmiot przejmujący w drodze inkorporacji dwie spółki kapitałowe, ma prawo do wpłaty zaliczek na podatek dochodowy w uproszczonej formie także po połączeniu?
  198. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-152/2/CIT/05
    Jak powinna być obliczana kwota wpłacanej zaliczki, przy zachowaniu prawa do wpłaty zaliczek na podatek dochodowy w uproszczonej formie, w roku następnym po połączeniu spółek przez inkorporację, tj. w roku 2006?
  199. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS/CiWD/423/Z/2/05/HW
    Czy wspólnoty mieszkaniowe mają obowiązek składania decklaracji podatkowej CIT?
  200. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-73/05/ICh
    dotyczy potwierdzenia, czy wspólnota mieszkaniowa jest obowiązna do składania deklaracji podatkowych CIT - 2
  201. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/423-0027/05/OK
    Czy wspólnota mieszkaniowa, która korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego w części przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem nieruchomości wspólnych oraz świadczeniem na rzecz członków wspólnoty zobowiązana jest do corocznego składania wniosku do urzędu skarbowego oraz składania deklaracji miesięcznych CIT-2?
  202. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/63/05/SG/2
    Pytanie dotyczyczy kwestii sumowania zaliczek na podatek dochodowy uiszczanych przez Spółkę przejmowaną oraz przejmującą.
  203. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPD2/423/22/2005
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż jednostka od miesiąca maja 2004 r. wykazywała nieprawidłową wysokość przychodów w deklaracjach dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych CIT. Przedmiotowy błąd zauważyła w miesiącu czerwcu 2005 r. Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż w celu poprawienia w/w błędu winien złożyć korektę deklaracji CIT-8 za 2004 r. bez korekt deklaracji miesięcznych CIT-2 za okres od 05 2004 r- 11.2004 ( od momentu popełnienia błędu).
  204. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-10/05/58176
    Pytanie wnioskodawcy dotyczy kwestii, czy w poz. 47 części F3 informacji CIT-2/O należy wykazać wszystkie wypłaty, o których mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy tylko wypłaty, od których zgodnie z obowiązującymi przepisami płatnik jest obowiązany pobrać zryczałtowany podatek?
  205. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/423-18/05
    Czy występuje obowiązek składania miesięcznych deklaracji CIT-2 w pierwszym roku podatkowym, w związku ze złożonym oświadczeniem o czasowym nie prowadzeniu działalności i podjętą decyzją o nie uwzględnieniu w zeznaniu rocznym CIT-8 straty poniesionej do przedostatniego miesiąca roku podatkowego z tytułu posiadanych rachunków bankowych
  206. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0021/05
    1. Czy w 2005r. wspólnota mieszkaniowa może korzystać ze zwolnienia ze składania miesięcznych deklaracji CIT-2? 2. Czy różnica pomiędzy wpłatami członków wspólnoty mieszkaniowej na poszczególne fundusze a ponoszonymi koszami stanowi dochód podlegający opodatkowaniu?
  207. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-104/CIT/05
    1. Czy od uzyskiwanych przez niemieckiego kontrahenta przychodów z tytułu korzystania z programu komputerowego oraz usług informatycznych Podatnik powinien pobrać podatek w wysokości 5% przchodów? 2. Na jakim druku CIT Spółka powinna uwzględnić wypłatę należności?
  208. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/51/05/SG
    Pytanie dotyczy potwierdzenia metody wyliczenia wysokości kwoty zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych przy zastosowaniu uproszczonej formy uiszczania zaliczek.
  209. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-146-175/05/AW
    Przedstawicielstwo pyta jak należy traktować odsetki z rachunku bankowego i przychody ze sprzedaży majątku, koszty poniesione przez przedstawicielstwo na terenie Polski np.: wynagrodzenia, diety, ZUS? Czy należy składać deklarację CIT - 2 oraz bilans roczny i deklarację CIT - 8?
  210. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/406/234/AM/05
    Wspólnota zwraca się następującymi pytaniami: - ponieważ wspólnota Mieszkaniowa jako podmiot prawny nie była stroną żadnych umów w roku 2004, zaś wszelkie koszty były rozliczane na podstawie indywidualnych umów członków Wspólnoty, to czy Wspólnota Mieszkaniowa powinna złożyć sprawozdanie podatkowe za 2004 rok? - czy istnieją regulacje prawne odnośnie sposobu prowadzenia księgowości Wspólnoty Mieszkaniowej? - czy Wspólnota Mieszkaniowa zobowiązana jest tak samo jak inne podmioty gospodarcze do tworzenia bilansów, rachunku wyników oraz informacji dodatkowej na koniec każdego roku? - co powinno zawierać sprawozdanie finansowe Wspólnoty Mieszkaniowej za 2004 rok?
  211. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/32/05/SP/2
    Czy upoważniona przez pełnomocnika Spółki osoba może podpisywać deklaracje i zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty), tj. CIT-2 i CIT-8, w pozycjach odnoszących się do osób uprawnionych do zarządzania jednostką.
  212. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-36/MM/05
    W jaki sposób i w jakiej wysokości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych zakupu licencji na korzystanie z patentu intelektualnego z potrzebnym oprogramowaniem i sprzętowym kluczem zabezpieczającym ?
  213. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z/21/05/WD
    Spółka wniosła o potwierdzenie , że złożenie w terminie , tj. w dniu 21.02.2005r. deklaracji CIT-2 za styczeń 2005r. należy traktować jako tożsame ze złożeniem rezygnacji , począwszy od początku roku 2005r. , z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy , przewidzianej w art. 25 ust. 6 i 7 updop , w związku z czym podatnik ma prawo rozliczać się z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych począwszy od stycznia 2005r. na zasadach ogólnych.
  214. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.VII.423/6/05
    dotyczy obowiązku składania zeznania podatkowego CIT-8 przez Akcję Katolicką - organizacją kościelną, do której nie mają zastosowania przepisy ustawy o stowarzyszeniach
  215. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0010/05
    Kto powinien podpisywać deklaracje podatkowe spółki?
  216. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-31/05/ER
    W jaki sposób , w świetle przepisów art. 25 ust. 7 pkt 3 w związku z art. 25 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka "B" Polska powinna rozliczyć zaliczkę za ostatni miesiąc skróconego roku podatkowego, tj. miesiąc styczeń 2005r. w sytuacji , gdy wiadomość o fakcie , iż miesiąc styczeń 2005r. jest ostatnim miesiącem skróconego roku podatkowego ( na skutek zarejestrowania przekształcenia spółki w KRS) spółka powzięła dopiero w dniu 3 lutego 2005r. , a więc po upływie terminu do uiszczenia tejże zaliczki?"
  217. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-22/MM/05
    W jaki sposób określić wysokości zaliczek w formie uproszczonej na podatek dochodowy od osób prawnych w przypadku przejęcia (połączenia z innym Bankiem) ?
  218. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-5/05/Z
    Czy w przypadku połączenia trzech spółek (fuzja), Podatnik (nowo powstała spółka) ma prawo do skorzystania z uproszonej formy płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, w przypadku gdy jedna ze spółek uczestnicząca w połączeniu wykazała podatek należny?
  219. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US36/2BP/423/Interpr. 15/2005
    Z dniem 25 stucznia 2005 r. na mocy Postanowienia Sędu Rejonowego rozpoczęto proces likwidacji Spółki, uprzednio zaś 8 lipca 1999 r. umorzone zostało postępowanie upadłościowe wobec braku majątku, który można by przeznaczyć na dalsze prowadzenie postepowania. W sytuacji w której - nie jest prowadzona działalność gospodarcza, brak jest środków finansowych na pokrzcie zaległych oraz bieżących zobowiązań, jedynym majątkiem jest nieruchomość i Spółka nie dysoponuje numerem identyfikacji podatkowej czy stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych dopiero w dacie sprzedaży nieruchomości i czy do do tego czasu nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji w sposób określony w art.. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  220. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-132-117/05/AW
    W której pozycji deklaracji CIT - 2 Spółka powinna wykazać kwotę nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych wynikającą ze złożonej deklaracji CIT - 8 (za rok poprzedni) i wniosku o stwierdzenie nadpłaty określającego sposób jej rozliczenia, tj. zaliczenia na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.
  221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-132-117/05/AW
    W której pozycji deklaracji CIT - 2 Spółka powinna wykazać kwotę nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych wynikającą ze złożonej deklaracji CIT - 8 (za rok poprzedni) i wniosku o stwierdzenie nadpłaty określającego sposób jej rozliczenia tj. zaliczenia na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.
  222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104-102/05/IW
    czy w świetle nowej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku w wysokości 20% od należności licencyjnych i odsetek, i czy następnie różnica między podatkiem u źródła według stawki z updop (20%) a podatkiem u źródła wg nowej umowy (5%) będzie zwracane przez organy podatkowe?
  223. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/21/2/05
    dotyczy obowiązku składania przez spółkę informacji SSE-M o rozliczeniu podatku dochodowego od dochodów osiąganych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia oraz o rozliczeniu pomocy publicznej na inwestycje i rozliczenia SSE-R podatku dochodowego od dochodów osiąganych z tytułu prowadzonej działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia
  224. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/21/1/05
    dotyczy obowiązku składania informacji CIT-S o wysokości dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej
  225. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-63/05/PK
    W jaki sposób, w świetle przepisów art. 25 ust. 7 pkt 3 w związku z art. 25. ust. 2 ustawy o p.d.o.p., spółka XXX powinna rozliczyć zaliczkę za ostatni miesiąc skróconego roku podatkowego, tj. miesiąc styczeń 2005 r. w sytuacji, gdy wiadomość o tym fakcie Spółka powzięła dopiero w dniu 3 lutego 2005 r., a więc po upływie terminu do uiszczenia zaliczki?
  226. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-89/56/05/PK
    Pytanie dotyczy sposobu zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego o wyborzez przez podanika uproszczeonej formy wpłacania zaliczek.
  227. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III-415/4/05
    Czy dofinansowanie z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych należy opodatkować w 2004 i 2005 roku oraz w jaki sposób uwzględnić dofinansowanie w deklaracji CIT-2?
  228. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDD/427-4/05
    Czy spółdzielnie mieszkaniowe są zobowiazane jako podatnicy do składania miesiecznych deklaracji CIT - 2 o wysokości dochodu /straty/ osiągniętego od początku roku podatkowego, zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 25 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  229. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ND/423-2/05
    Czy dochód osiągnięty przez związek zawodowy (zarządzany przez Komisję Międzyzakładową) z działalności prowadzonej w charakterze ubezpieczającego, jeżeli zostanie przeznaczony na cele statutowe, będzie wolny od podatku dochodowego od osób prawnych? 2) Czy w związku z powyższym zwolnieniem Podatnik nie ma obowiązku comiesięcznego składania deklaracji o wysokości dochodu (straty) CIT-2?
  230. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1024/04
    Czy podstawą obliczenia wysokości miesięcznej zaliczki na podatek będzie wyłącznie należny podatek dochodowy wykazany przez Spółkę w zeznaniu złożonym za rok podatkowy obejmujący okres od dnia 01.10.2002r. do dnia 30.09.2003r., czy też przy kalkulacji wysokości uproszczonej zaliczki Spółka ma obowiązek uwzględniać podatek należny wykazywany przez spółki przejmowane w zeznaniach podatkowych składanych w roku 2004?.
  231. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/423-1/05
    Czy wspólnota musi składać deklaracje CIT-2, zeznanie CIT-8 oraz bilans.
  232. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DWUS DPD/005-14/05
    Jakie warunki powinna spełniać osoba prawna, aby mogła w 2005 r. wpłacać zaliczki miesięczne w formie uproszczonej w oparciu o dane wykazane w zeznaniu za rok podatkowy 2003?
  233. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/30/05/AG
    W jaki sposób prawidłowo wyliczyć kwotę zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych, które w 2005 r. będą wpłacane w formie uproszczonej, bez obowiązku składania miesięcznych deklaracji CIT-2 - na podstawie uprawnień wynikających z art. 25 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
  234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP 4211/CIT/2/2005
    dotyczy obowiązku składania CIT-2 przez zakłady budżetowe
  235. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-467/04/wk
    Pytanie podatnika dotyczy: 1. zasad odliczania strat z lat ubiegłych (poczynając od straty za 2001 r.) oraz prawa do rezygnacji z jej odliczania w zeznaniu CIT-8, 2. rezygnacji po upływie roku podatkowego z prawa odliczenia straty z lat ubiegłych i mozliwości skorzystania ze zwolnienie od podatku dochodowego przez przywięzienny zakład pracy - na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  236. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/26/WD/423/15/05/JZ
    Pytanie podatnika dotyczy rozliczania kosztów uzyskania przychodów związanych z przychodami z tytułu dostaw energii elektrycznej i cieplnej.
  237. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0026/05/AK
    Spółka z o.o. rozpoczęła działalność 31 października 2003r. W październiku 2003r. działała jeden dzień (31.10.2003r.). W tym dniu osiągnęła dochód z tytułu odsetek na rachunku bankowym. Dochód z tytułu odsetek został wykazany w deklaracji podatkowej CIT-2 złożonej za miesiąc październik 2003r. W roku 2005 Spółka wybrała formę wpłacania zaliczek na podatek dochodowy na zasadach określonych w art. 25 ust. 6 i 6a ustawy z 15.02.1992r.o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy wybierając uproszczoną formę wpłacania zaliczek na podatek dochodowy, Spółka może przyjąć trzy miesiące roku 2003 (październik, listopad, grudzień) jako podstawę do proporcjonalnego określenia wysokości zaliczek?
  238. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-423/115/04, II US.I.PB/423-14/04
    Czy o wysokość straty poniesionej w roku podatkowym, można obniżyć dochód, stanowiący równowartość wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, uiszczonych z dochodu wolnego od podatku dochodowego od osób prawnych przez samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej?
  239. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB II 423/2/2005
    Czy od stycznia 2005 r. wspólnota mieszkaniowa zobowiązana jest składać deklaracje CIT-2?
  240. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/4211/005-02/05
    Dom Pomocy Społecznej zwrócił się z zapytaniem, czy jako jednostka budżetowa samorządu terytorialnego ma obowiązek składać deklaracje i zeznania podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych.
  241. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-176/04
    Z dniem 4 czerwca 2004r. Minister Skarbu Państwa dokonał zbycia 85% akcji Podatnika, co spowodowało utratę statusu jednoosobowej spółki Skarbu Państwa. Wnioskująca, jako jednoosobowa spółka Skarbu Państwa, dokonywała wpłat z zysku w okresach kwartalnych. Przy ustalaniu podstawy naliczania wpłat uwzględniała zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych wg metody uproszczonej, w oparciu o przepisy art. 25 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Z uwagi na powyższe Podatnik pyta, czy przy rozliczeniu wpłat z zysku za II kwartał 2004r. winien dokonać ostatecznego rozliczenia tej wpłaty za I półrocze 2004r., przyjmując do ustalenia podstawy tychże wpłat podatek dochodowy od osób prawnych za okres I-VI 2004r. w wysokości faktycznie osiągniętej, a nie w wysokości przekazanej do Urzędu (wg metody uproszczonej) oraz czy dla potrzeb ustalenia podstawy wpłat z zysku należy przedłożyć Urzędowi deklarację CIT-2 za I półrocze 2004r.?
  242. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: A1-D-353/2004
    Czy Spółka jest zobowiązana uwzględnić korektę ceny sprzedaży (powstałą w związku z wystąpieniem różnicy pomiędzy planowanymi i rzeczywistymi kosztami produkcji) w rocznej deklaracji CIT-8, czy też w poszczególnych deklaracjach misięcznych CIT-2?
  243. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DP 423-35-2004
    Zapytanie dotyczy możliwości przedłużenia pierwszego roku obrotowego, obowiązku złożenia deklaracji CIT-2 za miesiąc grudzień oraz zaliczenia wydatków związanych z założeniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do kosztów uzyskania przychodów.
  244. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DPD-005/92/04
    1/ W 2003 r. oraz 2004 r. korzystano z uproszczonej formy wpłacania zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób prawnych. Rok podatkowy 2004 zakończył się wyjątkowo 31.X.2004r., co było spowodowane komercjalizacją przedsiębiorstwa państwowego i przekształcenia w Spółkę Akcyjną. Nowy rok podatkowy będzie trwał od 1.XI.2004 r. do 31.XII.2005 r. Czy wpłaty zaliczek w dalszym ciągu powinny być dokonywane z wykorzystaniem uproszczonej formy i czy podstawą wyliczenia miesięcznej zaliczki byłby podatek należny wpłacony za 2003 r. dzielony przez 14 miesięcy ?2/ Przedsiębiorstwo Państwowe korzystało z kwartalnej formy wpłacania zaliczek dotyczących wpłat z zysku. Ta forma wpłat kontynuowana zostanie przez Spółkę Akcyjną. W jaki sposób ustalić kwartały i jak w związku z tym wpłacać zaliczki na wpłatę z zysku w nowym roku podatkowym?
  245. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/337/PD-I/415/57/04
    Czy darowizna otrzymana przez Ośrodek Kultury podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ?
  246. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: POIII-423-14-04
    Czy w toku przekształcenia spółki jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością istnieje obowiązek sporządzenia deklaracji CIT-2, za okres sprzed daty dokonania wpisu spółki przekształconej do rejestru?
  247. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP-423-206/146/04
    Czy koszty wytworzenia i przesyłu ciepła poniesione przez Spółkę "Z" w 2004 r. należy rozliczać wskaźnikiem do sprzedaży energii stanowiącej dla celów podatkowych przychód w 2004 r. i 2005 r. ?
  248. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.IX/2-423/51/04
    dotyczy obowiązku składania deklaracji CIT-2 przez świetlicę założoną i prowadzoną przez zgromadzenie sióstr
  249. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO-3/423/590/AGA/04
    Czy ze względu na fakt, że po dacie złożenia deklaracji CIT-2 za miesiąc marzec miały miejsce jeszcze zdarzenia gospodarcze dotyczące okresu przed połączeniem spółek, co więcej podobne zdarzenia mogą wystąpić jeszcze w przyszłości, Spółka B zgodnie z art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa ma prawo złożenia korekty do deklaracji CIT-2 za miesiąc marzec dla Spółki A?.
  250. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PDa-423/6/04
    W. są gospodarstwem pomocniczym C. i zostały powołane w celu prowadzenia praktycznej nauki zawodu i działalności gospodarczej. Prowadzenie praktycznej nauki zawodu jest działalnością oświatową i należy do zadań określonych w § 2 statutu C., a celem działalności gospodarczej jest wypracowanie środków na prowadzenie praktycznej nauki zawodu, które jest kształceniem drogim. Starostwo powiatowe jako organ prowadzący C. nie jest w stanie zapewnić całości środków na tą działalność. Czy art. 25 ust. 5 i art. 17 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych mają zastosowanie do W. jako gospodarstwa pomocniczego C.?
  251. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-6/04
    1) Czy zaliczki wpłacane przez członków współnoty mieszkaniowej na pokrycie wydatków remontowych i bieżącej konserwacji (fundusz remontowy) oraz kosztów zarządu nieruchomością wspólną stanowią przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? 2) Czy odsetki od bankowych lokat terminowych podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ? 3) Czy zarządca wspólnoty mieszkaniowej może złożyć oświadczenie, o którym mowa w art. 25 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  252. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/G/423/7/2004
    Czy stowarzyszenie, które prowadzi działalność w zakresie niepublicznego gimnazjum, jest zobowiązane składać deklaracje CIT-2?
  253. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-397/04
    Czy właściwa izba skarbowa może na wniosek kościelnej osoby prawnej uznać jednostkę organizacyjną o ktorej mowa w art. 12 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w RP (Dz.U. Nr 29 poz. 154 ze zm) za odrębny podmiot podatkowy ?
  254. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/604/04/AW
    Czy faktury kosztowe otrzymywane już po połączeniu metodą nabycia i zamknięciu ksiąg w spółce przejmowanej a wystawione na tę spółkę i dotyczące okresu sprzed połączenia powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów spółki przejmującej?
  255. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO-3/423/584/TB/1/04
    Za jakie okresy spółka ma złożyć sprawozdanie finansowe, deklaracje CIT-2 i VAT-7 w związku ze zmianą przez Sąd postanowienia o upadłości z możliwością zawarcia układu na postanowienie o ogłoszeniu upadłości, obejmujące likwidację majątku?
  256. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/RPŁ/423-105/04/GK
    Czy rozliczenia zaliczek na podatek dochodowy osób fizycznych od wypłaconych kwot należy dokonać w deklaracji PIT-4 za miesiąc, w którym wystąpiła wypłata, czy też dokonać korekty deklaracji PIT-4 za 2003 r. gdy w sierpniu 2004 r. płatnik dokonał zwrotu nadpłaconych składek na ubezpieczenie społeczne za 2003 r. - pracownikowi i byłemu pracownikowi.
  257. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-PP/443/37/04, US.PDa-423/5/04
    dotyczy obowiązku składania deklaracji VAT i CIT przez podatnika nieosiągającego obrotu i przychodu
  258. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-PP/443/37/04, US.PDa-423/5/04
    dotyczy obowiązku składania deklaracji VAT i CIT w przypadku zawieszenia działalności gospodarczej przez spółkę
  259. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/RPŁ/423-104/04/EŁ
    Czy płatnik ma obowiązek kontrolować zmianę wysokości dochodu osiąganego w ciągu roku podatkowego przez pracownika, który złożył oświadczenie o wspólnym opodatkowaniu z małżonkiem, aby w odpowiednim momencie zastosować prawidłową skalę podatkową?
  260. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/RPŁ/423-60/MM/04
    Podatni pyta o wskazania organu podatkowego właściwego dla oddziału (centrali podlegającej pod zasięg działania wyspecjalizowanego urzędu skarbowego) do dokonywania rozliczeń w związku z wypłacanymi przez ten oddział wynagrodzeniami.
  261. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/98/04/AW
    Jaka jest właściwość Naczelnika Urzędu Skarbowego i sposób rozliczenia z podatków w związku z przekształceniem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Spółkę jawną?
  262. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB1/005-1-113/03
    Dotyczy rozliczeń podatkowych przy łączeniu spółek kapitałowych.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.