|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: likwidacja, środek trwały | |
| Data: 2005-08-09 | |
![]() Pytanie:Czy stanowi koszt uzyskania przychodów niezamortyzowana część likwidowanych środków trwałych?Spółka zwraca się z zapytaniem czy ma prawo zaliczenia niezamortyzowanej części tych środków trwałych do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Przepis art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) określa, iż nie uważa się za koszty uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli środki te utraciły przydatność gospodarczą na skutek zmiany rodzaju działalności. W przedstawionym stanie faktycznym likwidacja środków trwałych spowodowana jest ich złym stanem technicznym a co za tym idzie koniecznością poniesienia znacznych wydatków na i remont, co w sytuacji braku chętnych na ich używanie jest, jak podkreśla Spółka, nieuzasadnione ekonomicznie. Nie jest to zatem sytuacja przedstawiona w powołanym wyżej art. 16 ust. 1 okt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zatem straty powstałe w wyniku likwidacji tych budynków, w części nie pokrytej odpisami amortyzacyjnymi będą stanowić koszty uzyskania przychodów. Nadmienia się ponadto, iż w przypadku, gdy środek trwały nie jest w pełni umorzony, wówczas na podstawie art. 16h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy zaprzestać dokonywania odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym postawiono go w stan likwidacji. Powyższa interpretacja: Pouczenie: |
|
| 2005-08-09 |
