|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: diety, koszt, podróż służbowa (delegacja) | |
| Data: 2005-07-04 | |
![]() Pytanie:Czy wypłacone pracownikom diety i inne należności związane z podróżami służbowymi można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów miesiąca którego dotyczą czy do miesiąca w którym wystąpiła wypłata?Ustosunkowując się do złożonego wniosku Naczelnik Małopolskiego Urzędu stwierdza co następuje:Z dniem 1 stycznia 2005 r. zostały wprowadzone nowe zasady dotyczące nieuznawania niektórych kosztów za koszty uzyskania przychodów. W art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych otrzymał nowe brzmienie, z którego wynika, iż nie uważa się za koszty uzyskania przychodów niewypłaconych, niedokonanych lub niepostawionych do dyspozycji wypłat, świadczeń oraz innych należności z tytułów określonych w art. 12 ust. 1 i 6, art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz w art. 18, ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej PDOF, a także zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego wypłacanych przez zakład pracy. Oznacza to zmianę momentu zaliczania tych wydatków w koszty. W obecnym stanie prawnym o możliwości uznania za koszt uzyskania przychodu wskazanych wyżej wydatków, decyduje data ich faktycznej wypłaty, dokonania lub postawienia do dyspozycji osobie uprawnionej, a nie sam fakt ich naliczenia czy zakwalifikowania do miesiąca poniesienia.Treść powyższych przepisów wskazuje, iż przed faktycznym dokonaniem przez pracodawcę zapłaty diet i innych należności związanych z podróżami służbowymi (stanowiących u pracownika przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy PDOF - korzystający, w przypadkach określonych ww. ustawi, ze zwolnienia od podatku dochodowego), nie będą one mogły być przez tego pracodawcę zaliczone do jego kosztów uzyskania przychodów. W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tutejszego Urzędu nie potwierdza słuszności prezentowanego stanowiska Podatnika orzekając jak w sentencji postanowienia. Pouczenie:
|
|
| 2005-07-04 |
