Pytanie:

Czy wydatki, które nie zostały uznane za kwalifikowalne, a zostały poniesione w celu zapewnienia prawidłowej obsługi projektu i są poniesione na rzecz przychodu, (czyli przyznanej dotacji) i w celu zagwarantowania funkcjonowania źródła przychodu i nie zostały sfinansowane z pieniędzy z przyznanej bezzwrotnej pomocy stanowią koszty uzyskania przychodu?

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza stwierdza, iż w przedstawionymstanie faktycznym i obowiązującym w dacie wydania niniejszego postanowienia stanie prawnym, stanowisko wyrażone przez wnioskodawcę jest prawidłowe. Jednocześnie zaznacza się, że w przedmiotowym piśmie wyrażenia "wydatek kwalifikowalny" z powołaniem przepisów określonych w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16.09.2004 r. nie ma odzwierciedlenia w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ dla określenia wszelkich wydatków, ustawodawca używa zwrotu "koszty uzyskania przychodu" zgodnie z art. 15 ust. 1 w/wym ustawy.

Warunkami kwalifikującymi dany koszt do grupy kosztów uzyskania przychodów są:
poniesienie kosztu w celu osiągnięcia przychodów, niezakwalifikowanie go do grupy kosztów nieuznawanych przez ustawę j. w. za koszty uzyskania przychodów.

Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego w tym zakresie, możliwość zaliczenia konkretnego wydatku do kategorii kosztów uzyskania przychodów uzależniona jest od powiązania poniesionego wydatku z działalnością podatnika. Musi więc istnieć bezpośredni lub chociażby tylko potencjalny związek przyczynowy między wydatkiem a uzyskanym przychodem. Kolejnym warunkiem jest właściwe udokumentowanie tego wydatku. Przesłanki te muszą być przy tym spełnione łącznie. Podzielić zatem należy pogląd zawarty w przedmiotowym piśmie, że kosztem uzyskania przychodów są wszystkie wydatki poniesione w celu uzyskania przychodów, w tym również w celu zachowania i zabezpieczenia źródła przychodów, tak aby to źódło przynosiło przychody także w przyszłości. W takim ujęciu kosztami tymi będą zarówno koszty pozostające w bezpośrednim związku z uzyskanymi przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim, jeżeli zostanie wykazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów, nawet wówczas gdyby z obiektywnych powodów przychód nie został osiągnięty.
Ponadto zwraca się uwagę, że wydatki i koszty Spółki z o.o. X sfinansowane z środków określonych w art. 17 ust. 1 pkt. 23 i 24 powołanej ustawy w świetle przepisu zawartego w art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy - nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów. Zatem, w oparciu o cytowane przepisy j.w. i stan przedstawiony w piśmie Spółki uznać należy, że: poniesione przez Spółkę i opisane wydatki nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów, ale tylko w części, w jakiej pokryte zostały otrzymanym dofinansowaniem.
Przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszego postanowienia. Stosownie do przepisów art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla Spółki, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na postanowienie niniejsze służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrzaw terminie 7 dni od daty doręczenia powyższego postanowienia zgodnie z art. 14a § w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.