Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Różnice kursowe

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1174/11-2/IŚ
    możliwość stosowania tzw. kursu historycznego ("kursu magazynowego") do ustalania różnic kursowych z tytułu operacji za pośrednictwem rachunku walutowego
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-305/11-3/IR
    Czy w związku ze zmianami od 1 stycznia 2012 r. w art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kursem właściwym do wyceny wpływów środków walutowych na rachunek walutowy (z tytułu zapłaty należności przez kontrahentów) będzie średni kurs ogłoszony przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu środków?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-305/11-2/IR
    Czy kursem właściwym do wyceny wpływów środków walutowych na rachunek walutowy (z tytułu zapłaty należności przez kontrahentów) jest średni kurs ogłoszony przez Narodowy Bank Polski z dnia poprzedzającego dzień wpływu środków?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-306/11-3/MF
    Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym potrącenie wierzytelności wyrażonej w EUR, z tytułu wierzytelności handlowych, których spłatę określono w walucie EUR, z wierzytelnością z tytułu zwrotu dopłat, wyrażoną w walucie PLN uprawnia do rozpoznania na tej transakcji podatkowych różnic kursowych?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-306/11-2/MF
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, potrącenie wierzytelności wyrażonej w EUR, z tytułu otrzymanej pożyczki (bez skapitalizowanych odsetek), których spłatę określono w walucie EUR, z wierzytelnością z tytułu wniesienia dopłat, wyrażoną w walucie PLN uprawnia do rozpoznania na tej transakcji podatkowych różnic kursowych?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1015/11-4/IŚ
    określenie kursu faktycznie zastosowanego do ustalania różnic kursowych z tytułu operacji za pośrednictwem rachunku walutowego
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1021/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1017/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1020/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1018/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1019/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-988/11-2/IŚ
    skutków w postaci różnic kursowych związanych z przychodami (należności) z tytułu zmiany metody ustalania różnic kursowych z rachunkowej na podatkową.
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1016/11-2/IŚ
    CIT - w zakresie możliwości przyjęcia kursu średniego NBP dla ustalenia różnic kursowych według metody podatkowej
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-989/11-2/IŚ
    określenie kursu faktycznie zastosowanego do ustalania różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-986/11-2/IŚ
    określenie kursu faktycznie zastosowanego do ustalania różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-974/11-2/IŚ
    możliwość zaliczenia do przychodów skutków zmiany kursów waluty odnoszących się do otrzymanej spłaty raty kapitałowej z tytułu leasingu finansowego indeksowanego do waluty obcej.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-971/11-2/IŚ
    skutki z tytułu różnic kursowych i odsetek naliczonych do dnia 31 grudnia 2006 r. od pożyczek zaciągniętych w okresie korzystania ze zwolnienia przedmiotowego od tego podatku.
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-970/11-2/IŚ
    skutki z tytułu różnic kursowych i odsetek naliczonych od dnia 1 stycznia 2007 r. od pożyczek zaciągniętych w okresie korzystania ze zwolnienia przedmiotowego od podatku dochodowego.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-925/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-927/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-926/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-929/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-928/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-861/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-867/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-868/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-865/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-866/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-863/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-862/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-860/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-864/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-327/11-3/ŁM
    Czy stosowana przez Spółkę metoda wyceny środków pieniężnych na rachunku bankowym posiadanym w banku, w którym Spółka nie dysponuje kursu złotego w celu przeliczenia otrzymanych i rozchodowanych środków finansowych jest prawidłowa, skoro przyjmuje się kurs kupna i sprzedaży jako faktycznie zastosowany - kurs faktycznie zrealizowany banku polskiego w którym Spółka posiada inny rachunek walutowy?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-332/11-4/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-318/11-2/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu powstania przychodu / kosztu z tytułu różnic kursowych.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-323/11-2/MC
    Jaki kurs należy stosować do przeliczenia kosztów wyrażonych w obcej walucie?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-196/11-2/KJ
    Czy przychód z tytułu dodatniej różnicy kursowej bądź koszt z tytułu ujemnej różnicy kursowej, który to przychód lub koszt powstaje w przypadku zmiany kursu waluty obcej, w której zawarta jest transakcja w okresie pomiędzy datą przeniesienia na Wnioskodawcę prawa własności udziałów (akcji) a zapłatą przez Wnioskodawcę ceny za udziały (akcje) należy rozpoznać w chwili zapłaty ceny za udziały (akcje) czy dopiero w chwili odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji)?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-618/09/11-S/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym:- różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji,- w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-398/10/11-S/MK
    1. Które z kwot uiszczanych na rzecz banku mogą zostać uznane w Spółce za koszt uzyskania przychodu? 2. W jakich terminach Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę jej zobowiązania wobec banku?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-168/11-4/PM
    Czy w związku z zaistniałą sytuacją spółka będzie miała prawo do zaliczenia do kosztów bieżącego okresu niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-168/11-5/PM
    Czy w związku z zaistniałą sytuacją spółka będzie miała prawo do zaliczenia do kosztów bieżącego okresu wartości kwoty odstępnego, która do tej pory nie została ujęta w kosztach podatkowych spółki?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-85/11-4/IR
    Czy powstałe w związku z wypłatą dywidendy w EUR dodatnie różnice kursowe na rozrachunkach z udziałowcami stanowią, przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-546/11-2/IŚ
    Czy wypłata dla Udziałowca dywidendy lub wynagrodzenia za umarzane udziały w walucie obcej (tj. USD) może skutkować powstaniem różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 3 oraz art. 15a ust. 3 pkt 3 updop, stanowiących odpowiednio przychody podatkowe (jako dodatnie różnice kursowe) albo koszty uzyskania przychodów (jako ujemne różnice kursowe) Spółki?Czy różnice kursowe, o których mowa w pytaniu nr 1 powinny zostać obliczone jako różnica pomiędzy wartością środków w walucie obcej (tj. USD) w dniu, w którym wpłynęły one na Konto Zagraniczne Spółki z Konta Oddziału (tj. w dniu uznania Konta Zagranicznego Spółki tymi środkami) a wartością tych środków w dniu ich wypływu z Konta Zagranicznego Spółki do Udziałowca (tj. w dniu obciążenia Konta Zagranicznego Spółki na podstawie dyspozycji przelewu)?Czy skoro bank zagraniczny Spółki nie ogłasza regularnie kursu sprzedaży/kursu kupna USD w stosunku do PLN do obliczenia różnic kursowych, o których mowa w pytaniu nr 2 Spółka powinna zastosować średni kurs USD/PLN ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (dalej: NBP) z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu środków pieniężnych w USD na Konto Zagraniczne Spółki (tj. dzień uznania Konta Zagranicznego Spółki tymi środkami) oraz średni kurs USD/PLN ogłaszany przez NBP ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wypływu środków pieniężnych w USD z Konta Zagranicznego Spółki do Udziałowca (tj. dzień obciążenia Konta Zagranicznego Spółki na podstawie złożonej przez Spółkę dyspozycji przelewu)?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-195/11-5/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wyceny wpływu środków pieniężnych na rachunek walutowy.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-195/11-4/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wyceny wpływu środków pieniężnych na rachunek walutowy.
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-167/11-2/PM
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wartość faktur (rachunków oraz innych dowodów księgowych) wystawionych w walutach obcych na potrzeby ewidencji kosztów w księgach rachunkowych oraz w celu określenia wartości podatkowych różnic kursowych, przeliczana jest według średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury lub innych dowodów księgowych?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-197/11-4/DS
    Czy powstałe różnice kursowe pomiędzy kursem z faktury, a kursem z umowy potrącenia wierzytelności są podatkowymi różnicami kursowymi?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-264/11-5/IŚ
    Skutki w podatku w postaci przychodów, kosztów uzyskania przychodów i różnic kursowych w związku z przejęciem zobowiązania pożyczkowego.
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-252/11-2/IŚ
    Określenie momentu powstania różnic kursowych z tytułu wydatków wchodzących w skład środka trwałego, które to wydatki dokumentowane są fakturą.
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-284/10/11-S/ŁM
    Czy wartość zobowiązania z tytułu zamknięcia transakcji opcji walutowych stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w świetle art. 15a?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-72/11-4/MC
    1. Czy zastosowane kursy walut są właściwe? 2. Czy powstałe ujemne różnice kursowe stanowią część wartości nabycia nieruchomości stanowiącej podstawę do podatkowych odpisów amortyzacyjnych?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/10/11-S-1/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości podatku VAT płaconego na rzecz kontrahenta, będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych Spółki?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/10/11-S/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości podatku VAT płaconego na rzecz kontrahenta, będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych Spółki?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-5/11-5/IŚ
    Czy w świetle przepisów ustawy o CIT prawidłowym jest skorygowanie wartości początkowej środków trwałych o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania tych środków do używania pomimo braku realizacji tych (dodatnich bądź ujemnych) różnic kursowych, w szczególności poprzez zapłatę zobowiązania?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-16/11-2/IŚ
    Jaki kurs waluty powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w momencie zapłaty zobowiązań oraz otrzymania należności w walucie obcej: czy kurs kupna (otrzymanie należności)/sprzedaży (zapłata zobowiązań) banku, w którym Spółka posiada rachunek walutowy, czy też kurs średni z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień zapłaty zobowiązania oraz odpowiednio dzień otrzymania należności?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-917/10-4/IŚ
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji spłaty pożyczki otrzymanej w walucie obcej z wykorzystaniem środków zgromadzonych na koncie rozliczeniowym w EUR sposób kalkulacji podatkowych różnic kursowych może zostać sprowadzony do porównania wartości spłaty pożyczki w EUR przeliczonej według kursu faktycznego z dnia jej udzielenia a wartością spłaty wynikającą z przeliczenia dokonanego przez bank z zastosowaniem kursu obowiązującego w banku na dzień dokonania spłaty? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji, kiedy spłata zobowiązań wyrażonych w EUR z tytułu zakupów towarów i usług lub składników majątkowych związanych z prowadzoną działalnością, nie następuje z rachunku prowadzonego w EUR, lecz z wykorzystaniem środków w PLN z rachunku prowadzonego w PLN, nie powstają podatkowe różnice kursowe?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-83/11-4/IŚ
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa o pdop) w opisanym stanie faktycznym, Spółka postąpi prawidłowo stosując do wyceny wypływów w walucie obcej kurs faktyczny, tj. kurs sprzedaży banku z dnia dokonania transakcji?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-911/10-3/IŚ
    Wartość początkowa inwestycji winna być powiększona jedynie o różnice kursowe zrealizowane do dnia przyjęcia środka trwałego do używania.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-808/10-3/IŚ
    CIT – w zakresie kursów stosowanych do przeliczania wpływów na rachunek walutowy, w tym z tytułu transzy otrzymanego kredytu i otrzymanych odsetek
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-844/10-3/IŚ
    Czy prawidłowe było działanie Spółki polegające na zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu ujemnych różnic kursowych powstałych w związku z wyemitowaniem i sprzedażą obligacji serii A wyrażonych w EUR oraz ich późniejszym wykupem poprzez potrącenie wierzytelności udziałowca o wykup tych obligacji przez Spółkę z jej wierzytelnością o wniesienie wkładu na poczet nowo utworzonych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki?Czy Spółka prawidłowo do wyliczenia powyżej wskazanych różnic kursowych przyjęła kurs historyczny uwzględniony przy emisji i sprzedaży obligacji, a jako kurs waluty właściwy dla uregulowania należności - kurs faktycznie zastosowany, określony w umowie kompensaty?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-941/10-2/MM
    Czy w świetle przedstawionych stanów faktycznych, różnice kursowe wynikające ze spłaty pożyczek / kredytów zaciągniętych i wydatkowanych wyłącznie na finansowanie działalności gospodarczej i prowadzonej na terenie Strefy i objętej zezwoleniem, powinny zwiększać przychody uzyskiwane z działalności zwolnionej, jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów z działalności zwolnionej, jako ujemne różnice kursowe?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-681/10/AW
    Czy Spółka powinna skorygować cenę nabycia środka trwałego o różnice kursowe naliczone, niezrealizowane do dnia przekazania środka trwałego do używania?
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-664/10/AM
    Czy w przypadku otrzymania środków finansowych w walucie obcej na rachunek prowadzony w tej walucie, będących zapłatą za dostawy towarów lub usług, jak również wcześniejszego zakupu waluty w sytuacji, gdy środki te pozostają na rachunku walutowym i następnie wykorzystywane są do zapłaty zobowiązań w walutach obcych, kursem właściwym do rozliczania różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień otrzymania środków walutowych?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-5/MC
    Czy w przypadku spłaty kwoty pożyczki w walucie polskiej na rachunek pożyczkodawcy nie powstają różnice kursowe uwzględniane przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych (różnice kursowe które nie spełniają warunków zawartych w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-4/MC
    Czy w przypadku spłaty kwoty pożyczki w walucie obcej na rachunek pożyczkodawcy powstają różnice kursowe uwzględniane przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych (różnice kursowe o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-3/MC
    Czy różnice kursowe powstające w wyniku kompensaty zobowiązań Spółki wobec kontrahenta a kwotą pożyczki są różnicami kursowymi uwzględnianymi przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych (różnice kursowe o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-2/MC
    Czy kurs zastosowany do przeliczenia kwoty pożyczki w walucie obcej, w przypadku przelania kwoty bezpośrednio na rachunek kontrahenta Spółki, względem którego Spółka ma zobowiązanie, jest prawidłowy (zgodny z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-763/10-10/IŚ
    1. Czy odsetki od pożyczki w części przeznaczonej na zakup akcji udzielonej przez L.AB oraz pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), a jeśli tak, to czy ten koszt należy rozpoznać w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)? 2. Czy naliczone, a nie zapłacone lub skapitalizowane odsetki od pożyczki udzielonej przez L.AB oraz pożyczki bankowej w części przeznaczonej na zakup odpowiednio ZCP M. oraz ZCP A. od momentu zaciągnięcia pożyczki do momentu ich zakupu powiększą wartość początkową firmy ZCP M. oraz ZCP A. (art. 16g ust. 2 w związku z ust. 3 updop), a od momentu nabycia odsetki te będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)? 3. Czy w kalkulacji wartości firmy należy uwzględnić wartość naliczonych (a niezrealizowanych) do dnia zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa różnic kursowych z tytułu zaciągniętych pożyczek w walucie obcej? 4. Czy opłaty dodatkowe wymagane przez bank w związku z otrzymaniem pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodu, a jeśli tak to czy ten koszt należy rozpoznać w dacie poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d updop)? 5. Czy za datę poniesienia kosztu dla celów podatkowych (zgodnie z art. 15 ust. 4e updop) uznać należy dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych, tzn. dzień poniesienia kosztu dla celów podatkowych będzie taki sam jak dla celów rachunkowych?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-763/10-5/IŚ
    Czy w kalkulacji wartości firmy należy uwzględnić wartość naliczonych (a niezrealizowanych) do dnia zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa różnic kursowych z tytułu zaciągniętych pożyczek w walucie obcej?
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-287/10-2/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania kursu waluty.
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-287/10-3/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie różnic kursowych.
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-734/10-2/IŚ
    Czy przez kredyt/pożyczkę, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4, ust. 3 pkt 4 oraz ust. 9 ustawy o pdop należy również rozumieć umowę leasingu spełniającą warunki, o których mowa w art. 17f ust. 1 ustawy pdop i tym samym, czy istnieje obowiązek rozliczania różnic kursowych na spłatach w walucie obcej wartości początkowej przedmiotu Walutowej Umowy Leasingu?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-272/10-2/MC
    Czy zastosowany przez Spółkę sposób wyceny wpływu i rozchodu waluty na rachunku walutowym jest właściwy dla celów ustalenia podatkowych różnic kursowych powstałych przy zapłatach za faktury zakupu bądź sprzedaży zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-288/10-5/DS
    1. Czy wstępną opłatę z tytułu zawartej umowy leasingowej należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (opłaty), czy podzielić proporcjonalnie na czas za zawartej umowy (36 miesięcy). W 2010 zawarto już 14 umów leasingu, więc kwota wynikająca z pierwszych opłat jest znacząca. 2. Czy różnice kursowe wynikające z zapłaty kwoty podatku VAT wg faktury zakupu w EUR są kosztem uzyskania przychodu tak jak różnice kursowe od kwoty netto wyrażonej na tej fakturze.
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-288/10-4/DS
    1. Czy wstępną opłatę z tytułu zawartej umowy leasingowej należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (opłaty), czy podzielić proporcjonalnie na czas za zawartej umowy (36 miesięcy). W 2010 zawarto już 14 umów leasingu, więc kwota wynikająca z pierwszych opłat jest znacząca. 2. Czy różnice kursowe wynikające z zapłaty kwoty podatku VAT wg faktury zakupu w EUR są kosztem uzyskania przychodu tak jak różnice kursowe od kwoty netto wyrażonej na tej fakturze.
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-729/10-4IŚ
    W wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań walutowych różnice kursowe stanowią dla Spółki odpowiednio dodatnie różnice kursowe - przychód podatkowy, a ujemne różnice - koszty uzyskania przychodu w dacie wystawienia kompensat uznaje się za prawidłowe.
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-720/10-4/IŚ
    stanowisko Spółki, że powstałe w wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań walutowych różnice kursowe stanowią dla Spółki odpowiednio dodatnie różnice kursowe - przychód podatkowy, a ujemne różnice - koszty uzyskania przychodu w dacie wystawienia kompensat uznaje się za prawidłowe.
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-785/10-2/IŚ
    Czy w przypadku otrzymania od SA środków pieniężnych w polskich złotych na pokrycie należności z tytułu wynagrodzenia za usługi świadczone na rzecz NV, udokumentowanych fakturami wystawionymi w walucie obcej, Oddział powinien rozpoznawać różnice kursowe zwiększające odpowiednio przychody lub koszty podatkowe zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 1 i art. 15a ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-689/10-4/IŚ
    CIT - w zakresie możliwości stosowania kursu średniego NBP przy ustalaniu różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego, gdy stosowana jest tzw. metoda podatkowa ustalania tych różnic
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-229/10-4/ŁM
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka mogła zastosować na podstawie art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kurs średni Narodowego Banku Polskiego do wyliczenia zobowiązania z tytułu zaciągniętego nowego kredytu jak i do wyliczenia ujemnych różnic kursowych powstałych w związku ze spłatą wcześniej zaciągniętych i spłaconych kredytów?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-675/010-2/IŚ
    Czy operacja przewalutowania pożyczki z EUR na PLN nie powoduje po stronie Spółki powstania podatkowych różnic kursowych (ujemnych bądź dodatnich) w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa pdop) lub innych przychodów ze źródeł określonych w art. 12 ust. 1 ustawy pdop? Czy w momencie spłaty pożyczki - przewalutowanej uprzednio z EUR na PLN - nie powstanie po stronie Spółki przychód, w tym z tytułu dodatnich różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 4) ustawy pdop w przypadku, gdy wyrażona w PLN wartość należności z tytułu umowy pożyczki w dniu jej udzielenia będzie wyższa niż jej wartość w momencie spłaty, jak również czy podatnik nie będzie miał prawa do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tytułu ujemnych różnic kursowych w przypadku, gdy w momencie spłaty pożyczki wartość spłaconej pożyczki w PLN będzie mniejsza niż wartość udzielonej pożyczki?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-672/10-3/IŚ
    Czy w związku z wypłatą wspólnikowi dywidendy w walucie obcej w kwocie stanowiącej równowartość kwoty dywidendy w polskich złotych określonych w uchwale powstają różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-227/10-2/MC
    1) gdy złotówkowa wartość każdorazowej niespłaconej w całości lub części Pożyczki podlegającej przewalutowaniu w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość każdorazowej niezapłaconej w całości lub części Pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) gdy złotówkowa wartość każdorazowej niespłaconej w całości lub części Pożyczki podlegającej przewalutowaniu w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość każdorazowej niespłaconej w całości lub części Pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-626/10-3/IŚ
    Czy w wyniku wniesienia przez Wspólnika Wierzytelności jako wkładu niepieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki dojdzie do powstania podatkowych różnic kursowych w Spółce? Czy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności (w tym odsetek wobec Wspólnika) na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki, po stronie Spółki powstanie obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła)?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-210/10-2/DS
    W związku z planowanym zdarzeniem przyszłym, wnioskodawca wnosi (w trybie art. 14n Ordynacji Podatkowej) o udzielenie odpowiedzi - w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego - na pytanie, czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych różnice pomiędzy wyceną przejętych należności i zobowiązań na dzień aportu a ich wyceną na dzień ich realizacji (zapłaty) będą stanowiły przychody podatkowe bądź koszty uzyskania przychodów dla spółki?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-610/10-2/IŚ
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym z tytułu spłat kredytów przez P. sp. z o.o. s.k. zaciągniętych przez Spółkę powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15a updop a Spółka uprawniona jest do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów (bądź też przychodów)?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-582/10-2/IŚ
    CIT - możliwość uwzględnienia w przychodach/kosztach uzyskania przychodów różnic kursowych (ustalanych wg tzw. metody podatkowej) z tytułu spłaty pożyczek, dokonanej w formie potrącenia z wierzytelnością na podwyższenie kapitału zakładowego,
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-715/10-3/AG
    Spółka spłacając zobowiązanie z tytułu przejętej pożyczki, zaciągniętej przez spółkę sprzedającą nieruchomość, nie będzie miała prawa do rozpoznania na podstawie art. 15 ust. 2 pkt 5 i ust. 3 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów podatkowych różnic kursowych.
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-611/10-2/IŚ
    CIT - w zakresie braku możliwości zaliczenia do przychodów/kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych z tytułu spłaty kredytów wniesionych aportem do spółki komandytowej, w której Spółka jest komplementariuszem
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-528/10-2/IŚ
    W jakiej wysokości należy ustalić przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (PDOP) oraz koszty uzyskania przychodów (kup) po stronie Spółki w przypadku wniesienia Wierzytelności do PolCo tytułem aportu?Czy w związku z aportem Wierzytelności, Spółka zobowiązana będzie rozpoznać różnice kursowe od wierzytelności z tytułu pożyczek, które zostały wyrażone i udzielone w EUR?
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-521/10-5/IŚ
    Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktury w dewizach na kwocie VAT są kosztem lub przychodem podatkowym?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-497/10-4/IŚ
    Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania jako koszt poniesiony, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, kosztu wynikającego z danej umowy licencyjnej, przed otrzymaniem faktury od Twórcy, na podstawie innego dowodu źródłowego niż faktura, tj. umowy z Twórcą oraz raportu sporządzanego przez Spółkę i przekazywanego danemu Twórcy lub faktury wewnętrznej, której obowiązek wystawienia przy imporcie usług wprost nakłada na Spółkę art. 106 ust. 7 ustawy o VAT, przy założeniu, że koszt taki nie zostanie zarachowany jako rezerwa lub bierne rozliczenie międzyokresowe?Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, według jakiego kursu Spółka powinna przeliczać takie koszty poniesione w walutach, udokumentowane innym dowodem źródłowym niż faktura wystawiona przez Twórcę?Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest negatywna, Spółka prosi o wyjaśnienie, w którym momencie Spółka powinna rozpoznać przedmiotowe wydatki jako koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop oraz według jakiego kursu powinna przeliczać takie koszty wyrażone w walutach obcych.
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-547/10-5/AG
    Konsekwencje podatkowe połączenia spółek.
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-545/10-6/AG
    Czy w przypadku odpowiedzi na pytanie 1 sprzecznej ze stanowiskiem Spółki, ewentualny dochód osiągnięty przez Spółkę w przypadku zastosowania klauzuli obejścia prawa przy połączeniach zawartej w art. 10 ust 4 Ustawy o CIT będzie korzystać ze zwolnienia z podatku na warunkach określonych w art. 22 ust. 4 i 4a Ustawy o CIT?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-462/10-3/IŚ
    Po jakim kursie należy przeliczać dla celów podatkowych różnice kursowe, jeżeli pomiędzy datą naliczenia różnic kursowych (moment przewalutowania kredytu) a datą faktycznej spłaty zobowiązania (spłata przewalutowanego kredytu) występuje różnica czasowa ?
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-944/10/AP
    Czy w wyniku przewalutowania pożyczki z USD na PLN w momencie przewalutowanie pożyczki powstaną różnice kursowe (odpowiednio dodatnie bądź ujemne)?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-357/10/MT
    Czy wskazane we wniosku różnice kursowe powstające w związku z wypłatą należności licencyjnych w walucie obcej i obowiązkiem poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat, stanowią tzw. podatkowe różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-618/09/10-S-3/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym: 1. różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji, 2. w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych.
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-886/10/CzP
    Czy w przedstawionym stanie "faktycznie zastosowanym kursem waluty" powinien być kurs banku z którego usług korzysta Spółka, czy też średni kurs Narodowego Banku Polskiego z dnia poprzedzającego transakcję?"
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-383/10-4/IŚ
    CIT - w zakresie możliwości rozpoznania przychodów z tytułu dodatnich różnic kursowych oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu ujemnych różnic kursowych, które to różnice ustalane są metodą wg przepisów o rachunkowości i związane są z transakcjami nabycia udziałów w latach 2008-2009, a także w zakresie możliwości dokonania korekt zeznań rocznych za te lata celem wprowadzenia do rachunku podatkowego przedmiotowych różnic
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-463/10-3/IŚ
    Czy powstałe na dzień zapłaty koszty bądź przychody finansowe, wynikające z zastosowania różnych kursów walut przy wycenie należności i zobowiązań oraz w momencie zapłaty za fakturę, nie stanowiące różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 oraz przychody na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o pdop?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-463/10-2/IŚ
    Czy powstałe na dzień zapłaty koszty bądź przychody finansowe, wynikające z zastosowania różnych kursów walut przy wycenie należności i zobowiązań oraz w momencie zapłaty za fakturę, nie stanowiące różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 oraz przychody na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o pdop?
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-403/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych z nabyciem udziałów w spółce z o.o.
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-403/10-2/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych z nabyciem udziałów w spółce z o.o.
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-394/10-4/DG
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle art. 15a ust. 2 pkt 3, art. 15a ust. 3 pkt 3 oraz 15a ust. 4 ustawy o PDOP, dla ustalenia różnic kursowych od własnych środków pieniężnych, Spółka powinna przyjąć średni kurs Narodowego Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego 27 stycznia 2010r. (tj. dnia poprzedzającego wpływ środków pieniężnych na rachunek bankowy) oraz faktycznie zastosowany kurs waluty z dnia 1 lutego (tj. daty przewalutowania środków pieniężnych)?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-369/10-3/IŚ
    Czy w odniesieniu do kwoty przychodów netto i kwoty VAT wyrażonej na fakturze w PLN Spółka powinna rozpoznać różnice kursowe (dodatnie i ujemne) wynikające z różnej wartości PLN należności należnej i należności faktycznie zapłaconej?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-366/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie możliwości rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych naliczonych wg przepisów o rachunkowości od zobowiązań w odniesieniu do kwoty netto i kwoty przypadającej na podatek VAT
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-52/10-2/DS
    Czy powstałe przy zapłacie należności, bądź zobowiązań różnice pomiędzy kwotą podatku od towarów i usług przeliczonego z waluty obcej i wyrażonego na fakturze w PLN, a wartością tego podatku przeliczonego na PLN w momencie zapłaty za faktury stanowią jakikolwiek inny przychód podatkowy (np. jako otrzymane pieniądze, zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), bądź koszt podatkowy?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-392/10-3/AJ
    CIT - w zakresie metodologii rozpoznania przychodu z tytułu sprzedaży towaru
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-304/10-4/IŚ
    CIT - w zakresie określenia kursu waluty do przeliczania na złote kosztów na potrzeby ewidencji oraz dla ustalenia różnic kursowych wg metody podatkowej
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-376/10-2/IŚ
    w zakresie skutków w postaci przychodów/kosztów uzyskania przychodów, w tym z tytułu różnic kursowych z tytułu przewalutowania pożyczek z GBP na PLN zaciągniętych w lach 1997-2001 oraz z tytułu późniejszej ich spłaty po przewalutowaniu, przy stosowaniu podatkowej metody ustalania różnic kursowych w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-256/10-2/MB
    Czy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udziału w zysku spółki komandytowej zgodnie z art. 5 UPDOP?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-257/10-2/MB
    Czy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (DZ.U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udziału w zysku spółki komandytowej zgodnie z art. 5 UPDOP?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-213/10-4/IŚ
    1) Czy Spółka postąpi prawidłowo wyceniając zakup waluty po kursie z kontaktu forward, tj. 3,90zł za1 EUR i księgując wartość 1.170.000,00 zł na rachunku walutowym? 2) Czy naliczone różnice kursowe na rozrachunkach (tj. pomiędzy wartością w PLN zobowiązań, a wartością rozchodowanej waluty 1.170.000,00 zł) są dla Spółki odpowiednio przychodami i kosztami podatkowymi w miesiącu spłaty zobowiązań?
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-380/10-2/MC
    Czy różnica powstała z przewalutowania otrzymanej pożyczki stanowi przychód podatkowy z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-928/10/CzP
    W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, czy jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o PDOP), to w ramach Umowy przenoszenie salda pomiędzy Rachunkiem w EUR prowadzonym w Banku a Rachunkiem Lidera nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o PDOP, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe? /pytanie oznaczone we wniosku nr 4/"
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-278/10-5/IŚ
    CIT - w zakresie określenia momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych ze spłatą przedmiotowej pożyczki - na moment spłaty kapitału.
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-278/10-4/IŚ
    CIT w zakresie:- możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki udzielonej w Euro przez spółkę francuską na zakup udziałów "spółki córki", która następnie została przejęta przez Wnioskodawcę;- określenia momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych ze spłatą przedmiotowej pożyczki - na moment spłaty kapitału.
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-223/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie określenia obowiązujących kursów walut przy zaciągnięciu i spłacie kredytu, udzielonego przez Bank
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-217/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie określenia obowiązujących kursów walut przy zaciągnięciu i spłacie pożyczki, udzielonej przez spółkę prawa belgijskiego.
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-219/10-3/IŚ
    W jaki sposób określić w sposób prawidłowy koszty uzyskania przychodów bądź też przychody Wnioskodawcy, w związku z powstałymi na skutek wskazanej transakcji różnicami kursowymi: Czy podstawę do ustalenia różnic kursowych powstałych w związku ze spłatą pożyczki, stanowić będzie kurs wymiany walut stosowany przez Bank Wnioskodawcy, obowiązujący w dacie otrzymania i odpowiednio spłacie pożyczki, tj. przy otrzymaniu pożyczki - kurs kupna waluty obcej, natomiast przy spłacie pożyczki - kurs sprzedaży, będący kursem faktycznie zastosowanym, zgodnie z art. 15a ust. 2 i 3 updop?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-220/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie określenia obowiązujących kursów walut przy zaciągnięciu i spłacie pożyczki, udzielonej przez spółkę prawa belgijskiego
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-200/10-4/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych z zakupem udziałów w spółce niemieckiej
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-253/10-2/AJ
    Czy w związku z pozyskaniem przez Spółkę kwot z tytułu objęcia przez Obligatariuszy wyemitowanych przez Spółkę Obligacji, na dzień emisji tych Obligacji nie uzyskała ona przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 Ustawy o PDOP oraz nie była zobowiązana do rozpoznania różnic kursowych na podstawie art. 15a ust. 2 pkt 5 oraz ust. 3 pkt 5 Ustawy o PDOP, ani nie uzyskała przychodu z innego tytułu podlegającego opodatkowaniu PDOP w związku z pozyskaniem tych kwot?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-305/10-3/EK
    Czy w związku z sytuacją, że dla celów podatkowych nie realizują się różnice kursowe na kwocie otrzymanej, a potem spłacanej pożyczki, również różnice kursowe od własnych środków pieniężnych przeznaczonych na spłatę kwoty pożyczki nie realizują się dla celów podatkowych?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-305/10-2/EK
    Czy w związku z sytuacją, że dla celów podatkowych nie realizują się różnice kursowe na kwocie otrzymanej, a potem spłacanej pożyczki, również różnice kursowe od własnych środków pieniężnych przeznaczonych na spłatę kwoty pożyczki nie realizują się dla celów podatkowych?
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-164b/10/MK
    Czy różnice kursowe ustalane metodą podatkową od transakcji dokonywanych w ramach cash-poolingu będą stanowiły odpowiednio przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy o CIT?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-843/10/AK
    Czy przewalutowanie kredytu z EUR na PLN będzie skutkowało realizacją ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 3 u.p.d.o.p. lub innych kosztów podatkowych w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. w momencie przewalutowania lub w momencie spłaty kredytu - w przypadku, gdy wartość kredytu w walucie obcej w dniu jego otrzymania jest niższa od wartości tego kredytu w dniu przewalutowania lub spłaty w PLN? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-207/10-2/DG
    1) Czy zaistniałe różnice kursowe winny zostać uwzględnione w wartości nabywanego środka trwałego - tu: gruntu czy jako powstałe na operacji stricte finansowej winny zostać rozliczone bezpośrednio w koszty bądź przychody spółki w zależności czy w zaistniałej sytuacji wystąpią ujemne bądź dodatnie różnice kursowe? 2) Czy spółka winna (dotyczy stanu przyszłego 2) zastosować odpowiedni podział zaistniałych różnic kursowych na koszty zakupu gruntu i działalność bieżącą jeśli różnice kursowe w tego typu operacji winny być przynajmniej w odpowiedniej części uwzględnione w wartości nabycia gruntu? 3) Czy spółka odsetki od lokaty opisanej w stanie przyszłym 2a winna uwzględnić w rozliczeniu bieżącym jako przychody finansowe czy też powiązać je z operacją nabycia gruntu co w odpowiedniej części zmniejszałoby koszty jego nabycia?
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-507/10/MO
    Czy wynagrodzenie zarówno za pracę na stanowisku, na które zostali oddelegowani (ślusarz, magazynier), jak i przewodniczącego organizacji związkowej jest kosztem uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-288//10-2/GC
    Czy Spółka prawidłowo rozpoznaje dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jako przychody lub koszty podatkowe następujące dodatnie oraz ujemne różnice kursowe stosując przepisy art. 9b ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-170/10-2/IŚ
    CIT - w zakresie zasad ustalania różnic kursowych, w tym odnośnie określenia obowiązujących kursów do przeliczenia waluty obcej na złote i dnia zapłaty zobowiązań/uregulowania należności przy rozliczeniach nettingowych w ramach grupy kapitałowej w sytuacji, gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania tych różnic
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-170/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie zasad ustalania różnic kursowych, w tym odnośnie określenia obowiązujących kursów do przeliczenia waluty obcej na złote i dnia zapłaty zobowiązań/uregulowania należności przy rozliczeniach nettingowych w ramach grupy kapitałowej w sytuacji, gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania tych różnic
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-121/10/AW
    Czy Wnioskodawca postąpił słusznie nie zaliczając różnic kursowych z tytułu spłaty kompensatą pożyczki udzielonej w PLN przez udziałowca niemieckiego?
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-188/10-3/IŚ
    Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym, dodatnie i ujemne różnice kursowe, stanowiące odpowiednio przychody i koszty podatkowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, winny być naliczane do celów podatkowych od kwoty netto faktury wyrażonej w walucie obcej czy też od kwoty brutto faktury (tj. od całkowitej kwoty zobowiązania wynikającego z faktury)?.
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-247/10-3/AJ
    CIT - w zakresie skutków podatkowych przewalutowania kredytów oraz skutków podatkowych spłaty uprzednio przewalutowanych kredytów.
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-81b/10/MT
    Czy w związku z wniesieniem do Spółki (pożyczkobiorcy) wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności z tytułu umów pożyczek (konwersja wierzytelności na kapitał zakładowy) powstają podatkowe różnice kursowe?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-66/10-6/PD
    5. Spółka wnosi o potwierdzenie, że w ramach funkcjonowania cash-poolingu, pomimo braku bezpośredniego uregulowania przypadku umowy cash-poolingu w art. 15a ustawy o PDOP, nie dochodzi do powstania różnic kursowych L. celów podatkowych w związku z transferami sald pomiędzy Rachunkiem Spółki a Rachunkiem Głównym w ramach funkcjonowania systemu.
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-75/10-2/IŚ
    Wycena do wartości godziwej walutowych transakcji NDF oraz innych walutowych transakcji na instrumentach pochodnych (nie noszących charakteru transakcji zabezpieczających) nie skutkuje powstaniem różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, czyli – wbrew temu jak uważa Spółka – nie może być przez Spółkę w rachunku podatkowym zaliczona do przychodów/kosztów uzyskania przychodów.
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-26/10-4/PD
    CIT - dotyczący konsekwencji zawarcia przez Spółkę umowy cash poolingu w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy, w zakresie zastosowania przepisów dotyczących niedostatecznej kapitalizacji oraz w zakresie powstania różnic kursowych
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-554/10/MO
    Czy w opisanej wyżej sytuacji powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak to w jakim momencie? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-555/10/MO
    Czy w opisanej sytuacji naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania różnice kursowe korygują cenę nabycia przedmiotowego środka trwałego, zgodnie z art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-62b/10/AW
    Czy w świetle art. 16g ust. 4 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe jest stanowisko, iż nie zalicza się do wartości początkowej nowo powstałych środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych: 1. różnic kursowych nie zrealizowanych w odniesieniu do kredytu zaciągniętego w związku z realizacją inwestycji, które zostały naliczone (przy braku fizycznej zapłaty) do momentu oddania inwestycji do używania, 2. różnic kursowych nie zrealizowanych (różnice kursowe statystyczne) naliczonych na dzień oddania inwestycji do używania, od zobowiązań wyrażonych w walucie obcej?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-62a/10/AW
    Czy w świetle art. 16g ust. 4 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe jest stanowisko, iż nie zalicza się do wartości początkowej nowo powstałych środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych: 1. różnic kursowych nie zrealizowanych w odniesieniu do kredytu zaciągniętego w związku z realizacją inwestycji, które zostały naliczone (przy braku fizycznej zapłaty) do momentu oddania inwestycji do używania, 2. różnic kursowych niezrealizowanych (różnice kursowe statystyczne), naliczonych na dzień oddania inwestycji do używania, od zobowiązań wyrażonych w walucie obcej?
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1001/09-4/AG
    1) Czy odsetki od Pożyczek 2009 zaciągniętych przez Spółkę będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji? 2) W którym momencie ewentualne ujemne różnice kursowe powstające przy spłacie Pożyczek 2009 będą stanowiły koszt uzyskania przychodów T.?
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-85/10-4/MM
    Czy operacja przewalutowania pożyczki z EUR na PLN spowodowała po stronie Wnioskodawcy powstanie podatkowych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych przychodów ze źródeł określonych w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-85/10-5/MM
    Czy otrzymanie spłaty wierzytelności z tytułu umowy pożyczki, uprzednio przewalutowanej z EUR na PLN, skutkuje po stronie Wnioskodawcy powstaniem podatkowych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych przychodów ze źródeł określonych w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-5/01-3/IŚ
    możliwość zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów różnic z wycen instrumentów finansowych wyrażonych w walucie obcej (opcji walutowych i kontraktów walutowych forward), przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-18/10-4/IŚ
    możliwość rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych naliczonych przy transakcjach zawieranych w walucie obcej
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-18/10-3/IŚ
    możliwość rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych naliczonych przy transakcjach zawieranych w walucie obcej
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-853/09-3/IŚ
    możliwość rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu z tytułu różnic kursowych naliczonych przy transakcjach w walucie obcej, zawieranych z polskimi kontrahentami.
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-850/09-4/IŚ
    możliwość stosowania kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego wpływ i wypływ walut obcych na bankowe rachunki walutowe dla potrzeb ustalania różnic kursowych przy stosowaniu przez Spółkę metody ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-832/09/PS
    Możliwość powstania podatkowych różnic kursowych w związku z przewalutowaniem kredytu udzielonego w walucie obcej (usd) i spłatą w walucie obcej (ruble rosyjskie).
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-63/01-2/IŚ
    określenie kursów waluty przy ustalaniu różnic kursowych metodą podatkową z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/10-3/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości podatku VAT płaconego na rzecz kontrahenta, będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych Spółki?
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/10-2/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości podatku VAT płaconego na rzecz kontrahenta, będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych Spółki?
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1183/09-3/EK
    Czy następnie, w momencie dokonania spłaty zadłużenia L(…) PL wobec L(…) FR lub otrzymania należności przez L(…) PL od L(…) FR, względnie dokonania wzajemnej kompensaty wierzytelności, po wcześniejszym przewalutowaniu zobowiązania / należności z waluty obcej na złote, nie powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie ani ujemne różnice kursowe, ani też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której było pierwotnie wyrażone zadłużenie / należność L(…) PL?
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1183/09-2/EK
    Czy przewalutowanie na złote wyrażonych w walucie obcej zobowiązań lub należności wynikających z rozliczeń z tytułu cash poolingu pomiędzy L(…) PL a L(…) FR nie skutkuje powstaniem dla L(…) PL dodatnich ani ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, ani też powstaniem dla L(…) PL, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty obcej, w której pierwotnie powstało zobowiązanie / należność L(…) PL wobec L(…) FR?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-807/09-2/DG
    1. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych do dnia 16 stycznia 2009 r., tj. dnia wydania przez Zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ("ustawa CIT") w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 2. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu 16 stycznia 2009 r., tj. dniu wydania przez zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P., nie później jednak niż do dnia sporządzenia i zaakceptowania Głównego Protokołu Likwidacyjnego do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 3. Czy Spółka w momencie sporządzania poszczególnych Jednostkowych Protokołów Likwidacyjnych w miarę rozliczania poszczególnych umów, których kontynuacja uzasadniona jest rachunkiem ekonomicznym, uprawniona będzie do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego w grudniu 2009 r. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 4. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych w związku z zaniechaną inwestycją do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów, których efekty przybierają postać fizyczną (głównie zakupione urządzenia i materiały) i nadają się do fizycznej likwidacji lub zbycia? 5. W którym momencie w opisanym stanie faktycznym Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT zapłaconych odsetek od pożyczki zaciągniętej na realizację projektu P.? 6. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie CIT kar umownych zapłaconych kontrahentom w ramach rozwiązywania umów związanych z realizacją projektu P.? 7. W którym momencie Spółka powinna ustalać podatkowe różnice kursowe powstałe w związku z rozliczeniami wynikającymi z realizacji projektu P., a wynikające ze spłaty zaciągniętej pożyczki oraz wykonania zobowiązań wynikających z umów, na podstawie których Spółka kupowała usługi i towary w ramach realizacji projektu P.?
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-828/09/AW
    Dot. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania właściwego kursu waluty do ustalenia podatkowych różnic kursowych.
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-800/09-2/IŚ
    1) Czy w wyżej opisanym stanie faktycznym ewentualne różnice wynikające z uregulowania faktur wystawionych w PLN poprzez płatności dokonywane w EUR stanowią różnice kursowe na gruncie Ustawy o CIT?2) Jeżeli powyższe różnice nie stanowią różnic kursowych w rozumieniu Ustawy o CIT, to czy powinny być rozpoznawane jako przychody podlegające opodatkowaniu lub koszty uzyskania przychodów na podstawie zasad ogólnych wskazanych w art. 12 oraz art. 15 Ustawy o CIT?
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-789/09/AM
    Czy na gruncie obecnych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z przewalutowaniem kapitału otrzymanej pożyczki i powstaniem różnicy pomiędzy złotówkową wartością pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w USD obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego) a złotówkową wartością pożyczki ustaloną na dzień zniesienia jej przewalutowania (tj. wartością w USD obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania), wystąpił obowiązek rozpoznania przychodów podatkowych z chwilą: 1) przewalutowania kapitału pożyczki, 2) dokonania umownego potrącenia wzajemnych wierzytelności?
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1483/09/JD
    Czy prawidłowym będzie dokonanie przewalutowania pożyczek otrzymanych przez Spółkę przy zastosowaniu kursu EUR wskazanego w aneksie (pytanie oznaczone we wniosku lit.a)?
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-5/MM
    Jakie kursy walutowe Spółka powinna stosować w celu wyliczenia tzw. transakcyjnych różnic kursowych powstających w związku z zapłatą przez kontrahentów należności na Rachunki Spółki oraz zapłatą przez Spółkę zobowiązań z Rachunków Spółki?
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-4/MM
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że uregulowanie końcowego salda należności / zobowiązania Spółki wobec Agenta (tj. salda należności / zobowiązania pozostałego do zapłaty na koniec danego okresu rozliczeniowego) a) w części, która podlega potrąceniu z innymi należnościami / zobowiązaniami Spółki wyrażonymi w walucie obcej powoduje powstanie podatkowych różnic kursowych (które mogą być kalkulowane zgodnie z metodę wskazaną poniżej) a b) w części podlegającej zapłacie w PLN na oddzielny / z oddzielnego rachunku prowadzonego w PLN lub poprzez potrącenie z innymi należnościami / zobowiązaniami Spółki wyrażonymi w PLN nie powoduje powstania podatkowych różnic kursowych, z uwagi na jego zapłatę w PLN?
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-3/MM
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka jest zobowiązana do kalkulacji podatkowych różnic kursowych w związku z przelewami środków pieniężnych pomiędzy Rachunkami Spółki a Rachunkami Konsolidacyjnymi Agenta w celu wyrównania salda Rachunków Spółki do zera, jeżeli skutkuje to obniżeniem zobowiązania Spółki wobec Agenta lub należności Spółki wobec Agenta, i może kalkulować te różnice kursowe zgodnie z metodologią przedstawioną w stanowisku Spółki?
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-962/09/MT
    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki i prowizje od kredytu zaciągniętego na zwrot dopłat oraz ujemne różnice kursowe związane z tym kredytem?
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-690/09/MT
    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki i prowizje od kredytu zaciągniętego na zwrot dopłat oraz ujemne różnice kursowe związane z tym kredytem?
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-754/09-2/DG
    1. W jaki sposób należy rozumieć obowiązek skorygowania ceny nabycia oraz kosztu wytworzenia środków trwałych o różnice kursowe, naliczone do dnia przekazania do używania środka trwałego. Czy dotyczy to wyłącznie różnic kursowych zrealizowanych do tej daty, czy też różnic kursowych naliczonych? 2. Czy obowiązek uwzględnienia różnic kursowych w cenie nabycia lub koszcie wytworzenia środka trwałego obejmuje jedynie różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań i należności, czy też również różnice kursowe powstałe w wyniku rozchodu środków z rachunku walutowego? 3. Czy obowiązek skorygowania ceny nabycia lub kosztu wytworzenia środka trwałego o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania obejmuje również sytuację, gdy nie dochodzi do powstania nowego środka trwałego a wyłącznie do jego ulepszenia (zwiększenia wartości początkowej istniejącego środka trwałego)?
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1076/09-4/MM
    Czy sama operacja przewalutowania jest neutralna podatkowo dla Spółki z perspektywy podatku dochodowego od osób prawnych, tj. Spółka nie jest zobowiązana do rozpoznania jakichkolwiek kosztów lub przychodów podatkowych w momencie przewalutowania Pożyczki?
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1076/09-3/MM
    Czy w przypadku otrzymania spłat kwoty głównej Pożyczki (w całości lub w części), które nastąpią w przyszłości, wspomniane różnice będą efektywne podatkowo na moment otrzymania zwrotu udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na CZK, tj.: a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość udzielonej Pożyczki w dniu jej udzielenia będzie niższa od jej złotówkowej wartości w dniu otrzymania jej zwrotu - w całości lub w części, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość udzielonej Pożyczki w dniu jej udzielenia będzie wyższa od jej złotówkowej wartości w dniu otrzymania jej zwrotu - w całości lub w części, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1076/09-2/MM
    Czy powstała różnica w odniesieniu do zwróconej części kwoty głównej Pożyczki pomiędzy jej złotówkową wartością z dnia udzielenia Pożyczki w części przypadającej na zwróconą transzę Pożyczki a jej złotówkową wartością z dnia otrzymania jej zwrotu jest efektywna podatkowo na moment otrzymania zwrotu omawianej części udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na CZK, tj. czy Spółka jest zobowiązana potraktować wspomnianą różnicę jako przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1077/09-3/MM
    Czy sama operacja przewalutowania jest neutralna podatkowo dla Spółki z perspektywy podatku dochodowego od osób prawnych, tj. czy powstaną jakiekolwiek koszty podatkowe po stronie Spółki w momencie przewalutowania Pożyczki?
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1077/09-2/MM
    Czy powstała różnica w wysokości 133 189,23 PLN w odniesieniu do kwoty głównej Pożyczki pomiędzy złotówkową wartością udzielonej Pożyczki z dnia jej udzielenia, a jej złotówkową wartością z dnia otrzymania jej zwrotu jest efektywna podatkowo na moment otrzymania zwrotu udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na EUR, tj. czy wspomniana różnica stanowić będzie koszt uzyskania przychodów?
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-743/09-2/DG
    1. W jaki sposób należy rozumieć obowiązek skorygowania ceny nabycia oraz kosztu wytworzenia środków trwałych o różnice kursowe, naliczone do dnia przekazania do używania środka trwałego. Czy dotyczy to wyłącznie różnic kursowych zrealizowanych do tej daty, czy też różnic kursowych naliczonych? 2. Czy obowiązek uwzględnienia różnic kursowych w cenie nabycia lub koszcie wytworzenia środka trwałego obejmuje jedynie różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań i należności, czy też również różnice kursowe powstałe w wyniku rozchodu środków z rachunku walutowego? 3. Czy obowiązek skorygowania ceny nabycia lub kosztu wytworzenia środka trwałego o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania obejmuje również sytuację, gdy nie dochodzi do powstania nowego środka trwałego a wyłącznie do jego ulepszenia (zwiększenia wartości początkowej istniejącego środka trwałego)?
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-742/09-2/DG
    CIT - w zakresie korygowania ceny nabycia i kosztu wytworzenia środka trwałego o różnice kursowe
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-748/09-3/DG
    1. W jaki sposób należy rozumieć obowiązek skorygowania ceny nabycia oraz kosztu wytworzenia środków trwałych o różnice kursowe, naliczone do dnia przekazania do używania środka trwałego. Czy dotyczy to wyłącznie różnic kursowych zrealizowanych do tej daty, czy też różnic kursowych naliczonych? 2. Czy obowiązek uwzględnienia różnic kursowych w cenie nabycia lub koszcie wytworzenia środka trwałego obejmuje jedynie różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań i należności, czy też również różnice kursowe powstałe w wyniku rozchodu środków z rachunku walutowego? 3. Czy obowiązek skorygowania ceny nabycia lub kosztu wytworzenia środka trwałego o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania obejmuje również sytuację, gdy nie dochodzi do powstania nowego środka trwałego a wyłącznie do jego ulepszenia (zwiększenia wartości początkowej istniejącego środka trwałego)?
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-739/09-2/DG
    Czy przychód z dodatniej różnicy kursowej, który powstał w okresie pomiędzy zawarciem aktu notarialnego dokumentującego zakup udziałów spółek niemieckich, a zapłatą ceny transakcji, powstał w momencie zapłaty za tę transakcje czy dopiero w momencie odpłatnego zbycia tych udziałów?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-722/09-4/IŚ
    1) Czy koszty prowizji, odsetek oraz różnic kursowych stanowią koszty pośrednio związane z przychodami? 2) Czy odsetki od zaciągniętych kredytów stanowią koszt podatkowy w dacie zapłaty lub w dacie kapitalizacji? 3) Czy prowizje związane z kredytem i warunkujące udzielanie kredytu stanowią koszt uzyskania przychodu w momencie naliczenia przez bank i ujęcia w księgach? 4) Czy różnice kursowe staną się kosztem/przychodem finansowym w momencie spłaty kredytu oraz czy prawidłowe będzie przedstawione kalkulowanie różnic kursowych przy spłacie/częściowej spłacie zaciągniętego kredytu?
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1359/09/BG
    Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy jednostką macierzystą a Oddziałem spółki w Polsce wystąpią różnice kursowe do których mają zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych (stanowiące koszt lub przychód podatkowy Oddziału)?
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-697/09/AW
    Czy Spółka prawidłowo postąpiła zaliczając do kosztów podatkowych zrealizowane ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty kredytu w walucie obcej? Czy Spółka analogicznie do rozpoznanych podatkowo ujemnych różnic kursowych, w sytuacji rozpoznania dodatnich różnic kursowych, ma wykazać przychód do opodatkowania?
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-996/09-3/GC
    Określenie kursu faktycznie zastosowanego
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-996/09-2/GC
    Określenie kursu faktycznie zastosowanego
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-673/09/AW
    Rozliczanie podatkowych różnic kursowych.
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-674/09-4/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania momentu realizacji różnic kursowych związanych transakcjami wzajemnych rozliczeń z podmiotami niemieckimi
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-791/09-2/MS
    Czy na podstawie art. 5 ust 1 w powiązaniu z art. 15 ust 1 ustawy o CIT, podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony przez Nową Spółkę z tytułu zmiany umowy spółki obejmującej wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci ZCP do Spółki Osobowej, będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki w proporcji odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w zyskach Nowej Spółki w dacie poniesienia wydatku przez Nową Spółkę?
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-674/09/PS
    Podatkowe różnice kursowe od kwoty netto faktury wyrażonej w walucie obcej.
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-607/09/AW
    1. Czy wymiana EUR na USD, a następnie przekazanie tej kwoty z rachunku w EUR na rachunek w USD powoduje powstanie różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 3 i ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wymianę EUR na USD należy przeliczyć na PLN wg kursu kupna ogłoszonego przez bank w dniu przeprowadzenia operacji, czy też należy zastosować tu kurs historyczny, tj. kurs, według którego wyceniony został wpływ pożyczki na rachunek w EUR? 3. Czy wpływ środków pieniężnych wymienionych z EUR na rachunek w USD należy wycenić według kursu sprzedaży USD ogłoszonego przez bank w dniu wpływu środków na ten rachunek, czy też należy zastosować tu kurs historyczny, tj. kurs, według którego wyceniony został wpływ pożyczki na rachunek w EUR?
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1197/09/BG
    Czy Spółka powinna rozpoznać zrealizowane różnice kursowe, wynikające z różnicy pomiędzy kursem zakupu walut, a kursem przeliczenia walut na PLN przy udzieleniu kolejnych transz pożyczki zgodnie z umową pożyczki w momencie wypłaty transz pożyczki czy powinna rozpoznać zrealizowane różnice kursowe w momencie spłaty pożyczki?
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-908/09-4/MM
    Czy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 w związku z art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy na podstawie prowadzonej ewidencji Spółka jest w stanie ustalić, stosując opisaną w stanie faktycznym metodę, jaka dokładnie kwota pożyczki otrzymanej w walucie została wydatkowana w związku z działalnością objętą Zezwoleniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - niezrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające z wyceny tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - zrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające ze spłaty tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - odsetki płatne od tej części pożyczki stanowią koszty działalności zwolnionej?
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-908/09-3/MM
    Czy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 w związku z art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy na podstawie prowadzonej ewidencji Spółka jest w stanie ustalić, stosując opisaną w stanie faktycznym metodę, jaka dokładnie kwota pożyczki otrzymanej w walucie została wydatkowana w związku z działalnością objętą Zezwoleniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - niezrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające z wyceny tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - zrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające ze spłaty tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - odsetki płatne od tej części pożyczki stanowią koszty działalności zwolnionej?
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-614/09-4/IŚ
    Czy do przeliczenia na walutę PLN zwróconego w kwocie 2 mln EUR zadatku zastosowano właściwy kurs walutowy, tj. kurs sprzedaży banku, z którego usług korzysta jednostka z dnia zwrotu zadatku obowiązujący w tym dniu dla waluty EUR? Czy ujemne różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zadatku Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy zapłacone odszkodowanie Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy poniesione koszty wyspecjalizowanej obsługi prawnej Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-610/09-4/IŚ
    w zakresie sprecyzowania obowiązujących kursów walut do ustalenia różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań, od własnych środków pieniężnych, od spłaty pożyczki, powstających w ramach rozliczeń w systemie cash pooling przy stosowaniu podatkowej metody ustalania tych różnic - w tym odnośnie możliwości stosowania kursów umownych, negocjowanych oraz kursu średniego NBP, gdy nie jest ogłaszany kurs wymiany waluty na PLN
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-610/09-3/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania obowiązujących kursów walut do ustalenia różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań, od własnych środków pieniężnych, od spłaty pożyczki, powstających w ramach rozliczeń w systemie cash pooling przy stosowaniu podatkowej metody ustalania tych różnic - w tym odnośnie możliwości stosowania kursów umownych, negocjowanych oraz kursu średniego NBP, gdy nie jest ogłaszany kurs wymiany waluty na PLN
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-875/09-9/MC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-875/09-8/MC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-882/09-9/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-882/09-8/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-878/09-9/DS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-881/09-9/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-878/09-8/DS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-881/09-8/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-873/09-8/EK
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-873/09-9/EK
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-885/09-8/KS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-885/09-9/KS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-884/09-8/KS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-889/09-9/AO
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-889/09-8/AO
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-877/09-9/DS
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-877/09-8/DS
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1136/09/BG
    Czy do kompensaty należy przyjąć kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania kompensaty tzn. dnia przelewu? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1610/09/BG
    Czy różnice kursowe z tytułu kompensat są kosztami podatkowymi ? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1138/09/AM
    Czy w wyniku zwrotu wypłaconej zaliczki w walucie obcej, powstałe dodatnie różnice kursowe są przychodem podatkowym?
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-886/09-9/GC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-886/09-8/GC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-883/09-9/MM
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-883/09-8/MM
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-595/09-3/IŚ
    CIT - w zakresie ustalania różnic kursowych metodą podatkową
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-564b/09/AM
    Czy różnice kursowe naliczone od kwot brutto wykazanych na fakturach sprzedaży i zakupu (dotyczące Norwegii) są w całości zaliczane do przychodów bądź kosztów podatkowych?
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-640/09-3/PD
    2. Czy w odniesieniu do opisanej w stanie faktycznym struktury cash poolingu zastosowanie mają regulacje w zakresie cen transferowych zawarte w art. 11 ustawy o PDOP oraz czy w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy zaistnieje obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych uregulowany w art. 9a tej ustawy? Czy ewentualne zadłużenie wobec Banku w ramach Umowy podlega przepisom o niedostatecznej kapitalizacji? (pytania oznaczone we wniosku jako pytanie nr 2) 3. Czy przenoszenie środków pieniężnych pomiędzy rachunkami utworzonymi na podstawie Umowy a innymi rachunkami Spółki powoduje powstanie różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku jako pytanie nr 3)
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-829/09-5/EK
    Jaki kurs należy zastosować do przeliczenia waluty EUR na PLN, w związku z wpływem środków walutowych z tyt. otrzymanego kredytu bankowego i po jakim kursie należy przeliczyć spłatę rat kredytowych?
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-829/09-7/EK
    Jakie kryterium należy przyjąć przy wyborze faktycznie zastosowanego kursu banku, w sytuacji, gdy bank podaje kilka kursów dziennie?
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-829/09-6/EK
    Po jakim kursie należy przeliczyć lokatę terminową założoną w walucie w EUR i naliczone odsetki bankowe od tej lokaty?
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/19/ZDA/08/PK-826
    Czy sposób postępowania polegający na ujmowaniu jako różnic kursowych i opodatkowaniu wyceny walutowych pochodnych instrumentów finansowych w wyniku z pozycji wymiany jest zgodny z art. 9b ust. 2 updop?
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-570/09-4/IŚ
    tutejszy organ podatkowy, mając na uwadze przedstawiony stan prawny i stan faktyczny w sprawie uznaje stanowisko Spółki, że przedmiotowa umowa cesji wierzytelności skutkuje powstaniem ujemnych różnic kursowych, zwiększających koszty uzyskania przychodów Spółki – za prawidłowe.
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-567/09-3/IŚ
    Czy na podstawie art. 15a ust. 4 prawidłowym jest zastosowanie średniego kursu NBP przy przeliczaniu transz w EUR w momentach obciążenia i uznania konta EUR kredytobiorcy, który to fakt w efekcie nie zmienia wartościowo zobowiązania kredytobiorcy w stosunku do banku? Jakie są znaczenia wyrażeń zastosowanych w ust. 2 i 3 pkt 4 i 5 brzmiące "faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni"? Czy dotyczą faktycznego otrzymania i spłaty kredytu czy też innych sytuacji? Jakie jest literalne brzmienie przepisów zawartych w art. 15a, gdy mowa o kredytach w ust. 2 i 3 w pkt 4 i 5? Jakie jest literalne brzmienie przepisów zawartych w art. 15a ust. 4 i 5?
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-560/09-4/JC
    Czy wydatki ponoszone w związku z organizacją spotkań biznesowych z kontrahentami (w tym wydatki na nabycie poczęstunku, napojów oraz zapłata za posiłek w restauracji) stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki?
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-547/09-2/IŚ
    Czy w przypadku nierzeczywistego rozliczenia transakcji przychód z wykonania transakcji (wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania transakcji, tj. w dniu rozliczenia (04.01.2010 roku)? Czy w przypadku rzeczywistego rozliczenia transakcji przychody z tytułu dodatnich różnic kursowych należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania transakcji polegającego na dostawie określonej kwoty EURO (04.01.2010 roku)? Czy w przypadku nabytych przez Spółkę opcji w sytuacji realizacji praw wynikających z opcji koszt zapłaconej brokerowi premii należy rozpoznać w dniu rozliczenia transakcji (04.01.2010 roku)? Czy w przypadku nabytych przez Spółkę opcji w sytuacji rezygnacji przez Spółkę z realizacji praw wynikających z opcji koszt zapłaconej brokerowi premii należy rozpoznać w dniu realizacji (31.12.2009 roku)?
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-523/09/AW
    Czy zrealizowane ujemne różnice kursowe powstałe przy spłacie zobowiązania za zakupione udziały są podatkowym kosztem uzyskania przychodu w momencie zapłaty zobowiązania, czy dopiero w momencie zbycia tych udziałów?
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-677/09-2/IŚ
    Kurs bankowy bowiem jest kursem najbardziej zbliżonym do rzeczywistości, a w ujęciu podatkowym różnice kursowe winny mieć charakter rzeczywisty, realny, gdyż są one "mechanizmem" służącym dostosowaniu rozliczeń podatkowych do wysokości rzeczywistych przysporzeń majątkowych podatnika.
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-552/09/AW
    Czy Spółka prawidłowo zalicza powstałe różnice kursowe do działalności strefowej lub opodatkowanej?
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-557/09/AW
    1. Czy zaistniałe zrealizowane różnice kursowe (dodatnie, ujemne) uzyskane w związku z zaliczkowaniem przez Wnioskodawcę dostawy towarów na rzecz kontrahenta mogą być zaliczane odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy? 2. Kiedy zaistniałe zrealizowane różnice kursowe (dodatnie, ujemne) powinny być zaliczane do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów - czy w momencie wystawienia faktury zaliczkowej, czy w momencie wystawienia faktury końcowej – biorąc pod uwagę okres sprawozdawczy, w którym zaliczki uzyskano i termin dostawy towarów uprzednio zaliczkowanych?
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-506/09/MK
    Czy Spółka, w przypadku posiadania bankowych kont walutowych w bankach zagranicznych, będzie mogła zastosować do obliczania wartości różnic kursowych (a więc do wyceny wpływu i wypływu waluty) kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień dokonania operacji walutowych?
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-538/09/AW
    Czy w sytuacji, gdy faktura sporządzona jest w PLN, informacyjnie podana jest na niej kwota w EURO, zapłata następuje w EURO, powstają podatkowe różnice kursowe?
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-602/09-3/IŚ
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółce przysługuje prawo do zaliczenia różnic kursowych powstałych w wyniku powyższych informacji do kosztów uzyskania przychodów bądź przychodów podatkowych w pełnej wysokości, czyli różnic kursowych dotyczących wartości netto, jak i różnic powstałych na wartości podatku VAT?
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-995/09/AM
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujących w 2006 roku, różnice kursowe, powstałe przy spłacie udzielonej w walucie obcej pożyczki (lub kredytu), obliczone jako różnica pomiędzy wartością kapitału pożyczki (kredytu) przeliczoną na złotówki z zastosowaniem kursu waluty z dnia otrzymania udostępnionego kapitału pożyczki (lub kredytu) i z dnia jej zwrotu, stanowiły koszt uzyskania przychodu (ujemne różnice kursowe) lub przychód podatkowy (dodatnie różnice kursowe)?
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-663/09-4/ER
    1. Czy odsetki od obligacji wyemitowanych w celu spłaty części starego długu pozyskanego na objęcie majątku służącego do prowadzenia działalności gospodarczej mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty (poniesienia) na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: UPDOP)? 2. Czy w przypadku, gdy zapłata odsetek od obligacji wyemitowanych przez Wnioskodawcę w celu refinansowania części starego długu zaciągniętego na nabycie udziałów odbywa się poprzez potrącenie zobowiązań Wnioskodawcy z należnościami Wnioskodawcy z tytułu zapłaty za obligacje, są one kosztem uzyskania przychodów?
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-624/09-2/IŚ
    Czy powstałe na dzień zapłaty koszty bądź przychody finansowe, wynikające z zastosowania różnych kursów walut przy wycenie należności oraz w momencie zapłaty za fakturę, nie stanowiące różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 oraz przychody na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o pdop?
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-544/09-3/IŚ
    Czy w opisanym stanie faktycznym - dokonywania i rozliczania w EUR transakcji opodatkowanych podatkiem VAT - powstaje zagadnienie zaliczania do przychodów (odpowiednio kosztów uzyskania przychodów) różnic kursowych od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT?
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-974/09/BG
    W zakresie możliwości rozpoznania dla celów tego podatku dodatnich i ujemnych różnic kursowych na kwocie podatku VAT.
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1164/08/09-7/S/DG
    CIT - w zakresie momentu zaliczenia zapłaconych odsetek od pożyczek i kredytów oraz zrealizowanych różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1086/08/09-7/S/DG
    CIT - w zakresie momentu zaliczenia zapłaconych odsetek od pożyczek i kredytów oraz zrealizowanych różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-498/09-4/IŚ
    Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 1 a zapłaconych wg zasad opisanych w pkt a i b od części dotyczącej wartości netto faktury są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Różnice kursowe od części należności dotyczącej VAT wykazanej w fakturze w walucie obcej i PLN a zapłacone w PLN (pkt b) nie powstają. Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 2 a zapłaconych w walucie obcej od części dotyczącej wartości netto faktury są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Różnice kursowe od części należności dotyczącej VAT wykazanej w fakturze i zapłaconej w PLN nie powstają. Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 1 a zapłaconych wg zasad opisanych w pkt a, od części dotyczącej podatku VAT faktury są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 3 (kontrahenci zagraniczni) od części faktury dotyczącej podatku VAT są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie kwoty netto faktury wyrażonej w walucie obcej a zapłaconej przez kontrahenta w sposób opisany w pkt c stanu faktycznego, tj. w walucie obcej ale przez pomyłkę na konto złotówkowe Spółki, przez co otrzymała ona należność w PLN są przychodem lub kosztem podatkowym i należy uwzględnić je w podstawie opodatkowania? Czy, jeżeli odpowiedź na powyższe pytania lub którekolwiek z nich brzmi nie - to czy powstanie przychód podatkowy w Spółce w postaci przysporzenia z tytułu uzyskania korzyści z dodatnich quasi-różnic kursowych lub w przypadku ujemnych różnic koszt podatkowy na ogólnych zasadach?
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/09-5/ŁM
    Czy kurs ustalony podany przez H. do zakupu waluty (EUR) którą zapłacone zostaną zobowiązania Spółki wobec podmiotów z Grupy jest kursem faktycznie zastosowanym o którym mowa w art. 15a ust. 2 i 15a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/09-4/ŁM
    Czy kurs ustalony podany przez H. do zakupu waluty (EUR) którą zapłacone zostaną zobowiązania Spółki wobec podmiotów z Grupy jest kursem faktycznie zastosowanym o którym mowa w art. 15a ust. 2 i 15a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/09-3/ŁM
    Czy różnice kursowe powstałe na zapłacie wskazanych zobowiązań (za pomocą zakupionej od H. waluty) w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy wartością kosztu obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu a wartością kosztu z dnia zapłaty przeliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty, tj. kosztu odpowiadającego kwocie podlegającej zapłacie na rzecz H. za zakupioną walutę, którą zapłacone zostają zobowiązania Spółki, zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe lub stanowią koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/09-2/ŁM
    Czy różnice kursowe powstałe na zapłacie wskazanych zobowiązań (za pomocą zakupionej od H. waluty) w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy wartością kosztu obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu a wartością kosztu z dnia zapłaty przeliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty, tj. kosztu odpowiadającego kwocie podlegającej zapłacie na rzecz H. za zakupioną walutę, którą zapłacone zostają zobowiązania Spółki, zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe lub stanowią koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-646/09-4/DS
    Czy różnice kursowe powstałe w związku z rozliczeniem wystawionych lub otrzymanych faktur wraz z częścią dotyczącą podatku VAT będą stanowiły koszty bądź przychody podatkowe lub też zwiększą lub zmniejszą wartość początkową majątku trwałego stanowiąc podstawę amortyzacji podatkowej (jeżeli dotyczą faktur zakupu majątku trwałego)?
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-453/09-6/IŚ
    CIT - w zakresie wskazania kursów walut obowiązujących przy ustalaniu różnic kursowych z tytułu operacji przeprowadzanych za pośrednictwem rachunków walutowych
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-456/09-2/IŚ
    Czy Spółka ma prawo rozpoznawać dla celów podatku dochodowego od osób prawnych faktycznie uzyskane przychody oraz faktycznie poniesione koszty powstałe w związku z zapłatą w walucie obcej w części dotyczącej różnicy między kwotą podatku VAT zapłaconą przez odbiorcę lub odpowiednio zapłaconą dla dostawcy a kwotą podatku VAT wskazanego na fakturze VAT wyliczonego zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług?
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-619/09-7/DS
    1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu? 2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-619/09-6/DS
    1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu? 2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-618/09-3/DS
    Spółka ma wątpliwość czy w przedstawionym stanie faktycznym: 1) różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji, 2) czy, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych.
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-512/09-4/AG
    Pytanie 1. Czy przeniesienie na rzecz G, w ramach planowanej likwidacji spółki, praw z tytułu wierzytelności wynikających z pożyczki, udzielonej przez Spółkę, będzie dla spółki neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy w związku z tą operacją spółka nie będzie zobowiązana do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu, ani nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów ? Pytanie 2. Czy w związku z przeniesieniem na rzecz G, w ramach planowanej likwidacji spółki praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej przez spółkę pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód lub koszt podatkowy z tytułu różnic kursowych?
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-511/09-4/AG
    Pytanie 1. Czy przeniesienie na rzecz A, w ramach planowanej likwidacji spółki, praw z tytułu wierzytelności wynikających z pożyczki, udzielonej pierwotnie przez, będzie dla spółki neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy w związku z tą operacją spółka nie będzie zobowiązana do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu, ani nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów ? Pytanie 2. Czy w związku z przeniesieniem na rzecz A, w ramach planowanej likwidacji spółki praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej przez spółkę pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód lub koszt podatkowy z tytułu różnic kursowych?
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-513/09-5/AG
    Pytanie 2. Czy przeniesienie na rzecz A, w ramach planowanej likwidacji spółki, praw z tytułu wierzytelności wynikających z pożyczki, udzielonej pierwotnie przez A, będzie dla spółki neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy w związku z tą operacją spółka nie będzie zobowiązana do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu, ani nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów ? Pytanie 3. Czy w związku z przeniesieniem na rzecz A, w ramach planowanej likwidacji spółki praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej przez spółkę pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód lub koszt podatkowy z tytułu różnic kursowych?
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-613/09-2/EK
    Czy w wyniku kompensaty należności z tytułu dostaw i usług (wyrażonych w walucie obcej i przeliczonych na złote polskie, zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) ze zobowiązaniami Spółki z tytułu umorzenia udziałów wyrażonych w złotych powstaną dodatnie bądź ujemne różnice kursowe?
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-439/09/AM
    Czy powstałe w wyniku transakcji dodatnie oraz ujemne różnice kursowe dotyczące podatku VAT nie stanowią przychodów i kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym nie wpływają na wysokość dochodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-495/09/AW
    Czy w przypadku zapłaty w PLN należności wyrażonej w walucie obcej (GBP), przeliczonej po stałym, uzgodnionym z kontrahentem zagranicznym kursie, powstałe różnice pomiędzy wyceną na dzień uzyskania przychodu, a zapłatą są kosztem lub przychodem podatkowym?
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-432/09/DK
    Czy powstałe w momencie rozliczeń kompensaty różnice należy zaliczyć do zrealizowanych różnic kursowych i tym samym zwiększyć, bądź zmniejszyć podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-453/09/AW
    Czy różnice kursowe ujemne dotyczące podatku od towarów i usług należnego są kosztem uzyskania przychodu, a dodatnie różnice kursowe są przychodem podatkowym?
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-439/09-2/MB
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty należności spółki z tytułu emisji akcji z zobowiązaniami spółki wobec subskrybenta z tytułu dostaw towarów będą stanowiły koszt uzyskania przychodu (różnice ujemne) lub przychód podatkowy (różnice dodatnie)? Spółka stosuje rachunkową metodę rozliczania różnic kursowych zgodnie z art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-882/09/AM
    Czy przyjęte przez Spółkę dla celów podatkowych, na podstawie art. 15a Updop, kursy walut dla ustalenia różnic kursowych są prawidłowe, tzn. czy w przypadku zaciągnięcia kredytu przez Spółkę prawidłowe jest przyjęcie następujących kursów: - otrzymanie kredytu - kurs sprzedaży banku, z którego usług Spółka korzysta, - spłaty kredytu - kurs kupna banku, z którego usług Spółka korzysta.
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-438/09-6/IŚ
    1)Czy dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych dochodzi w powyższej sytuacji do powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy również w części dotyczącej podatku VAT, tj. czy występujące przy operacjach gospodarczych rozliczanych w walucie obcej dodatnie bądź ujemne różnice kursowe powodują ich rozpoznanie - odpowiednio: jako przychodu podlegającego opodatkowaniu bądź kosztu stanowiącego koszt uzyskania przychodu?2)W przypadku, gdyby odpowiedź na postawione pytanie nr 1 wskazywała, że z punktu widzenia przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. art. 15a ustawy nie występują tu różnice kursowe, co powodowałoby nie rozpoznanie dla potrzeb podatku dochodowego przychodu podatkowego bądź kosztu uzyskania przychodu z tytułu właśnie różnic kursowych, czy Spółka powinna rozpoznać mimo wszystko osiągniętą ekonomiczną korzyść lub stratę w części dotyczącej płatności wg innego kursu niż zastosowano do ujęcia księgowego kosztu dla potrzeb ustalenia prawidłowej podstawy opodatkowania w podatku dochodowym również w części dotyczącej podatku VAT?
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/423-1229/09/AM
    Zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych powstałych w związku z zakupem przedmiotu aportu w momencie ich realizacji.Kurs waluty przyjęty do przeliczania różnic kursowych powstałych w związku z zakupem przedmiotu aportu.
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-845/09/AM
    - zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych powstałych w związku z nabyciem lub objęciem udziałów (akcji) w momencie ich realizacji, - niewystąpienia różnic kursowych w sytuacji gdy płatność miała miejsce przed objęciem lub nabyciem udziałów (akcji),- kurs waluty przyjęty do przeliczenia różnic kursowych powstałych w związku z nabyciem lub objęciem udziałów (akcji).
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-424/09-5/IŚ
    Zdarzenie przyszłe nr 1: czy w związku z zawarciem aneksów do umów kredytowych, w rezultacie czego dojdzie do przewalutowania kredytu złotowego na kredyt walutowy, Bank nie będzie zobowiązany do rozpoznania kosztów lub przychodów podatkowych? Zdarzenie przyszłe nr 2: czy po dacie zawarcia aneksów do umów kredytowych, w rezultacie czego dojdzie do przewalutowania kredytu złotowego na kredyt walutowy, Bank zobowiązany będzie do rozpoznawania przychodów bądź kosztów podatkowych z tytułu różnic kursowych, w taki sposób, iż:2.1. w przypadku gdy, w dniu otrzymania spłaty kredytu (raty) od klienta jej wartość będzie wyższa od wartości kredytu walutowego (raty) ustalonej w aneksie do umowy kredytowej przeliczonej według kursu z dnia podpisania aneksu do umowy kredytowej oraz kursu faktycznie zastosowanego do spłaty kredytu, Bank rozpoznawał będzie przychód podatkowy; 2.2. w przypadku gdy, w dniu otrzymania spłaty kredytu (raty) od klienta jej wartość będzie niższa od wartości kredytu walutowego (raty) ustalonej w aneksie do umowy kredytowej przeliczonej według kursu z dnia podpisania aneksu do umowy kredytowej oraz kursu faktycznie zastosowanego do spłaty kredytu, Bank rozpoznawał będzie koszt podatkowy?
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-424/09-4/IŚ
    Zdarzenie przyszłe nr 1: czy w związku z zawarciem aneksów do umów kredytowych, w rezultacie czego dojdzie do przewalutowania kredytu złotowego na kredyt walutowy, Bank nie będzie zobowiązany do rozpoznania kosztów lub przychodów podatkowych? Zdarzenie przyszłe nr 2: czy po dacie zawarcia aneksów do umów kredytowych, w rezultacie czego dojdzie do przewalutowania kredytu złotowego na kredyt walutowy, Bank zobowiązany będzie do rozpoznawania przychodów bądź kosztów podatkowych z tytułu różnic kursowych, w taki sposób, iż:
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-493/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-489/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-484/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-423/09-4/IŚ
    Czy w związku z wyborem dla celów podatkowych tzw. metody rachunkowej ustalania różnic kursowych, o której mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy pdop, Bank zobowiązany będzie na pierwszy dzień roku podatkowego, w którym metoda ta zostanie wybrana zaliczyć odpowiednio do kosztów bądź przychodów podatkowych jedynie naliczone różnice kursowe ustalone na podstawie przepisów o rachunkowości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego, tj. bez uwzględniania różnic kursowych naliczonych w latach poprzedzających ten rok?
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-491/09-4/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-485/09-5PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-490/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-488/09-5/PJ
    Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-487/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-486/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-450/09/AW
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przedstawionych we wniosku sytuacjach - można zastosować kurs średni ogłaszany przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień?
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-391/09/PS
    Dotyczy możliwości powstania podatkowych różnic kursowych w związku z podziałem masy majątkowej likwidowanej spółki, a dokładnie podziałem środków pieniężnych zgromadzonych w walucie obcej.
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-440/09-2/IŚ
    Czy różnice kursowe powstające w związku ze zwróconymi Spółce przez kontrahentów zaliczkami zwiększają odpowiednio przychody lub koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-440/09-3/IŚ
    Czy różnice kursowe powstające w związku ze zwróconymi Spółce przez kontrahentów zaliczkami zwiększają odpowiednio przychody lub koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-429/09-3/AS
    2. Czy w przyszłości, w momencie dokonania spłaty albo rozliczenia w jakiejkolwiek innej formie wierzytelności z tytułu umowy pożyczki po jej wcześniejszym przewalutowaniu z EUR na PLN powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty w której była pierwotnie wyrażona pożyczką?
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-408/09-3/AS
    2. Czy w przyszłości, w momencie dokonania spłaty albo rozliczenia w jakiejkolwiek innej formie wierzytelności z tytułu umowy pożyczki po jej wcześniejszym przewalutowaniu z EUR na PLN powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty w której była pierwotnie wyrażona pożyczką?
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-409/09-2/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych przy przewalutowaniu pożyczki z EUR na PLN
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-409/09-3/AS
    2. Czy w przyszłości, w momencie dokonania spłaty albo rozliczenia w jakiejkolwiek innej formie wierzytelności z tytułu umowy pożyczki po jej wcześniejszym przewalutowaniu z EUR na PLN powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty w której była pierwotnie wyrażona pożyczką?
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-429/09-2/AS
    1. Czy przewalutowanie pożyczki z EUR na PLN skutkuje: (I) powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych lub (II) powstaniem dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-410/09-3/AS
    2. Czy w przyszłości, w momencie dokonania spłaty albo rozliczenia w jakiejkolwiek innej formie wierzytelności z tytułu umowy pożyczki po jej wcześniejszym przewalutowaniu z EUR na PLN powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty w której była pierwotnie wyrażona pożyczką?
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-408/09-2/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych przy przewalutowaniu pożyczki z EUR na PLN
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-410/09-2/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych przy przewalutowaniu pożyczki z EUR na PLN
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-389/09-4/IŚ
    Czy, w opisanym stanie faktycznym, niezrealizowane (statystyczne) różnice kursowe naliczone na dzień oddania środka trwałego do używania powinny być uwzględnione w wartości początkowej środka trwałego? Czy koszty doradztwa technicznego i monitoringu technicznego, powstałe po dniu przekazania budynku do użytkowania stanowią koszty uzyskania przychodów, zaliczane do kosztów w dniu ich poniesienia?
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-367/09-7/IŚ
    1) Czy w wyniku połączenia, Bank przejmujący będzie zobowiązany ująć kredyty denominowane, Banku przejmowanego, według kursu walutowego z dnia zakończenia roku podatkowego Banku przejmowanego i czy ten kurs znajdzie zastosowanie dla celów określenia skutków podatkowych, tj. kalkulacji przychodów i kosztów uzyskania przychodów, związanych ze spłatą raty kapitałowej kredytu zawierającego klauzulę waloryzacyjną? 2) Czy dla celów kalkulacji różnic kursowych przez Wnioskodawcę po połączeniu metodą podatkową, kursem odniesienia, o którym mowa w art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o pdop, z którym należy porównać wartość przeliczoną z zastosowaniem kursu faktycznie zastosowanego w dniu transakcji walutowej, będzie kurs po którym dokonano wyceny kredytów denominowanych Banku przejmowanego na dzień zakończenia działalności?
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-371/09-4/MB
    1. Czy przewalutowanie pożyczki z Eur na Pln skutkuje: powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych lub powstaniem dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka? 2. Czy w przyszłości, w momencie uzyskania spłaty pożyczki, po jej wcześniejszym przewalutowaniu z Eur na Pln powstaną dla spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-371/09-5/MB
    1. Czy przewalutowanie pożyczki z Eur na Pln skutkuje: powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych lub powstaniem dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka? 2. Czy w przyszłości, w momencie uzyskania spłaty pożyczki, po jej wcześniejszym przewalutowaniu z Eur na Pln powstaną dla spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-369/09-2/MB
    1. Czy przewalutowanie pożyczki z Eur na Pln skutkuje: powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych lub powstaniem dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?2. Czy w przyszłości, w momencie uzyskania spłaty pożyczki, po jej wcześniejszym przewalutowaniu z Eur na Pln powstaną dla spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-369/09-3/MB
    CIT - w zakresie powstania różnic kursowych na moment spłaty wcześniej przewalutowanej pożyczki
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-735/09/MO
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku realizacji kontraktu terminowego po kursie ustalonym w dniu zawarcia kontraktu a zapłatą zobowiązań wynikających z prowadzonej inwestycji po kursie sprzedaży banku, z którego usług Spółka korzysta, powinny zostać ujęte w wartości początkowej środka trwałego? (w wersji ujętej we wniosku z dnia 16 września 2009 r. (data wpływu do tut. BKIP 18 września 2009 r.))
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-347/09-3/IŚ
    Czy Spółka powinna obliczyć różnice kursowe w związku z przelewem euro ze swojego rachunku bankowego na rachunek bankowy spółki holenderskiej na podstawie Umowy Depozytu (a następnie - w momencie zwrotu euro na rachunek bankowy Spółki), czy też wypływ euro z rachunku walutowego Spółki na rachunek walutowy spółki holenderskiej (i zwrot z rachunku walutowego spółki holenderskiej na rachunek walutowy Spółki) pozostaje obojętny podatkowo, tj. nie wpływa na powstanie dodatnich ani ujemnych różnic kursowych w podatku dochodowym?
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-332/09-3/IŚ
    Przy kompensacie wzajemnych wierzytelności Spółka, ze względu na treść wskazanego przepisu, ma możliwość ustalenia faktycznie stosowanego kursu walut obcych w sposób dowolny (umowny) bądź przyjąć (o czym była mowa wyżej) kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania kompensaty.
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-330/09/MK
    Czy Spółka prawidłowo oblicza różnice kursowe, stosując kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień wpłaty należności / zapłaty zobowiązania w EUR za pośrednictwem własnego rachunku dewizowego?
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-441/09-2/MM
    Czy różnice kursowe (dodatnie i ujemne), które powstały w związku ze zwrotem dopłat do kapitału Wspólnikowi stanowią przychód podatkowy lub koszt podatkowy Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych?
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-342/09-2/IŚ
    CIT - w zakresie sposobu zaliczania odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych określonych pozycji wycen walutowych (bilansowych i pozabilansowych) powiązanych z rachunkiem zysków i strat w przypadku stosowania metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości i jednoczesnym stosowaniu Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (MSR 21, MSR 39) i Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-298/09-2/IŚ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym na podstawie art. 15a ust. 4 w związku z art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT przy ustalaniu różnic kursowych dla celów podatkowych w związku z zapłatą zobowiązań w walucie obcej prawidłowe jest stosowanie kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień dokonania płatności, w sytuacji gdy zapłata zobowiązań przez Spółkę następuje z rachunku walutowego prowadzonego wyłącznie w walucie obcej.?
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-427/09-2/DS
    Jak powstała różnica kursowa od wartości brutto faktury wpływa na podstawę podatku dochodowego od osób prawnych? Czy w całości wpływa na zmianę podstawy w podatku dochodowym od osób prawnych (jest kosztem uzyskania przychodu), czyli zwiększa lub zmniejsza tą podstawę w zależności od kursu waluty?
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-292/09-2/IŚ
    Czy powstałe i zrealizowane przychodowe różnice kursowe na środkach własnych powinny korygować wartość początkową środka trwałego w postaci nabytej nieruchomości?
  307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-288/09-4/MB
    1) Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? 2) Czy wykup obligacji przez K po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-287/09-4/MB
    1) Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? 2) Czy wykup obligacji przez Centrum Z po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-289/09-4/MB
    Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? Czy wykup obligacji przez Centrum J po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-291/09-4/MB
    Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? Czy wykup obligacji przez Centrum N.. po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-384/09-4/DS
    Spółka ma wątpliwość czy w przedstawionym stanie faktycznym: - różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji, - czy, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych?
  312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-384/09-5/DS
    Spółka ma wątpliwość czy w przedstawionym stanie faktycznym: - różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji, - czy, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych?
  313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-299/09-2/AG
    Czy Spółka postąpiła prawidłowo rozliczając wszystkie przychody i koszty podatkowe związane z przedstawioną transakcją w momencie zapłaty zobowiązań handlowych, które forward zabezpiecza?
  314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-300/09-2/AG
    Czy Spółka postąpiła prawidłowo rozliczając wszystkie przychody i koszty podatkowe związane z przedstawioną transakcją w momencie zapłaty zobowiązań handlowych, które forward zabezpiecza?
  315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-259/09-2/IŚ
    Czy w momencie zajęcia przez banki środków pieniężnych Wnioskodawcy w walucie obcej zgromadzonych na rachunkach (lokatach) bankowych, w ramach zaspokojenia się przez banki z przedmiotu udzielonego przez Wnioskodawcę zabezpieczenia finansowego, powstaną po stronie Wnioskodawcy różnice kursowe podlegające podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: "CIT"), w kwocie różnicy pomiędzy wartością środków pieniężnych w dniu ich wpływu na rachunki bankowe Wnioskodawcy, a wartością tych środków z dnia ich zajęcia przez banki, przeliczonymi według odpowiednich kursów waluty obcej?
  316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-257/09-2/IŚ
    Poprzez przekazanie wspólnikowi rachunków walutowych wraz ze zgromadzonymi na tych rachunkach środkami pieniężnymi Spółka de facto przekazała wspólnikowi należne mu środki pieniężne. Stało się to co prawda bez fizycznej wypłaty tych środków z konta walutowego, ale w rezultacie Spółka wyzbyła się środków walutowych i przestała być właścicielem posiadanych rachunków. W ocenie tutejszego organu, taką operacje wyzbycia się środków walutowych należy w aspekcie podatkowych różnic kursowych traktować na równi z wypływem środków pieniężnych z rachunku walutowego. Oznacza to tym samym, iż na moment przekazania rachunków walutowych wspólnikowi, Spółka winna naliczyć odpowiednio dodatnie bądź ujemne różnice kursowe pomiędzy wartością tych środków z dnia ich wpływu na rachunki bankowe a ich wartością z dnia przekazania rachunków bakowych wspólnikowi, czyli ustalić różnice kursowe o jakich mowa w ww. art. 15a ust. 2 pkt 3 lub art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-260/09-2/MB
    Czy w momencie wypłaty przedmiotowych środków pieniężnych w walucie obcej na rzecz wspólników Wnioskodawcy powstaną różnice kursowe podlegające CIT, w kwocie różnicy pomiędzy wartością tych Środków w dniu ich wpływu na rachunki bankowe E, a wartością tych środków z dnia wypłaty, przeliczonymi według odpowiednich kursów waluty obcej?
  318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-325/09-2/HS
    1. Czy sposób ustalenia wartości początkowej (zastosowany kurs) jest prawidłowy? 2. Czy różnice pomiędzy wartością początkową licencji, ustaloną jak w stanie faktycznym, a wartością wynikającą z wystawionych faktur (kwoty te będą rożne ze względu na przeliczanie rat w eur na pln wg kursu z dnia wystawienia faktury) korygują cenę nabycia (wartość początkową) nabytej licencji?
  319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-318/09-2/EK
    Czy powstałe w wyniku opisanego wzajemnego potrącenia wierzytelności ujemne różnice kursowe, stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-214/09-4/IŚ
    CIT w zakresie możliwości stosowania wskazanych kursów waluty dla ustalenia różnic kursowych przy zapłacie odsetek od zaciągniętych pożyczek
  321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-244/09-2/IŚ
    1) Czy Spółka prawidłowo określiła wartość początkową środka trwałego, uwzględniając przy jego wycenie wartość niezrealizowanych różnic kursowych, naliczonych przez Spółkę na dzień oddania środka trwałego do używania? 2) Czy różnice kursowe naliczone w myśl art. 16g ust 5 wylicza się po kursie ogłoszonym przez NBP z dnia poprzedzającego dzień oddania środka trwałego do używania? 3) Czy od wartości początkowej środka trwałego uwzględniającej naliczone (niezrealizowane) przez spółkę na dzień oddania środka trwałego do używania różnice kursowe - naliczona amortyzacja będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w pełnej wartości?
  322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-277/09/AW
    Czy sposób wyceny wpływu i rozchodu środków na rachunkach walutowych jest prawidłowy? W szczególności Spółka ma wątpliwości odnośnie prawidłowości wyceny odsetek od środków zgromadzonych na rachunku (w tym odsetek od depozytów), pobieranych przez bank odsetek od salda zadłużenia oraz zapłaty zobowiązań na rzecz kontrahentów zagranicznych.
  323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-210/09-2/DG
    Czy przychód z dodatniej różnicy kursowej, która może powstać w okresie pomiędzy zawarciem aktu notarialnego dokumentującego zakup udziałów spółek niemieckich, a zapłatą ceny transakcji powstanie w momencie zapłaty za tę transakcje czy w przyszłości tj. dopiero w momencie odpłatnego zbycia tych udziałów?
  324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-441/09/MS
    Czy różnica kursowa, która powstaje w związku z: - zapłatą przez Spółkę podatku VAT naliczonego w EUR oraz - otrzymaniem przez Spółkę podatku VAT należnego w EUR
  325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-445/09/MO
    Czy w przypadku spełnienia przez dłużnika świadczenia w walucie polskiej według kursu średniego NBP z dnia wymagalności roszczenia powstaną różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 1 i ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych mając na uwadze, że stosownie do art. 12 ust. 2 tej ustawy przychody w walutach obcych przelicza się na złote według kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu zaś zgodnie z art. 12 ust. 3 tej ustawy za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym uważa się także należne przychody, choćby nie zostały faktycznie otrzymane (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
  326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-407/09/AM
    Czy różnicę kursową która powstaje na kwocie odpowiadającej kwocie VAT Spółka powinna uznać za dodatnią lub ujemną różnicę kursową o której mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Innymi słowy, czy Spółka powinna zaliczać taką różnicę kursową do kosztów uzyskania przychodów lub do przychodów podlegających opodatkowaniu?
  327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-224/09-2/GJ
    w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy leasingu finansowego
  328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-258/09-4/EK
    Czy prawidłowe jest przeliczenie przychodu z tytułu odsetek w walucie obcej od środków pieniężnych Wnioskodawcy zdeponowanych na rachunku lokaty, według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu (czyli dzień uznania kwotą odsetek rachunku bankowego Wnioskodawcy)?
  329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-258/09-3/EK
    Czy dla wyceny rozchodu środków pieniężnych w EUR z walutowego rachunku bankowego, Wnioskodawca może zastosować metodę FIFO w ten sposób, iż w przypadku gdy środki pieniężne w EUR zostaną przelane z walutowego rachunku bankowego na rachunek lokaty, kolejność wyceny rozchodu środków pieniężnych z bankowego rachunku walutowego zostanie przesunięta (wycena rozchodu środków pieniężnych w EUR dokonana zostanie z pominięciem wartości środków pieniężnych, które przelane zostały na rachunek - do wyceny rozchodu zastosowana zostanie wartość środków pieniężnych w EUR następnych w kolejności), natomiast w sytuacji, gdy środki pieniężne zostaną przelane z powrotem z rachunku lokaty na walutowy rachunek bankowy, wartość tych środków pieniężnych (po kursie historycznym, czyli kursie wpływu środków pieniężnych w EUR na walutowy rachunek bankowy) zostanie uwzględniona jako ostatnia (czyli w kolejności wyznaczonej przez datę wpływu z rachunku lokaty na walutowy rachunek bankowy) przy wycenie rozchodu środków pieniężnych z walutowego rachunku bankowego w EUR (wartość środków pieniężnych które przelane zostały z rachunku lokaty na walutowy rachunek bankowy wejdzie odpowiednio jako ostatnia po kursie historycznym do kolejności wyceny rozchodu środków pieniężnych z walutowego rachunku bankowego)?
  330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-258/09-2/EK
    Czy dokonywanie przelewów środków pieniężnych w EUR (bez ich przewalutowania) z walutowego rachunku bankowego na rachunek lokaty i z rachunku lokaty na walutowy rachunek bankowy będzie skutkowało powstaniem różnic kursowych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-262/09-3/MM
    Czy w przypadku zastosowania metody drugiej dokonywanie przelewów środków pieniężnych w EUR między rachunkami walutowymi prowadzonymi dla Wnioskodawcy będzie skutkowało powstaniem różnic kursowych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W przypadku uznania, iż dochodzi do powstania podatkowych różnic kursowych, czy prawidłowe jest zastosowanie do wyceny rozchodu środków pieniężnych z walutowego rachunku bankowego i ustalania różnic kursowych od własnych środków pieniężnych kursu waluty wynegocjowanego z bankiem (jako kursu faktycznie zastosowanego)?
  332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-262/09-2/MM
    Czy w przypadku zastosowania metody pierwszej dokonywanie przelewów środków pieniężnych w EUR między rachunkami walutowymi prowadzonymi dla Wnioskodawcy i przypisanymi odpowiednio do działu opakowań tworzywowych i działu opakowań szklanych będzie skutkowało powstaniem różnic kursowych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-264/09-3/ŁM
    W przypadku, gdy Spółka powinna ustalać podatkowe różnice kursowe odrębnie dla pierwszego i drugiego walutowego rachunku bankowego, w jaki sposób Wnioskodawca powinien wycenić rozchód środków pieniężnych w EUR z przedmiotowych walutowych rachunków bankowych.
  334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-264/09-2/ŁM
    Czy różnice kursowe na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca powinien ustalać odrębnie dla pierwszego i drugiego walutowego rachunku bankowego.
  335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-179/09-2/IŚ
    W świetle regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - dla potrzeb ustalenia różnic kursowych - Spółka winna stosować do przeliczania na złote kosztów uzyskania przychodów z tytułu importu towarów Spółka - kurs średni ogłaszany przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, tj. poprzedzającego dzień wystawienia faktury (rachunku) przez dostawców, a na moment zapłaty - kurs sprzedaży waluty przez bank, z którego usług korzysta Spółka, stosując tym samym kurs faktycznie zastosowany w rozumieniu ustawy podatkowej.
  336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-167/09-2/IŚ
    CIT w zakresie możliwości rozpoznania różnic kursowych z tytułu transakcji w walucie obcej z polskimi kontrahentami oraz z tytułu przeliczenia podatku VAT
  337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-182/09-4/IŚ
    Czy różnice kursowe powstałe w efekcie rozliczeń dokonywanych według metody przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego, stanowią różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-140/09-4/IŚ
    1) Czy przyjmując kwotę z dnia 31.12.2007 r. niezrealizowanych różnic kursowych do przychodu w 2008 r. Spółka postąpiła właściwie?2) Czy wartość różnic kursowych, która winna być przyjęta do przychodu w 2008 r. nie powinna być wyliczona od cen historycznych?
  339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-213/09-2/AM
    zaliczka otrzymana na poczet przyszłych dostaw towarów i usług nie stanowi przychodu podatkowego, a tym samym naliczonych przez Spółkę różnic kursowych pomiędzy kwotami otrzymanych zaliczek, a odpowiadającymi im kwotami wynikającymi z faktur zaliczkowych nie można uznać za podatkowe różnice kursowe.
  340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-126/09-2/AS
    możliwość uznania w aspekcie podatkowych różnic kursowych kursów stosowanych przy rozliczeniach clearingowych w ramach grupy kapitałowej do przeliczenia waluty obcej na złote jako "kursów faktycznie zastosowanych" w sytuacji, gdy rachunek Spółki służący do odzwierciedlenia bieżącego stanu rozliczeń jest prowadzony w walucie polskiej
  341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-125/09-2/AS
    możliwość uznania w aspekcie podatkowych różnic kursowych kursów stosowanych przy rozliczeniach clearingowych w ramach grupy kapitałowej do przeliczenia waluty obcej na złote jako "kursów faktycznie zastosowanych" w sytuacji, gdy rachunek Spółki służący do odzwierciedlenia bieżącego stanu rozliczeń jest prowadzony w walucie polskiej
  342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-135/09-2/IŚ
    Czy kurs stosowany przez spółkę duńską na potrzeby kompensaty zobowiązań i należności w ramach systemu wzajemnych rozliczeń jest "kursem faktycznie zastosowanym", o którym mowa w art. 15a ust. 2 pkt 1 i 2 oraz art. 15a ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o CIT i tym samym może służyć do wyznaczenia różnic kursowych dla celów podatkowych przez Spółkę w sytuacji, gdy rachunek Spółki służący do odzwierciedlenia bieżącego stanu rozliczeń jest prowadzony w walucie polskiej?
  343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-122/09-4/IŚ
    Czy w przypadku przewalutowania kwoty należnych odsetek wyrażonych w walucie obcej na walutę polską Spółka zobowiązana jest do rozpoznania różnic kursowych na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
  344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-195/09-4/EK
    1. Po jakim kursie winny być przeliczane faktury VAT wystawione przez polskich dostawców w walucie obcej? 2. Czy różnice kursowe powstające w momencie zapłaty faktury VAT wystawionej przez polskich dostawców w walucie obcej stanowią koszt uzyskania przychodu, jeżeli zapłata jest dokonywania również w walucie obcej?
  345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-161/09/AW
    Po jakim kursie należy przeliczyć wypłaconą dywidendę określoną w PLN? Czy w sytuacji przedstawionej we wniosku powstaną różnice kursowe? Jak rozliczyć powstałe różnice kursowe?
  346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-187/09-3/DS
    Czy w sytuacji spłaty w złotych zobowiązania wyrażonego na fakturze w walucie obcej dojdzie do powstania różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-187/09-2/DS
    Czy w sytuacji spłaty w złotych zobowiązania wyrażonego na fakturze w walucie obcej dojdzie do powstania różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-143/09/AW
    Czy przychody i koszty odpowiednio z tytułu różnic dodatnich VAT oraz różnic ujemnych VAT w przypadku wyboru metody podatkowej obliczania różnic kursowych nie stanowią przychodów i kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym nie wpływają na zmianę dochodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106b/09/AW
    Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy Oddziałem a jednostką macierzystą wystąpią różnice kursowe, do których będą miały zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowiące koszt lub przychód podatkowy Oddziału?
  350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-161/09-4/DS
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego może dojść do powstania (dodatnich bądź ujemnych) różnic kursowych lub innych przychodów podlegających opodatkowaniu?
  351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-95/09-2/DG
    Czy koszty finansowania w postaci odsetek i różnic kursowych, związane z pożyczkami i kredytami zaciągniętymi na sfinansowanie projektów deweloperskich, stanowią dla Spółki koszty pośrednio związane z przychodami? W przypadku uznania powyższych kosztów za pośrednio związane z przychodami, Spółka prosi o potwierdzenie czy różnice kursowe związane z pożyczkami/kredytami finansującymi prowadzone inwestycje będą w całości stanowiły koszt/przychód podatkowy w momencie spłaty pożyczki/kredytu? Alternatywnie, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 2, Spółka prosi o potwierdzenie czy prawidłowym będzie poniższy sposób alokacji kosztów/przychodów z tytułu zrealizowanych różnic kursowych: jeśli spłata pożyczki/kredytu następuje przed zakończeniem inwestycji, zrealizowane różnice kursowe z tego tytułu są uznawane za koszt/przychód podatkowy proporcjonalnie do liczby miesięcy pomiędzy dniem zawarcia umowy pożyczki/kredytu a dniem jej/jego spłaty; jeśli spłata pożyczki/kredytu następuje po zakończeniu inwestycji, zrealizowane różnice kursowe z tego tytułu są uznawane za koszt/przychód podatkowy proporcjonalnie do liczby miesięcy pomiędzy dniem zawarcia umowy pożyczki/kredytu a dniem jej/jego spłaty. 4. Czy odsetki od pożyczek/kredytów zaciągniętych przez Spółkę na realizację inwestycji deweloperskich będą stanowiły koszt podatkowy w dacie ich zapłaty lub kapitalizacji? 5. W nawiązaniu do pytania nr 4, Spółka prosi o potwierdzenie czy jeśli na mocy postanowień zawartej umowy pożyczki/kredytu spłata/kapitalizacja odsetek następuje w określonych okresach rozliczeniowych, np. raz na kwartał/rok, koszt z tego tytułu powinien zostać zaliczony do kosztów podatkowych danego roku podatkowego proporcjonalnie do liczby miesięcy okresu odsetkowego przypadających w danym okresie rozliczeniowym? 6. Czy w przypadku, gdy umowa pożyczki/kredytu nie określa daty spłaty/kapitalizacji odsetek lub jeśli płatność odsetek jest odroczona do dnia spłaty pożyczki/kredytu, odsetki będą stanowiły w całości koszt podatkowy roku podatkowego, w którym dochodzi do ich faktycznej spłaty?
  352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-211/09/AM
    1. Czy w związku z dokonaniem przez udziałowca dopłaty do kapitału zakładowego spółki kwot w EUR spółka musi rozpoznawać przychody lub koszty podatkowe z tytułu różnic kursowych. 2. Czy w momencie rozdysponowania środków w EUR wpłaconych w związku z dopłatami do kapitału zakładowego (przewalutowanie na PLN lub zapłata zobowiązań wyrażonych w walutach obcych) spółka musi rozpoznać podatkowe przychody lub koszty z tytułu różnic kursowych tak jak od własnych środków walutowych. 3. Czy spółka dokonując wyceny wpłaconych na rachunek bankowy dopłat do kapitału zastosowała prawidłowy kurs waluty.
  353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-158/09-3/EK
    Czy powstałe w wyniku kompensat dodatnie oraz ujemne różnice stanowią różnice kursowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-59b/09/DK
    Czy straty wynikające z zamknięcia umowy opcji przed ustalonym umowie terminem jej wykonania stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-75/09-3/IŚ
    Czy Spółka wprowadzając do magazynu zakupione z zagranicy towary handlowe powinna wycenić je (wprowadzić do ksiąg dla potrzeb rozliczeń podatku dochodowego od osób prawnych) stosując kurs średni NBP z dnia wystawienia faktury przez dostawcę? Czy też z uwagi na to, że pomiędzy dniem wystawienia faktury przez dostawcę a dniem faktycznego odbioru (otrzymania) towaru przez Spółkę mija tydzień bądź dwa, a niekiedy, jak w przypadku importu z Chin - 2 miesiące, Spółka dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna zastosować średni kurs NBP z dnia poprzedzającego dzień wprowadzenia towaru do magazynu Spółki?
  356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-144/09-2/HS
    Czy powstałe przy zapłacie różnice kursowe w części dotyczącej podatku VAT są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy uwzględnić je w podstawie opodatkowania?
  357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-104/09-2/HS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych od środków pieniężnych w walucie obcej.
  358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-101/09-2/HS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych od środków pieniężnych w walucie obcej.
  359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-98/09-3/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, pojawia się pytanie dotyczące wykładni przepisów art. 15a w zw. z art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a konkretnie: czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:- czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać tą różnicę jako przychód podatkowy?
  360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-8/09-3/AG
    Jaki kurs wymiany euro w stosunku do złotego powinien być zastosowany w celu ustalenia różnic kursowych od środków pieniężnych nabytych przez T od banku przy rozliczeniu rzeczywistym Instrumentu Collar?
  361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-39/09/AM
    Czy – celem wyliczenia różnic kursowych – Wnioskodawca może do przeliczenia wpływu należności z tytułu sprzedaży na rachunek walutowy oraz rozchodu waluty tytułem spłaty zobowiązań zastosować średni kurs NBP z dnia poprzedzającego odpowiednio dzień jej wpływu lub wypływu z rachunku, o ile wybór takiej metody zapisze w polityce rachunkowości?
  362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-34/09-3/AS
    Czy wniesienie do Spółki wkładu niepieniężnego przez zagranicznego udziałowca skutkuje powstaniem różnic kursowych rzutujących na wysokość podstawy opodatkowania?
  363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-26/09-2/DG
    Czy wydatki poniesione w związku z zapłatą odsetek od kredytów i pożyczek zaciągniętych na nabycie nieruchomości przeznaczonych do późniejszej odsprzedaży mogą być zaliczone do kosztów podatkowych w dacie poniesienia? Czy przychody oraz koszty z tytułu różnic kursowych należy rozpoznawać dla celów podatkowych w momencie ich realizacji?
  364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-27/09-2/DG
    1. Czy wydatki poniesione w związku z zapłatą odsetek od kredytów i pożyczek zaciągniętych na nabycie nieruchomości przeznaczonych do późniejszej odsprzedaży mogą być zaliczone do kosztów podatkowych w dacie poniesienia? 2. Czy przychody oraz koszty z tytułu różnic kursowych należy rozpoznawać dla celów podatkowych w momencie ich realizacji?
  365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-24c/09/MT
    Czy w związku z transakcjami dokonywanymi w ramach umowy cash-poolingu powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-48/09-2/HS
    Czy w momencie planowanego przewalutowania pożyczek zaciągniętych w walucie obcej na PLN dla Spółki powstanie obowiązek rozpoznania różnic kursowych dla celów podatkowych w rozumieniu przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bądź obowiązek rozpoznania przychodu z innych źródeł określonych w art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-48/09-3/HS
    Czy w momencie spłaty (w formie gotówkowej bądź w innej formie powodującej efektywne wygaśnięcie zobowiązania, w tym również w formie rozliczenia wzajemnych wierzytelności, które może objąć także zobowiązania wyrażone w walucie obcej) uprzednio przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek na rzecz Pożyczkodawcy powstaną różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bądź obowiązek rozpoznania przychodu z innych źródeł określonych w art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-48/09/MO
    Czy zamiana pożyczek z EURO i USD na złote (przewalutowanie) będzie skutkować powstaniem po stronie spółki przychodu z tytułu różnic kursowych lub innych przychodów w rozumieniu art. 12 ust. 1, ust. 2a i ust. 3, art. 15a ust. 1 ust.2 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wpływającego na powstanie opodatkowań, w momencie zamiany lub w momencie spłaty pożyczek, czy też jest neutralna podatkowo?
  369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-17/09/MO
    Czy Spółka powinna rozpoznać zrealizowane różnice kursowe w momencie wypłaty transzy pożyczki wynikające z kursu określającego wartość transzy pożyczki zgodnie z umową w PLN a rozchodem waluty wg kursu średnioważonego środków walutowych zgromadzonych na rachunku walutowym Spółki?
  370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1/09-2/IŚ
    Czy Oddział poprawnie ustalił kursy walut do przeliczenia kwoty zobowiązań i należności wobec spółki C na dzień dokonania kompensaty, stosując odpowiednio kursy kupna walut banku, z którego usług korzystano lub kursy negocjowane z bankiem, faktycznie zastosowane do konwersji waluty obcej na PLN?
  371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-2/09-2/IŚ
    Czy w sytuacji, gdy przepływ środków w walucie obcej następuje przez rachunek bankowy Oddziału, prowadzony w walucie obcej (EUR), a zatem nie dochodzi do faktycznej sprzedaży waluty do banku lub jej nabycia od banku, do wyliczenia różnic kursowych od środków własnych zasadne jest przyjęcie odpowiednio kursu sprzedaży i kursu kupna banku, z którego usług Oddział korzysta? Czy w sytuacji, gdy dochodzi do faktycznej sprzedaży waluty do banku lub jej nabycia od banku oraz negocjacji z bankiem kursu, który zostaje zastosowany do konwersji środków własnych z EUR na PLN, zasadne jest przyjęcie do wyliczenia różnic kursowych od środków własnych odpowiednio negocjowanego kursu kupna/sprzedaży banku, faktycznie zastosowanego do konwersji waluty, wskazanego przez bank w odpowiednim dokumencie?
  372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-297/08-2/MB
    Czy w momencie zapłaty za faktury w EURO firma może przyjąć kurs po jakim kupiła EURO w banku czy musi przeliczać po średnim kursie NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień zapłaty.
  373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-302/08-5/IŚ
    Czy różnice kursowe z tytułu zapłaty w USD za zakup środka trwałego w formie przelewu z rachunku dewizowego oraz w formie potrącenia z wierzytelnościami Spółki w USD winny być obliczone w oparciu o art. 15a ust. 4 ustawy o CIT przy zastosowaniu kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego dzień zapłaty wobec niemożności zastosowania kursu faktycznego (brak zakupu waluty)? Czy otrzymane w USD przychody z tytułu opłat leasingowych na rachunek walutowy w B Banku należy przeliczyć na podstawie art. 15a ust. 4 ustawy o CIT po kursie średnim NBP z dnia poprzedzającego otrzymanie tych środków wobec braku kursu faktycznie zastosowanego (brak odsprzedaży otrzymanej waluty bankowi)? Czy do przeliczenia różnic kursowych z tytułu wpływu i rozchodu waluty USD z rachunku walutowego Spółki, otrzymanej w formie pożyczki na rachunek dewizowy w banku polskim, należy stosować na podstawie art. 15a ust. 4 ustawy o CIT kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień otrzymania tej waluty (tj. z 16.09.2008 r.) i kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień rozchodu tej waluty (tj. 16.09.2008 r.) wobec niemożności zastosowania kursu faktycznego (brak zakupu i sprzedaży waluty)?Jeśli Spółka winna uwzględnić kurs faktycznie zastosowany, to jaki kurs i którego banku przyjąć do poszczególnych wycen, skoro Spółka posiada kilka rachunków bankowych a każdy z banków ogłasza codziennie kilka tabel kursowych (np. B Bank 5 tabel kursowych)?
  374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-735b/08/MT
    Czy różnice kursowe z tytułu transakcji terminowych są kosztem uzyskania przychodów w momencie jego faktycznego poniesienia, czy też w dacie realizacji transakcji (tj. w dacie rozliczenia transakcji), rezygnacji z jej realizacji lub żądania wypłacenia odpowiedniej różnicy z tytułu transakcji terminowej?
  375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-284/08-4/DG
    CIT w zakresie określenia różnic kursowych
  376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-280/08-2/AS
    rozpoznanie różnic kursowych z tytułu:#9679; wpływu i wypływu środków na rachunku prowadzonym przez bank zagraniczny,#9679; pobranych przez bank prowizji i opłat oraz odsetek od salda dodatniego środków znajdujących się na rachunkach walutowych prowadzonych przez bank zagraniczny,#9679; transferu zgromadzonych środków w walutach z banku zagranicznego na rachunek złotówkowy prowadzony przez bank polski
  377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-290/08-2/IŚ
    Czy przewalutowanie Zadłużenia z EURO na PLN będzie skutkować powstaniem przychodu z tytułu dodatnich różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 5 updop lub innych przychodów w rozumieniu art. 12 updop w momencie przewalutowania lub spłaty Zadłużenia po jego przewalutowaniu - jeśli wartość Zadłużenia w walucie obcej w dniu jego otrzymania będzie wyższa od wartości Zadłużenia w dniu przewalutowania lub spłaty zadłużenia (dokonywanejw PLN) po jego przewalutowaniu? Czy przewalutowe Zadłużenia z EURO na PLN będzie skutkować powstaniem ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 3 pkt 5 updop lub innych kosztów podatkowych w momencie przewalutowania lub w momencie spłaty Zadłużenia po jego przewalutowaniu - jeśli wartość Zadłużenia w walucie obcej w dniu jego otrzymania będzie niższa od wartości Zadłużenia w dacie przewalutowania lub spłaty Zadłużenia (dokonywanej w PLN) po jego przewalutowaniu?
  378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-291/08-2/IŚ
    Czy przewalutowanie Zadłużenia z EURO na PLN będzie skutkować powstaniem przychodu z tytułu dodatnich różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 5 updop lub innych przychodów w rozumieniu art. 12 updop w momencie przewalutowania lub spłaty Zadłużenia po jego przewalutowaniu - jeśli wartość Zadłużenia w walucie obcej w dniu jego otrzymania będzie wyższa od wartości Zadłużenia w dniu przewalutowania lub spłaty zadłużenia (dokonywanej w PLN) po jego przewalutowaniu? Czy przewalutowanie Zadłużenia z EURO na PLN będzie skutkować powstaniem ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 3 pkt 5 updop lub innych kosztów podatkowych w momencie przewalutowania lub w momencie spłaty Zadłużenia po jego przewalutowaniu - jeśli wartość Zadłużenia w walucie obcej w dniu jego otrzymania będzie niższa od wartości Zadłużenia w dacie przewalutowania lub spłaty Zadłużenia (dokonywanej w PLN) po jego przewalutowaniu?
  379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-288/08-2/IŚ
    Czy przewalutowanie Zadłużenia z EURO na PLN będzie skutkować powstaniem przychodu z tytułu dodatnich różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 5 updop lub innych przychodów w rozumieniu art. 12 updop w momencie przewalutowania lub spłaty Zadłużenia po jego przewalutowaniu - jeśli wartość Zadłużenia w walucie obcej w dniu jego otrzymania będzie wyższa od wartości Zadłużenia w dniu przewalutowania lub spłaty zadłużenia (dokonywanej w PLN) po jego przewalutowaniu? Czy przewalutowanie Zadłużenia z EURO na PLN będzie skutkować powstaniem ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 3 pkt 5 updop lub innych kosztów podatkowych w momencie przewalutowania lub w momencie spłaty Zadłużenia po jego przewalutowaniu - jeśli wartość Zadłużenia w walucie obcej w dniu jego otrzymania będzie niższa od wartości Zadłużenia w dacie przewalutowania lub spłaty Zadłużenia (dokonywanej w PLN) po jego przewalutowaniu?
  380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-293/08-3/AS
    rozpoznanie różnic kursowych przy wycenie transakcji terminowych
  381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-839/08-5/DS
    Czy powstałe w wyniku kompensaty różnice kursowe będą stanowiły przychodu i koszty podatkowe?
  382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1149/08/MO
    Czy na dzień przewalutowania Pożyczek walutowych na złotowe u Wnioskodawcy nie zrealizują się różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: "PDOP"), a operacja przewalutowania pożyczki w dacie jej dokonania nie wpłynie na podstawę opodatkowania PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
  383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-829/08-2/EK
    Czy dokonanie przewalutowania pożyczki z euro na polskie złote według kursu niższego niż kurs po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie w którymkolwiek momencie dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych pożyczki, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia pożyczki przez Spółkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością / kwotą na dzień spłaty?
  384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-269/08-4/AS
    1. Czy w opisanym stanie faktycznym, tj. gdy Spółka otrzymuje płatność w złotówkach na poczet należności zafakturowanej w EUR, dodatnia różnica powstała pomiędzy zarachowaną wartością należności w EUR przeliczoną na PLN wg kursu średniego ogłaszanego przez NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, a kwotą faktycznie otrzymaną w złotówkach przeliczoną na EUR z uwzględnieniem ustalonego przez Strony kursu EUR z dnia jej otrzymania, będzie stanowić dla Spółki różnicę kursową powiększającą przychody?2. Czy w opisanym stanie faktycznym, tj. gdy Spółka otrzymuje płatność w złotówkach na poczet należności zafakturowanej w EUR, ujemna różnica powstała pomiędzy zarachowaną wartością należności w EUR przeliczoną na PLN wg kursu średniego ogłaszanego przez NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, a kwotą faktycznie otrzymaną wyliczoną z uwzględnieniem ustalonego przez Strony kursu z dnia jej otrzymania będzie stanowić dla Spółki różnicę kursową powiększającą koszty uzyskania przychodów?
  385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1144/08/BG
    Czy stosowanie przez Spółkę kursów średnich NBP z dnia poprzedzającego dzień wpływu środków na konto jest rozwiązaniem słusznym w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym?
  386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-663b/08/MT
    Czy powstałe różnice kursowe związane z zapłatą za udziały powinny wpłynąć na wartość udziałów, czy też należałoby je odnieść bezpośrednio w koszty, bądź przychody finansowe w okresie powstania tych różnic?
  387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-239/08-4/IŚ
    Czy kwoty wyrażone w EUR na fakturze korygującej, która została wystawiona przez spółkę duńską na rzecz Spółki, powinny zostać przeliczone dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: podatek CIT) według kursu EUR/PLN zastosowanego przez Spółkę do przeliczenia kwot wyrażonych w walucie obcej, wynikających z faktur pierwotnych (dalej: kurs historyczny)? Czy kwoty wyrażone w EUR na fakturze korygującej, która została wystawiona przez spółkę duńską na rzecz Spółki, powinny zostać przeliczone dla celów podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) z zastosowaniem kursu historycznego? Czy dodatkowa kwota kosztów wynikających z faktury korygującej, która została wystawiona przez spółkę duńską na rzecz Spółki, powinna zostać ujęta przez Spółkę dla celów podatku CIT w rozliczeniu za 2008 r.?
  388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-799/08-2/HS
    1. Czy Spółka przyjmuje prawidłowy kurs do wyceny zaciągniętego kredytu w walucie obcej i jego spłaty w walucie obcej w sytuacji, gdy nie dochodzi do przewalutowania środków, a spłata kredytu dokonywana jest ze środków własnych Spółki? 2. Czy Spółka przyjmuje prawidłowy kurs do wyceny wpływów zaliczek walutowych w sytuacji, gdy nie dochodzi do przewalutowania środków?
  389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-799/08-3/HS
    1. Czy Spółka przyjmuje prawidłowy kurs do wyceny zaciągniętego kredytu w walucie obcej i jego spłaty w walucie obcej w sytuacji, gdy nie dochodzi do przewalutowania środków, a spłata kredytu dokonywana jest ze środków własnych Spółki? 2. Czy Spółka przyjmuje prawidłowy kurs do wyceny wpływów zaliczek walutowych w sytuacji, gdy nie dochodzi do przewalutowania środków?
  390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-205/09/BG
    Czy jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o pdop), to w ramach Umowy "A"-CashSweep przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w "B." a rachunkiem prowadzonym w "A." jak i pomiędzy rachunkiem prowadzony w "A." a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe? Równocześnie, w przypadku uznania przez Organ że zaprezentowane przez Spółkę stanowisko jest nieprawidłowe Spółka prosi o wskazanie prawidłowego sposobu kwalifikacji wyżej wymienionych czynności w zakresie zadanych pytań.
  391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-784/08-4/HS
    Czy pojęcie "kwota" wynikająca z różnicy między wartościami określonymi w art. 15a ust. 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć jako różnicę między sumą wartości wyliczonych na podstawie art. 15a ust. 2 tej ustawy, a suma wartości wyliczonych na podstawie art. 156a ust. 3 tej ustawy?
  392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-784/08-5/HS
    Czy powyższa operacja wyliczania kwoty różnic kursowych zwiększającej przychody albo koszty podatkowe, z uwagi na działalność Spółki w specjalnej strefie ekonomicznej, powinna być przeprowadzana odrębnie dla: - różnic kursowych związanych bezpośrednio z działalnością zwolnioną z opodatkowania, - różnic kursowych związanych bezpośrednio z działalnością opodatkowaną (tj. nie objętą Zezwoleniem) oraz - różnic kursowych pozostających w jednoczesnym związku z obydwoma typami działalności?
  393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-210/08-2/IŚ
    Według jakiego kursu należy przeliczać na złote polskie poniesione koszty oraz uzyskane przychody w walutach obcych w myśl przepisów updop, w przypadku wyboru ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości?
  394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-200/08-2/IŚ
    Kosztem uzyskania przychodu dla pożyczkobiorcy jest więc różnica między kwotą zwróconego kapitału, a kwotą kredytu, gdy zwróci kwotę kapitału przenoszącą kwotę otrzymanej pożyczki. Natomiast kosztem uzyskania przychodu dla pożyczkodawcy stanie się różnica pomiędzy kwotą udzielonej pożyczki, a kwotą zwróconego kapitału, gdy otrzyma środki pieniężne stanowiące spłatę kapitału w wysokości niższej od kwoty udzielonej pożyczki.
  395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-758/08-3/HS
    1. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy …-CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy ..-CashSweep przez Spółkę na rzecz Y AG podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? 3. Jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to w ramach Umowy …-CashSweep przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w X, a rachunkiem prowadzonym w … AG jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w … AG, a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?
  396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-182/08-2/IŚ
    Czy Spółka - w związku ze spłatą kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego kredytu, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu waluty zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu?
  397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-181/08-2/IŚ
    Czy Spółka - w związku ze spłatą kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego kredytu, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu waluty zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu?
  398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-183/08-2/IŚ
    Czy Spółka - w związku ze spłatą kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego kredytu, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu waluty zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu?
  399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-179/08-2/AS
    1) Czy w wyniku przelewu środków pieniężnych z konta walutowego w euro na konto w polskich złotych dokonanego przez Spółkę powstaną różnice kursowe na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - a jeżeli tak, to według jakich kursów walut należy wycenić środki pieniężne w celu obliczenia różnic kursowych? 2) Jakie kursy walutowe należy uwzględnić w celu obliczenia wysokości różnic kursowych w dniu spłaty Pożyczki?
  400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-178/08-2/AS
    1) Czy w wyniku przelewu środków pieniężnych z konta walutowego w euro na konto w polskich złotych dokonanego przez Spółkę powstaną różnice kursowe na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - a jeżeli tak, to według jakich kursów walut należy wycenić środki pieniężne w celu obliczenia różnic kursowych2) Jakie kursy walutowe należy uwzględnić w celu obliczenia wysokości różnic kursowych w dniu spłaty Pożyczki?
  401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-756/08-2/DS
    Czy dokonanie przewalutowania pożyczki i kredytu z euro na polskie złote według kursu niższego niż kurs po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie w którymkolwiek momencie dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych pożyczki i kredytu, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia pożyczki / kredytu przez Spółkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością / kwotą na dzień spłaty?
  402. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-691/09/AM
    1. Czy Spółka prawidłowo postąpiła zaliczając do kosztów podatkowych zrealizowane ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty kredytu w walucie obcej? 2. Czy Spółka, analogicznie do rozpoznanych podatkowo ujemnych różnic kursowych, w sytuacji rozpoznania dodatnich różnic kursowych ma wykazać przychód do opodatkowania?
  403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-163/08-2/MB
    Czy przy naliczaniu różnic kursowych z wyceny na dzień 31.12.2008 r. jako kurs odniesienia należy przyjąć kurs historyczny (kurs po którym operacja gospodarcza została ujęta w księgach rachunkowych dla pozycji bilansowych i w ewidencji pozabilansowej dla pozycji pozabilansowych). Czy przez użyte w art. 9b ust. 2 updop pojęcie pozabilansowych pozycji w walutach obcych należy rozumieć wszelkie należności i zobowiązania warunkowe (m.in. udzielone/otrzymane poręczenia i gwarancje), przyszłe zobowiązania wynikające z zawartych umów np. leasingu operacyjnego, instrumenty pochodne, dla których prowadzona jest ewidencja pozabilansowa, a wycena prezentowana jest w sprawozdaniu finansowym w notach wyjaśniających (nie zaś w samym bilansie). Czy wycenę instrumentów finansowych pochodnych (wyrażonych w walutach obcych) zabezpieczających kursy walutowe i stopy procentowe ujętą w księgach rachunkowych spółki należy rozumieć jako różnice kursowe z wyceny tych instrumentów i czy stanowić będą one przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów. Czy można uznać za podatkowe różnice kursowe z wyceny pozycji bilansowych, które nie stanowią przychodów podatkowych lub kosztów uzyskania przychodów.
  404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-639c/08/AM
    Czy przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w "P." a rachunkiem prowadzonym w "D.", jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w "D." a rachunkiem Agenta, nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?
  405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-640c/08/MT
    Czy przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w "P." a rachunkiem prowadzonym w "D.", jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w "D." a rachunkiem Agenta, nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?
  406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-731/08-5/HS
    Czy powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z przewalutowaniem z EUR na USD, w przypadku gdy powyższa transakcja nie jest związana z żadną transakcją gospodarczą oraz gdy nie nastąpi żadna wymiana walut na PLN?
  407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-159/08-2/DG
    Czy różnice kursowe występujące między dniem wpływu środków na rachunek dewizowy, a dniem wypływu stanowią koszty uzyskania przychód Spółki bądź powiększają przychód?
  408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-731/08-2/HS
    Czy powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z przesunięciem walut pomiędzy różnymi, należącymi do Spółki rachunkami bankowymi prowadzonymi w walutach obcych, w przypadku gdy powyższa transakcja nie jest związana z żadną transakcją gospodarczą oraz gdy nie nastąpi żadna wymiana walut na PLN?
  409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-731/08-4/HS
    Czy powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z przelewem waluty obcej z rachunku bankowego na rachunki lokat jednodniowych i terminowych prowadzonych w walucie obcej należących do Spółki, w przypadku gdy powyższa transakcja nie jest związana z żadną transakcją gospodarczą oraz gdy nie nastąpi żadna wymiana walut na PLN?
  410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-731/08-3/HS
    Czy powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z wypłatą waluty obcej z rachunku bankowego prowadzonego w walucie obcej, w przypadku gdy powyższa transakcja nie jest związana z żadną transakcją gospodarczą oraz gdy nie nastąpi żadna wymiana walut na PLN?
  411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-732/08-2/HS
    Jaki kurs waluty powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w momencie otrzymania należności i zapłaty zobowiązań w walutach obcych przy założeniu, że nie dojdzie do faktycznej wymiany waluty obcej na PLN?
  412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-723/08-3/HS
    Czy Spółka właściwie ustala wartość wydatku poniesionego na nabycie wierzytelności posługując się kursem, po jakim nabyła leje rumuńskie w celu uregulowania ceny lub kursem po jakim bank udzielił jej kredytu, z którego sfinansowano zakup pakietu wierzytelności?
  413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-730/08-3/HS
    Jaki kurs powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w związku z otrzymaniem kredytu (pożyczki) w walutach obcych i jego spłatą w walucie obcej, a także w związku z pobraniem środków w ramach linii kredytowej w walucie obcej ich spłatą w walucie obcej dokonywanych poprzez rachunek walutowy Spółki przy założeniu, że nie dojdzie do faktycznej wymiany waluty obcej na PLN?
  414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-730/08-2/HS
    Jaki kurs powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w związku z otrzymaniem kredytu (pożyczki) w walutach obcych i jego spłatą w walucie obcej, a także w związku z pobraniem środków w ramach linii kredytowej w walucie obcej ich spłatą w walucie obcej dokonywanych poprzez rachunek walutowy Spółki przy założeniu, że nie dojdzie do faktycznej wymiany waluty obcej na PLN?
  415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-732/08-3/HS
    Jaki kurs waluty powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w momencie otrzymania należności i zapłaty zobowiązań w walutach obcych przy założeniu, że nie dojdzie do faktycznej wymiany waluty obcej na PLN?
  416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/08-2/DS
    W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że: 1) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; 2) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) przez Spółkę na rzecz XX podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania;3) jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to w ramach Umowy (…) przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w Dyyy, a rachunkiem prowadzonym w DxxxG jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w DxxxG, a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe.
  417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-699/08-4/HS
    1. Otrzymując kwotę w PLN zgodnie z fakturą, powstaje różnica na skutek innego kursu zastosowanego dla celów VAT (wartość VAT na fakturze pokazana jest w PLN), a innego dla celów podatku dochodowego. Czy ta różnica w PLN stanowi przychody lub koszty w rozumieniu podatku dochodowego? 2. W momencie otrzymania pozostałej kwoty na rachunek dewizowy w EUR z faktury (wartości netto) powstaną różnice na skutek zastosowania do przeliczenia faktury na PLN kursu NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, a kursem banku z którego jednostka skorzysta z dnia otrzymania zapłaty. Czy różnice te (dodatnie / ujemne) stanowią różnice kursowe w rozumieniu podatku dochodowego? 3. Czy Spółka może dla celów rozchodu EUR z rachunku dewizowego (w momencie płatności zobowiązań w EUR lub przewalutowania na PLN) zastosować zasadę FIFO w ten sposób, że w momencie rozchodu na rachunku dewizowym nie będą powstawały różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym, bowiem rozchód będzie następował wg zasady pierwsze przyszło - pierwsze wyszło, wg tzw. kursów historycznych (wejścia)? Jeśli nie, jaki kurs dla celów rozchodu EUR z rachunku dewizowego Spółka jest zobowiązana przyjąć?
  418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-632/08/DK
    Czy różnica w wartości pożyczki efektywnie zaciągniętej względem wartości pożyczki ustalonej po jej przewalutowaniu nie powinna zostać zakwalifikowana jako przychód wynikający z któregokolwiek ze źródeł wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?
  419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-987/08/MS
    Czy Spółka z o.o. spłacając przejęte zobowiązania będzie miała prawo do rozpoznawania różnic kursowych po stronie przychodów i kosztów podatkowych. Jeżeli tak to jaki kurs należy przyjąć do rozliczenia różnic kursowych - z dnia udzielenia kredytu, czy z dnia formalnego przejęcia długu przez Spółkę z o.o. tj. z dnia przepiania umowy kredytowej na Spółkę?
  420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-120/08-5/MB
    Czy zapłacone lub skapitalizowane odsetki od kredytu bankowego oraz pożyczki od udziałowca, zaciągniętych na sfinansowanie nabycia udziałów w X Polska sp. z o.o., będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Xl P H sp. z o.o. w okresie przed połączeniem z X Polska sp. z o.o.? Czy zapłacone lub skapitalizowane odsetki od kredytu bankowego oraz pożyczki od udziałowca, zaciągniętych na sfinansowanie nabycia udziałów w X Polska sp. z o.o., będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów XI P H Sp. z o.o. w okresie po połączeniu z X Polska sp. z o.o.? Czy dodatnie różnice kursowe od wyżej opisanych - kredytu bankowego oraz pożyczki od udziałowca, będą stanowiły przychód podatkowy, zaś ujemnie różnice kursowe - koszt uzyskania przychodu Xl P H sp. z o.o.?
  421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-596a/08/AW
    1. Jak wyznaczyć kursy walut obcych w celu obliczenia podatkowych różnic kursowych od własnych środków pieniężnych, występujące przy transakcjach opisanych w stanie faktycznym? a. Spółka pobiera w dniu X z debetu kwotę R i przelewa bezpośrednio na konto kontrahenta spłacając zobowiązanie.
  422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-670/08-3/HS
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych przyjęty przez Spółkę sposób ustalania różnic kursowych od otrzymanych zaliczek jest prawidłowy?
  423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-591/08/AW
    Czy w przypadkach dokonywania i rozliczania w walutach obcych transakcji opodatkowanych podatkiem od towarów i usług - powstaje zagadnienie zaliczenia do przychodów (odpowiednio kosztów uzyskania przychodów) różnic kursowych od tej części należności (odpowiednio zobowiązania), która odpowiada wartości podatku od towarów i usług?
  426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-616/08-2/HS
    Czy operacja przewalutowania kredytu skutkować będzie powstaniem po stronie Wnioskodawcy, w momencie przewalutowania lub spłaty rat kredytu w złotych polskich, przychodów lub kosztów uzyskania przychodów, w szczególności z tytułu dodatnich lub ujemnych różnic kursowych?
  427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-5/HS
    1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-4/HS
    1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-4/HS
    1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-5/HS
    1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1479/08-2/MS
    Czy w sytuacji opisanej w stanie faktycznym, Spółka Przejmująca kontynuująca swoją działalność jest zobowiązana do kontynuowania swojej metody rozliczania różnic kursowych w roku 2008 (co oznacza, że Spółka Przejmująca jest zobowiązana do rozliczania różnic kursowych w roku 2008 zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych według, czyli według tzw. metody podatkowej)?
  434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-595/08-2/ŁM
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-595/08-3/ŁM
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1427/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1424/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1426/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1429/08-3/ER
    czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części potyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymanie będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej część pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1428/08-2/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  441. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1429/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  442. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1431/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1519/08-2/ER
    Po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (ti. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo. tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykoIwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1422/08-4/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  445. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1425/08-2/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  446. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1432/08-2/ER
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jaj otrzymania (tj wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części potyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymanie będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej część pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1517/08-2/ER
    Po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (ti. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo. tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykoIwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  448. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-612/08-3/EK
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  449. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/08-3/KS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  450. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/08-2/KS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  451. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-612/08-2/EK
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  452. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-603/08-3/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  453. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-599/08-3/MM
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-574/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  455. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-559/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomniana różnice jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  456. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-599/08-2/MM
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  457. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-588/08-4/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  458. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-588/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  459. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-559/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomniana różnice jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  460. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-574/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  461. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-13/08-4/MB
    Czy w sytuacji, gdy Spółka zmienia źródła finansowania działalności przez zmianę wierzyciela udzielającego finansowania, który to udziela jej kredytu służącego wyłącznie spłacie dotychczasowych pożyczkodawców i płatność dokonywana jest bezpośrednio przez nowy bank na rzecz starych wierzycieli, i w konsekwencji nie wiąże się z żadnymi operacjami walutowymi na rachunku bankowym Spółki, powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15 ust. 1 zd. 2 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r.?
  462. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-603/08-2/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  463. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-596/08-2/MC
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  464. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-596/08-3/MC
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  465. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-534b/08/AW
    Spółka pragnie potwierdzić, że różnice kursowe realizowane na spłacie nowej pożyczki będą efektywne podatkowo.
  466. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-534a/08/AW
    Spółka ma wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczek na złote, jak również przyszła spłata pożyczek (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych. W szczególności, czy nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych przedmiotowej różnicy (jako kosztu lub przychodu), ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  467. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-557/08-4/HS
    Spółka wnosi o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów lub przychodów różnic kursowych powstałych wskutek wygaśnięcia wzajemnych zobowiązań cywilnoprawnych Spółki i pożyczkodawcy wskutek potrącenia.W szczególności Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przypadku wygaśnięcia zobowiązania Spółki w drodze potrącenia może dojść do powstania ujemnej lub dodatniej różnicy kursowej, która odpowiednio obciąża koszty uzyskania przychodów lub zwiększa przychody Spółki.
  468. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1419/08-5/ER
    Czy dokonanie przewaIutownia kredytu bankowego z euro na złote wg kursu odmiennego niż kurs, który obowiązywał w momencie jego otrzymania, spowoduje powstanie przychodu lub kosztu podatkowego dla Spółki? Czy na dzień spłaty zobowiązania, które po przewalutowaniu będzie wyrażone w złotych może powstać dla Spółki przychód lub koszt podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień jego zaciągnięcia przez Spółkę, a wartością na dzień spłaty
  469. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1423/08-4/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  470. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-964/08/MO
    Czy pod pojęciem "naliczone różnice kursowe ustalone na podstawie przepisów o rachunkowości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego" zawartym w art. 9b ust. 5 ustawy CIT należy rozumieć różnice kursowe naliczone od udzielonych pożyczek za pełny okres od otrzymania środków finansowych w przeszłości do dnia 31 grudnia 2006 r. - ostatni dzień poprzedzający rok, w którym Spółka rozpoczęła rozliczanie różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości?
  471. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-963/08/MO
    Czy w związku z faktem, że Spółka wybrała metodę ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości powinna stosować art. 12 ust. 2 i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.00.54.654 j.t. ze zm.) do wyceny przychodów i kosztów w walutach obcych?
  472. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-3/08-2/IŚ
    Czy kurs średni NBP z dnia poprzedzającego wpływ EURO na bankowy rachunek walutowy (bez przewalutowania) może być zastosowany dla potrzeb ustalenia różnic kursowych podatkowych w przeliczaniu transakcji na złote zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych począwszy od roku obrotowego, do którego zastosowanie będzie miała nowelizacja ustawy o rachunkowości wchodząca w życie 1 stycznia 2009 roku?
  473. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1199/08-3/ER
    Czy przez pojęcie "kurs faktycznie zastosowany" zawarte w art. 15a updop należy rozumieć kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (NBP) z dnia poprzedzającego wpływ waluty na rachunek bankowy I wypływ waluty z rachunku bankowego Spółki? Czy cenę nabycia środka trwałego, o której mowa wart. 16g ust 3 updop, oraz koszt wytworzenia środka trwałego, o którym mowa wart. 16g ust. 4 updop, koryguje się zarówno o różnice kursowe zrealizowane, jak naliczone do dnia przekazania tego środka trwałego do używania? Czy różnice kursowe od własnych środków pieniężnych w EUR pozostających na rachunku bankowym Spółki w okresie prowadzenia inwestycji powinny podlegać kapitalizacji do wartości początkowej środka trwałego? Czy dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej jako "pdop") ujemny wynik (strata) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego zwiększa wartość początkową tego środka trwałego? Czy dla celów pdop wynik dodatni (zysk) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego powinien być rozpoznawany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki? Czy dla celów pdop wynik (dodatni bądź ujemny) na realizacji kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z wytworzeniem we własnym zakresie środka trwałego powinien być rozpatrywany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki
  474. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1309/08-3/ER
    CIT - W zakrsie różnic kursowych
  475. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1416/08-2/ER
    Czy przewalutowanie pożyczki z waluty obcej na PLN skutkuje powstaniem różnic kursowych wpływających na podstawę opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych w momencie przewalutowania? Czy w momencie spłaty zobowiązania w polskich złotych powstałego w wyniku przewalutowania pożyczki zaciągniętej w walucie obcej powstanie obowiązek rozpoznania naliczonych wcześniej różnic kursowych?
  476. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1208/08-4/ER
    Czy przez pojęcie "kurs faktycznie zastosowany" zawarte w art. 15a updop należy rozumieć kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (NBP) z dnia poprzedzającego wpływ waluty na rachunek bankowy I wypływ waluty z rachunku bankowego Spółki? Czy cenę nabycia środka trwałego, o której mowa wart. 16g ust 3 updop, oraz koszt wytworzenia środka trwałego, o którym mowa wart. 16g ust. 4 updop, koryguje się zarówno o różnice kursowe zrealizowane, jak naliczone do dnia przekazania tego środka trwałego do używania? Czy różnice kursowe od własnych środków pieniężnych w EUR pozostających na rachunku bankowym Spółki w okresie prowadzenia inwestycji powinny podlegać kapitalizacji do wartości początkowej środka trwałego? Czy dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej jako "pdop") ujemny wynik (strata) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego zwiększa wartość początkową tego środka trwałego? zy dla celów pdop wynik dodatni (zysk) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego powinien być rozpoznawany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki? Czy dla celów pdop wynik (dodatni bądź ujemny) na realizacji kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z wytworzeniem we własnym zakresie środka trwałego powinien być rozpatrywany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki.
  477. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-511/08-2/HS
    1. Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego przewalutowania na złote polskie kredytu zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej, powstanie dla Niej obowiązek rozpoznania różnic kursowych wynikających z przewalutowania kredytu na złote polskie? 2. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego przewalutowania na złote polskie kredytu zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej, powstanie dla Niej obowiązek rozpoznania różnic kursowych wynikających ze spłaty przewalutowanego kredytu w złotych polskich? 3. Czy przewalutowanie na złote polskie spowoduje obowiązek ustalenia różnic kursowych, mających wpływ na przychód do opodatkowania, od tej części kapitału kredytu, która została już spłacona? 4. Czy zmiana oprocentowania kredytu na mocy aneksu do umowy kredytu wywołuje skutki w zakresie obowiązków na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  478. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1196/08-2/ER
    Jaki stosować kurs do rozliczania zagranicznych podróży służbowych?
  479. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1197/08-4/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), (dalej: pdop), w związku z planowanym przewalutowaniem na PLN obligacji wyemitowanych przez Spółkę w USD, powstanie dla Spółki obowiązek rozpoznania dla celów pdop kosztów albo przychodów, w tym z tytułu różnic kursowych, w wyniku: przewalutowania obligacji z USD na PLN, wykupu przewalutowanych obligacji w PLN.
  480. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-4/08-2/AJ
    PIT - w zakresie metodologii określenia przychodu ze sprzedaży oraz podatkowej kwalifikacji różnic kursowych
  481. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-4/08-3/AJ
    Podatkowe rozliczenie różnic kursowych powinno być dokonywane według faktycznie zastosowanego kursu walutowego, także w przypadku, gdy nie miała miejsca operacja zakupu lub odsprzedaży waluty. Dopiero, jeżeli przy obliczeniu wartości różnic kursowych nie jest możliwe uwzględnienie faktycznie zastosowanego kursu waluty, np. przy korzystaniu z rachunków walutowych w bankach zagranicznych, które nie ustalają kursów waluty stosowanego do przeliczenia złotego, wówczas w takich przypadkach jest uzasadnione przyjęcie kursu średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego operacje walutowe.
  482. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1282/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  483. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1279/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  484. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1284/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  485. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1283/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  486. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1281/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  487. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1280/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  488. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1278/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.08.2008 r. (data wpływu 14.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 14.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  489. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1087/08-4/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 24.07.2008r. (data wpływu 28.07.2008r.) oraz piśmie z dnia 29.10.2008r. (data nadania 29.10.2008r., data wpływu 30.10.2008r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 30.09.2008r. Nr IPPB3/423-1087/08-2/DG (data nadania 30.09.2008r., data doręczenia 23.10.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowe ...
  490. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1066/08-4/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28.07.2008 r. (data wpływu 31.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem aportem przedsiębiorstwa uzupełnionym w dniu 27.10.2008r. o pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki na wezwanie z dnia 15.10.2008r. Nr IP-P ...
  491. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1067/08-4/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28.07.2008 r. (data wpływu 31.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem aportem przedsiębiorstwa uzupełnionym w dniu 27.10.2008r. o pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki na wezwanie z dnia 15.10.2008r. Nr IP-P ...
  492. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-479a/08/AW
    Czy dokonanie przewalutowania kredytu z euro na polskie złote wg kursu niższego niż kurs, po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie - w którymkolwiek momencie - dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  493. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-479b/08/AW
    Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia kredytu przez Jednostkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością/kwotą na dzień spłaty?
  494. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-477b/08/AW
    Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych pożyczek, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia pożyczki przez Jednostkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością/kwotą na dzień spłaty?
  495. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-477a/08/AW
    Czy dokonanie przewalutowania pożyczek z euro na polskie złote wg kursu niższego niż kurs, po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie - w którymkolwiek momencie - dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  496. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1086/08-4/DG
    odsetki oraz zrealizowane różnice kursowe od kredytu/pożyczki na realizację przedsięwzięcia deweloperskiego stanowią koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami, ponieważ ich poniesienie ma pośredni związek z uzyskaniem przychodów przez Spółkę - w omawianym przypadku, przychodów z tytułu sprzedaży lokali mieszkalnych. W przypadku tego rodzaju kosztów nie zachodzi bezpośrednia relacja z przychodami. Koszty takie, chociaż niewątpliwie związane z osiąganymi przychodami, nie pozostają w uchwytnym związku z konkretnymi przychodami. Przepisy art. 15 ust. 4d oraz 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przesądzają o dacie, w której wydatki pośrednio związane z przychodami, mogą być zaliczone do kosztów podatkowych tj. w dniu ujęcia wydatków z tego tytułu w księgach rachunkowych na podstawie dowodu księgowego
  497. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1085/08-4/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.07.2008r. (data wpływu 28.07.2008r.) oraz piśmie z dnia 17.10.2008r. (data nadania 17.10.2008r., data wpływu 20.10.2008r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 08.10.2008r. Nr IPPB3/423-1085/08-2/DG (data nadania 09.10.2008r., data doręczenia 13.10.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowe ...
  498. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1164/08-4/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.07.2008r. (data wpływu 28.07.2008r.) oraz piśmie z dnia 17.10.2008r. (data nadania 17.10.2008r., data wpływu 20.10.2008r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 08.10.2008r. Nr IPPB3/423-1164/08-2/DG (data nadania 09.10.2008r., data doręczenia 13.10.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowe ...
  499. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1165/08-2/AG
    CIT - w zakresie różnic kursowych, uznania potrącenia nettingowego jako dnia potrącenia zobowiązań, uznania kursu umownego jako faktycznie zastosowanego kursu waluty
  500. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-451/08/DK
    W jaki sposób, to znaczy według jakiego kursu walutowego - Spółka winna dokonać wyceny otrzymywanych transz kredytów i pożyczek oraz wyceny swoich zobowiązań wyrażonych w EURO na dzień ich uregulowania (zapłaty) i tym samym ustalać podatkowe różnice kursowe na tych zobowiązaniach, w przypadku, gdy zapłata tych zobowiązań dokonywana jest w EURO ze środków należących do Spółki, a otrzymanych uprzednio w ramach transz kredytów/pożyczek zaciągniętych również w EURO?
  501. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1046/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.07.2008 r. (data wpływu 14.07.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 14.07.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej pod ...
  502. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-617/08/AM
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujących w 2006 roku, różnice kursowe, powstałe przy spłacie udzielonej w walucie obcej pożyczki (lub kredytu), obliczone jako różnica pomiędzy wartością kapitału pożyczki (kredytu) przeliczoną na złotówki z zastosowaniem kursu waluty z dnia otrzymania udostępnionego kapitału pożyczki (lub kredytu) i z dnia jej zwrotu, stanowiły koszt uzyskania przychodów lub przychód podatkowy?
  503. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1044/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.07.2008 r. (data wpływu 09.07.2008 r.), oraz piśmie uzupełniającym z dnia 22.09.2008 r. (data wpływu 24.09.2008 r.) na wezwanie nr IP-PB3-423-1044/08-2/ER z dn. 15.09.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 09. ...
  504. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-592/08/MO
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, ujemne wahania kursów walut wynikające z rozliczeń dokonywanych przez Wnioskodawcę mogą być zakwalifikowane jako koszty uzyskania przychodu?
  505. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1043/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 02.07.2008 r. (data wpływu 07.07.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 07.07.2008 r., został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodo ...
  506. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1042/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05.03.2008 r. (data wpływu 01.07.2008 r.), oraz piśmie uzupełniającym z dnia 23.09.2008 r. (data wpływu 29.09.2008 r.) na wezwanie Nr IP-PB3-423-1042/08-2/ER z dn. 15.09.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 01. ...
  507. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-954/08-5/AG
    Czy w momencie spłaty przez Spółkę pożyczek wyrażonych w walucie obcej, przejętych wraz z wniesionym do Spółki w drodze aportu przedsiębiorstwem, do wyliczenia różnic kursowych Spółka powinna zastosować kursy wymiany walut właściwe dla przejęcia zobowiązań z tytułu pożyczek oraz dla ich spłaty?
  508. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-354/08-4/HS
    Czy zasadne jest stosowanie przez Spółkę dotychczasowej wyceny środków na rachunku walutowym powodującą powstawanie różnic kursowych podatkowych, które stanowią przychód lub koszt podatkowy? Wg jakiego kursu należy wycenić pobierane przez bank opłaty w walucie za prowadzenie rachunku?
  509. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-354/08-5/HS
    Czy powstałe w opisanym stanie faktycznym nr 2 różnice kursowe stanowić będą koszt uzyskania przychodu i czy mogą być niezależnie od wysokości zaksięgowane w koszt jednorazowo?
  510. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-344/08-5/HS
    Czy odsetki od pożyczek naliczone na dzień oddania środków stanowią koszt wytworzenia zgodnie z art. 16g pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomimo iż wartość zadłużenia Spółki wobec udziałowców przekracza wartości zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 tej ustawy?
  511. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-344/08-6/HS
    Czy przy spłacie pożyczek i odsetek od pożyczek inwestycyjnych, różnice kursowe ustala się pomiędzy kursem waluty z dnia wyceny do kosztu wytworzenia a kursem z dnia zapłaty?
  512. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-344/08-4/HS
    Czy prawidłowo odsetki od lokat i różnice kursowe z przewalutowania na złote zaliczone zostały do bieżących przychodów i kosztów?
  513. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-905/08-3/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 16.06.2008 r. (data wpływu 19.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych od depozytu oraz zastosowania kursu walut dla celów wyliczenia podatku zryczałtowanego od wypłat podmiotom zagranicznym należności wynikających z art. 21 -jest pr ...
  514. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-900/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.05.2008 r. (data wpływu 18.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania kursu po jakim powinien być wyceniony wpływ środków lub wartości pieniężnych w walucie -jest nieprawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 18.06.2008r. został złożo ...
  515. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-899/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.05.2008 r. (data wpływu 18.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania kursu po jakim powinien być wyceniony wpływ środków lub wartości pieniężnych w walucie -jest nieprawidłowe.W dniu 18.06.2008r. został złożony ww. wniosek o udziel ...
  516. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-946/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04.06.2008 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Warszawie - Biuro KIP 10.06.2008r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych- jest nieprawidłowe.W dniu 10.06.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  517. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-793/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.05.2008 r. (data wpływu 30.05.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 30.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  518. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-792/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.05.2008 r. (data wpływu 30.05.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 30.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  519. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-781/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 13.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania właściwego kursu waluty do przeliczenia wartości kosztu wyrażonego w walucie obcej -jest nieprawidłowe.W dniu 29.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pise ...
  520. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-771/08-3/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16.05.2008 r. (data wpływu do Biura KIP 26.05.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie różnic kursowych (pytania o numerach od 6 do 8) uznać należy:1. Pytanie 6
  521. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-443/08/MS (KAN-5386/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 27 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy różnice wynikające z wyceny opcji walutowych, które dla celów bilansowych są kosztami i przychodami finansowymi, są również r ...
  522. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-467/08/MO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 03 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy powstaną różnice kursowe na dzień przejęcia długu w trybie art. 519 KC-jest prawidłowe.W dniu 03 czerwca 2008 r. wpłynął do ...
  523. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-293/b/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13 maja 2008 r. (data wpływu 20 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 20 maja 2008 r. złożono ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spr ...
  524. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-296/08/MT
    1. Czy przewalutowanie pożyczki z waluty obcej na walutę polską może, na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, skutkować w momencie przewalutowania powstaniem po stronie Pożyczkobiorcy przychodów lub kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpowiednio dodatnich lub ujemnych różnic kursowych? 2. Czy w momencie spłaty pożyczki, która w wyniku przewalutowania tej pożyczki nastąpi w walucie polskiej, dojdzie do powstania po stronie Pożyczkobiorcy przychodów lub kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  525. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-293/08-2/HS
    Czy w rozumieniu przepisów podatkowych (art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) powstają różnice kursowe od przewalutowania pożyczki otrzymanej w walucie obcej na złote polskie w przypadku, gdy pożyczka jest wykorzystywana na zakup nieruchomości nie stanowiącej ani środka trwałego, ani inwestycji w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych?
  526. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-291/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008 roku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości powstania różnic kursowych w przypadku spłaty kredytu denominowanego -jest prawidłowe.W dniu 19 maja 2008 roku został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interp ...
  527. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-658/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17.04.2008 r. (data wpływu 28.04.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 28.04.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej pod ...
  528. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-47/08-4/BN
    W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 27 czerwca 2008 r. (data wpływu 30.06.2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 10 czerwca 2008 r. znak ILPB3/423-172/08-5/MM, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie przedmiotu wniosku.W dniu 30 czerwca 2008 r. (data nadania w Urzędzie Poczta Polska ...
  529. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/1/KQZ/08/PK-175
    Zmiana Interpretacji IndywidualnejNa podstawie art. 14e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną wydaną w dniu 5 grudnia 2007 r., Nr IP-PB3-423-196/07-2/KB przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, uznającą za prawidłowe stanowisko spółki E. Sp. z o.o. Oddział w Polsce przedstawione we wniosku z dnia 6 września 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych - stwierdzając, iż Dyrektora Izby Skarbowej oraz stanowisko spółki są nieprawidłowe.Wniosek spółki z dnia 6 września 2007 r. o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego odnośnie do podatku docho ...
  530. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-559/08-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 kwietnia 2008 r. (data wpływu 15 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie znaczenia pojęcia "zapłata odsetek" -jest prawidłowe.W dniu 15 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  531. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-511/08-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17.03.2008 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Warszawie - Biuro KIP 25.03.2008r.), uzupełnionego na wezwanie Nr IP-PB3-423-511/08-2/AG z dnia 03.06.2008r. (data nadania 04.06.2008r., data doręczenia 16.06.2008r.) pismem z dnia 16.06.2008r. (data nadania 20.06.2008r., data wpływu 23.06.2008r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego d ...
  532. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-293/08/AM (KAN-3639/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 10 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy powstałe różnice kursowe, ustalone od spłat kredytów wywołają skutek podatkowy o którym mowa w art. 15a ustawy o podatku ...
  533. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-683/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko X GmbH z siedzibą w W, reprezentowanej przez pełnomocnika Pana Y, przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008 r. (data wpływu 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie
    - powstania przychodu w zwi ...
  534. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-551/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko D.... 50 I Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 10 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 10 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  535. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-646/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14.04.2008r. (data wpływu 21.04.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych w przypadku zakupu udziałów -jest prawidłowe.W dniu 21.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  536. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-603/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 03.04.2008 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Warszawie - Biuro KIP 09.04.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 09.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w in ...
  537. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-210/08-5/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 03.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 03 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 29.04.2008 r. (data wpływu 05.05.2008 r.) - o udzielenie pi ...
  538. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-210/08-4/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 03.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 03 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 29.04.2008 r. (data wpływu 05.05.2008 r.) - o udzielenie p ...
  539. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-585/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  540. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-583/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  541. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-582/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  542. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-584/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  543. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-587/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania kursu po jakim powinien być wyceniony wpływ środków lub wartości pieniężnych w walucie -jest prawidłowe.W dniu 02.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  544. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-520/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.03.2008 r. (data wpływu 26.03.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania kursu walut do wyceny otrzymanych faktur -jest nieprawidłowe.W dniu 26.03.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  545. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-462/08/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 marca 2008 r. (data wpływu 21 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych od rat leasingowych -jest nieprawidłowe.W dniu 21 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  546. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-622/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.04.2008r. (data wpływu 14.04.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia różnic kursowych powstałych w wyniku przewalutowania pożyczki (kredytu) -jest prawidłowe.W dniu 14.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepi ...
  547. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-236/08/BG
    Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy macierzystą jednostką, a zagranicznym samobilansującym się oddziałem wystąpią różnice kursowe do których będą miały zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych (stanowiące koszt lub przychód podatkowy spółki)?
  548. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-459/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 17 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatk ...
  549. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-233/08/SD (KAN-2776/3/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 14 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązków ciążących na Spółce w związku z realizacją umowy cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww ...
  550. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-161a/08/MK
    1. Czy, jeżeli wystąpią różnice kursowe, to czy, w związku z faktem opłacania faktury w kwocie brutto, różnica powstała na kwocie podatku od towarów i usług wyrażonej w walucie obcej euro jest kosztem lub przychodem podatkowym? 2. W przypadku, gdy nie będą to różnice kursowe, a tylko przekwalifikowanie zobowiązań, to czy odchylenie w ich opłacaniu będą przychodem podatkowym (różnice plusowe) lub kosztem podatkowym (różnice minusowe)?
  551. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-161/08/MK
    Czy w przypadku otrzymania faktury wystawionej w dwóch walutach występują różnice kursowe w świetle art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  552. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-231/08/SD (KAN-2767/3/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 14 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązków ciążących na Spółce w związku z realizacją umowy cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww ...
  553. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-229/08/SD (KAN-2767/3/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 14 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązków ciążących na Spółce w związku z realizacją umowy cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww ...
  554. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-207/08/BG
    W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do rozpoznawania kwot przekazywanych z rachunku Agenta na rachunek walutowy Podatnika w księgach rachunkowych Podatnika (kwot otrzymanych przez Podatnika) - czy należy je traktować w księgach rachunkowych, jako środki obce - środki banku lub środki Agenta, czy też jako środki własne; dalszą konsekwencją jest wycena tych środków oraz obliczanie od nich różnic kursowych.
  555. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-449/08-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku ...
  556. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-376/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 26.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 26.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  557. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-336/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  558. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-335/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  559. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-342/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  560. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-341/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  561. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-343/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  562. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-340/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  563. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-337/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  564. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-339/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  565. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-139/08/BG
    Czy różnica pomiędzy wartością spłaconej raty kredytu denominowanego walutą obcą, a wartością tej raty obliczoną z dnia zaciągnięcia tego kredytu, działająca na korzyść Wnioskodawcy stanowi przychód nie podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  566. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-318/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.01.2007r. (data wpływu 18.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odsetek od pożyczek oraz różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 18.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  567. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-143/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad wyceny waluty obcej na rachunku dewizowym -jest nieprawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa p ...
  568. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-287/07-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.02.2008 r. (data wpływu 12.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych przy dokonywaniu zapłaty poprzez pośrednika (pytanie Nr 3) -jest prawidłowe.W dniu 12.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  569. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-287/07-3/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.02.2008 r. (data wpływu 12.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych przy przewalutowaniu środków walutowych w ramach usługi finansowej (pytanie nr 1) -jest nieprawidłowe.W dniu 12.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interp ...
  570. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-275/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05.02.2008 r. (data wpływu 08.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 08.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  571. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-277/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05.02.2008 r. (data wpływu 11.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 11.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  572. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-252/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Stowarzyszenia, przedstawione we wniosku z dnia 01.02.2008 r. (data wpływu 05.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 05.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej pod ...
  573. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-106/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej reprezentowanej przez Pełnomocników, przedstawione we wniosku z dnia 23 stycznia 2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych przy spłacie pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inte ...
  574. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-68/08/MO
    1. Czy do obliczania wysokości różnic kursowych (dodatnich i ujemnych) do kosztów uzyskania przychodów wyrażonych w walutach obcych za dzień poniesienia kosztu należy przyjąć datę wystawienia faktury (rachunku) przez kontrahenta zagranicznego i dokonywać przeliczenia na postawie średniego kursu waluty ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu? 2. Czy dla faktycznie zastosowanego kursu waluty z dnia zapłaty kosztu należy przyjąć kurs sprzedaży banku prowadzącego rachunek walutowy niezależnie czy nastąpiła faktyczna transakcja kupna walut od banku?
  575. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-226/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18.01.2008 r. (data wpływu do BKIP 25.01.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatk ...
  576. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-225/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.01.2008 r., (data wpływu 25.01.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.01.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej po ...
  577. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-95/08-5/MC
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty zobowiązań i udzielonej pożyczki będą stanowiły koszt uzyskania przychodu, czy koszty niestanowiące uzyskania przychodu?
  578. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-89/08-2/HS
    Czy powstaną różnice kursowe - w ujęciu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - w związku z nabyciem przez Wnioskodawcę składników majątku od Spółki GX?
  579. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-172/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008r. (data wpływu 14.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 14.01.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  580. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-66/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 03 stycznia 2008 r. (data wpływu 07.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania wartości początkowej środków trwałych z uwzględnieniem różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 07 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ...
  581. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-121/08-2/AG
    Czy spółka powinna jako przychody osiągnięte z operacji w danym dniu wykazać wszystkie transakcje ze zrealizowanym zyskiem, a jako koszty wszystkie transakcje z poniesioną stratą, czy jednak właściwe będzie wykazanie wyłącznie wyniku per saldo wykazanego na rachunku maklerskim w pozycji zrealizowany zysk/strata jako rzeczywistego wyniku dnia ze zrealizowanych transakcji - w takim przypadku gdy wynik per saldo będzie dodatni to powinien być wykazany jako przychód spółki, natomiast jeżeli wynik per saldo będzie ujemny to czy spółka powinna go wykazać jako koszt czy jako zmniejszenie przychodu. Jak prawidłowo wykazać koszty zapłaconych prowizji od transakcji - czy koszty prowizji należy wykazać jako koszty czy jako zmniejszenie przychodu z tego źródła? Czy spółka właściwie postępuje naliczając różnice kursowe na rachunku maklerskim, który nie jest rachunkiem bankowym? Czy spółka właściwie postępuje przeliczając wpływy na rachunek maklerski wyrażone w walutach obcych z operacji giełdowych w danym dniu na walutę PLN wg kursu średniego NBP z dnia poprzedniego?
  582. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-157/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24.01.2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 28.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  583. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-97/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28.12.2007r. (data wpływu 07.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 07.01.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  584. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-9/08/MO
    Czy wycena wartości instrumentu pochodnego ujętego w pozabilansowej ewidencji rachunkowej podatnika stanowi różnicę kursową, o której mowa w art. 9b ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  585. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-12/08-2/HS
    Po jakim kursie Spółka ma ustalić wartość przychodu w dniu jego otrzymania, czy według faktycznie zastosowanego kursu walut z tego dnia (kurs kupna banku, z którego usług korzysta), czy też po kursie średnim ogłaszanym przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień w przypadku, kiedy kurs waluty w banku, z którego usług Spółka korzysta w danym dniu ustalany jest kilkakrotnie, za każdym razem w innej wysokości?
  586. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/08-2/HS
    Po jakim kursie Spółka ma ustalić wartość poniesionego kosztu w dniu zapłaty, czy według faktycznie zastosowanego kursu walut z tego dnia (kurs sprzedaży banku, z którego usług Spółka korzysta), czy też po kursie średnim ogłaszanym przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień w przypadku, kiedy kurs waluty w banku, z którego usług Spółka korzysta w danym dniu ustalany jest kilkakrotnie, za każdym razem w innej wysokości?
  587. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-555/07-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22.10.2007 r. (data wpływu 10.12.2007 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych - jest prawidłowe w części dotyczącej:
    - ustalenia dnia poniesienia kosztu w ...
  588. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-10/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 03.12.2007 r. (data wpływu 14.12.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów prawa podatkowego do wyliczenia różnic kursowych od pożyczek w walucie obcej zaciągniętych przez 31.12.2006 r. -jest nieprawidłowe.W dniu 14.12.2007r. z ...
  589. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-517/07-4/AG
    Czy w opisanej sytuacji regulowania zobowiązań wynikających z faktur w walutach obcych, otrzymanych przez X PLdodatnie różnice kursowe występujące pomiędzy kwotą poniesionych kosztów przeliczonych na złote polskie według kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, a kwotą wynikającą z otrzymanych faktur przeliczoną po kursie używanym w systemie nettingowym, powiększają przychody X PL podlegające opodatkowaniu, a ujemne różnice kursowe powstające w analogiczny sposób powiększają dla celów podatkowych koszty uzyskania przychodów X PL? czy do obliczania wspomnianych różnic kursowych prawidłowym jest stosowanie rynkowego kursu z dnia Process Date (dnia w którym zlecenie X PL zapłaty określonej faktury jest przetworzone w celu jego ujęcia w systemie nettingowym)?
  590. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-260/07-2/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 listopada 2007 r. (data wpływu 20.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kursu stosowanego przy przeliczaniu waluty obcej- jest prawidłowe.W dniu 20 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  591. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-476/07-3/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31.10.2007 r. (data wpływu 20.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu udziału reasekuratora w składkach ubezpieczeniowych -jest nieprawidłowe.W dniu 20.11.2007 r. został złożony ww. ...
  592. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-466/07-3/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wniesieniem aportem przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 19.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  593. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-301/07/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 16 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania do obliczania różnic kursowych średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dz ...
  594. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-472/07-3/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.), uzupełnionego w odpowiedzi na wezwanie z dnia 17.01.2008 r., pismem z dnia 23.01.2008 r. (wpływ 28.01.2008 r.) - w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych przy zwrocie wniesionej przez wspólnika dopłaty (pytanie nr 2 i ...
  595. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-277/07/MO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 09 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia podatkowych różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 09 listopada 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielen ...
  596. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-276/07/SD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 9 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powstałych różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 9 listopada 2007 r. wpłynął do tut ...
  597. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-413/07-3/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.10.2007r.(data wpływu 02.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w następującym zakresie:
    - czy różnice kursowe należy rozpoznawać w przypadku czynności nie wymienionych ...
  598. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-413/07-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.10.2007r.(data wpływu 02.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w następującym zakresie:
    - jakie zasady należy zastosować do wyliczenia różnic kursowych dla poszczególn ...
  599. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-413/07-4/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.10.2007r.(data wpływu 02.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w następującym zakresie, czy Spółka ma prawo rozpoznawać dla celów podatku dochodowego tzw. "quasi różnice kursowe", np. powstałe na kwocie podatku VAT przy fakturach wystawionych w walucie obcej oraz różni ...
  600. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-254/07/MT
    1. Czy dodatnie różnice kursowe, powstałe w księgach rachunkowych na skutek zaksięgowania w nich operacji przewalutowania kredytu zwiększają podatkowe przychody Spółki? 2. W jaki sposób - po dokonaniu przewalutowania - Spółka powinna ustalać różnice kursowe powstające w związku ze spłatą poszczególnych rat kredytu?
  601. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-241/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 grudnia 2007 r. (data wpływu 24 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 24 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  602. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-224/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 grudnia 2007 r. (data wpływu 17 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007 r. (data wpływu) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  603. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-367/07-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15.10.2007 r., (data wpływu 22.10.2007 r.), oraz piśmie z dnia 14.12.2007 r. (data nadania 17.12.2007 r.) uzupełniającym stan faktyczny na wezwanie Nr IP-PB3-423-367/07-2/ER z dnia 05.12.2007 r. (data doręczenia 10.12.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalen ...
  604. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-202/07/SD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 15 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - korekty zeznania CIT- ...
  605. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-166/07/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 27 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - powstania różni ...
  606. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-143/07/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 18 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie występowania różnic kursowych przy kredycie denominowanym -jest prawidłowe.W dniu 18 września 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzi ...
  607. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-184/07-3/MŚ
    Czy do przeliczenia różnic kursowych powstających w wyniku uregulowania należności i zapłaty zobowiązań wyrażonych w walucie obcej bezpośrednio na rachunek dewizowy należy stosować średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego wpływ bądź wpływ waluty?
  608. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-238/07-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30.08.2007 r. (data wpływu 10.09.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu waluty do wyceny wpływu waluty na rachunek dewizowy -jest nieprawidłowe.W dniu 10.09. ...
  609. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-83/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16 sierpnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 28 sierpień 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości rozliczania podatkowych różnic kursowych (w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2006 r.) od środków własnych na rachunku bankowym w opar ...
  610. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-94/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 15 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie postawy opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 15 października 2007 r. (data wpływu) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  611. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-406-5/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.07.2007r. (data wpływu 11.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od prawnych w zakresie podmiotu i przedmiotu opodatkowania-jest prawidłowe.W dniu 11.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  612. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-9/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.07.2007r. (data wpływu 11.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od prawnych w zakresie podmiotu i przedmiotu opodatkowania-jest prawidłowe.W dniu 11.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  613. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-201/07
    Wnioskodawca zwraca się z prośbą o określenie, co należy rozumieć przez kurs faktycznie zastosowany?
  614. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-164/07
    Na podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego zrodziła się wątpliwość, czy stosowane przez Wnioskodawcę kursy walut do wyceny poszczególnych operacji bankowych są prawidłowe?
  615. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/216/07/JB
    dotyczy kursu walut stosowanego dla celów obliczenia różnic kursowych od własnych środków pieniężnych oraz od przychodów / kosztów w przypadku otrzymywania płatności na rachunki walutowe oraz dokonywania płatności z rachunków walutowych w świetle art. 15a ust. 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  616. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-161/07
    Na podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, w związku ze zmianą od 1 stycznia 2007 roku ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wykreśleniem art. 15 ust. 1a, dotyczącego kosztów z tytułu różnic kursowych od własnych środków w walutach obcych, pojawiły się następujące wątpliwości:• czy różnice kursowe od własnych środków zgromadzonych na rachunku walutowym stanowią koszt uzyskania przychodu/odpowiednio - przychód do opodatkowania,• czy w opisanym stanie faktycznym ma zastosowanie art. 15a ust. 2 pkt 3 oraz ust. 3 pkt 3,• czy wskazana we wniosku kwota 4.100 zł stanowi przychód podlegający opodatkowaniu?
  617. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423/98/07/MK/2
    Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 4d oraz art. 16 ust. 1 pkt 12 ustawy o pdop, przychody oraz koszty z tytułu różnic kursowych należy rozpoznawać dla celów podatkowych w momencie ich realizacji (zapłaty); niezrealizowane (naliczone) różnice kursowe nie będą natomiast stanowiły przychodu ani kosztu uzyskania przychodów.
  618. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-200/07
    Czy do wyceny wpływu waluty na rachunek walutowy stosować należy kurs kupna banku, z którego usług korzysta Spółka, czy też powinien być użyty średni kurs NBP?
  619. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-107/07/MK/2
    Czy obliczenia wysokości różnic kursowych (dodatnich i ujemnych) od kosztówuzyskania przychodów wyrażonych w walutach obcych dokonywać należy na podstawie średniego kursu waluty ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu oraz faktycznie zastosowanego kursu waluty z dnia zapłaty kosztu.
  620. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-93/07/MK
    1.czy sposób ustalania przez Spółkę wysokości kosztów zakupu usług w walutach obcych oraz związanych z tymi kosztami różnic kursowych jest prawidłowy, 2.czy sposób ustalania przez Spółkę wysokości kosztów delegacji zagranicznych oraz związanych z tymi kosztami różnic kursowych jest prawidłowy,3.czy sposób przyjęty przez Spółkę dla ustalenia różnic kursowych od udzielonych pożyczek jest prawidłowy?
  621. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-34/07/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 1 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie występowania różnic kursowych wynikających z wzajemnych kompensat -jest prawidłowe.W dniu 1 sierpnia 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie ...
  622. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-299/07/AK
    Jak we właściwy sposób dokonać kalkulacji wyniku podatkowego z tytułu dodatnich i ujemnych różnic kursowych powstających na skutek fluktuacji kursu walutowego faktycznie zastosowanego do przeliczenia kwoty pożyczki denominowanej z EUR na PLN w dniu jej udzielenia/zaciągnięcia i spłaty?
  623. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-328/07/MF
    1) Czy "faktycznie zastosowany kurs waluty" określony w art. 15a ust 2 pkt 1 i w ust 3 pkt 1 w dniu otrzymania przychodu w przypadku, gdy otrzymanie przychodu polega na wpływie waluty z tytułu przychodu należnego na rachunek bankowy (prowadzony w walucie) będzie kursem kupna banku z dnia wpływu waluty, czy będzie to kurs średni NBP ogłoszony w dniu roboczym poprzedzającym dzień otrzymania przychodu (wpływu waluty na rachunek walutowy)? Czy może to być dowolnie wybrany kurs waluty, byle nie różnił się w tym dniu o 5% od kursu ogłaszanego przez NBP w dniu poprzedzającym dzień zastosowania?2) Czy do wyceny zapłat Spółki w walutach obcych dokonywanych z rachunków walutowych, można stosować jako "kurs faktycznie zastosowany" kurs kupna banku z dnia wpływu waluty lub odpowiednio kurs sprzedaży waluty przez bank z dnia zakupu waluty, o ile Spółka dokonuje płatności walutą nabytą w drodze wpłat za własne należności lub nabytą od banku?3) Czy między wartością podatku od towarów i usług naliczonego w fakturach, a wartością podatku od towarów i usług zapłaconego przez usługobiorców, będzie występowała różnica kursowa stanowiąca koszt lub przychód w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  624. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-258/07/MF
    1. Czy "faktycznie zastosowany kurs waluty" określony w art. 15a ust. 2 pkt 1 i w ust. 3 pkt 1 w dniu otrzymania przychodu w przypadku, gdy otrzymanie przychodu polega na wpływie waluty z tytułu przychodu należnego na rachunek bankowy (prowadzony w walucie) będzie kursem kupna banku z dnia wpływu waluty, czy będzie to kurs średni NBP ogłoszony w dniu roboczym poprzedzającym dzień otrzymania przychodu (wpływu waluty na rachunek walutowy)? Czy może to być dowolnie wybrany kurs waluty, byle nie różnił się w tym dniu o 5% od kursu ogłaszanego przez NBP w dniu poprzedzającym dzień zastosowania? 2. Czy do wyceny zapłat Spółki w walutach obcych dokonywanych z rachunków walutowych, można stosować jako "kurs faktycznie zastosowany" kurs kupna banku z dnia wpływu waluty lub odpowiednio kurs sprzedaży waluty przez bank z dnia zakupu waluty, o ile Spółka dokonuje płatności walutą nabytą w drodze wpłat za własne należności lub nabytą od banku? 3. Czy między wartością podatku od towarów i usług naliczonego w fakturach, a wartością podatku od towarów i usług zapłaconego przez usługobiorców, będzie występowała różnica kursowa stanowiąca koszt lub przychód w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  625. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-406-21/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13.07.2007r.(data wpływu 18.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 18.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  626. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-406-20/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13.07.2007r.(data wpływu 18.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 18.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  627. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-107/07/AB/2
    1. po jakim kursie należy ewidencjonować transakcje dokonywane bezpośrednio przez konto walutowe (bez przewalutowania), 2. po jakim kursie należy ewidencjonować pobrane przez bank prowizje z kont walutowych (w walucie), 3. wyjaśnienia różnic pomiędzy kursem z faktury i bankowym kursem z dnia zapłaty - a kursem NBP (z ostatniego dnia poprzedzającego dzień, w którym miała miejsce operacja), 4. wyjaśnienia w sprawie różnic kursowych na rachunku dewizowym: kurs waluty, kurs bankowy z dnia płatności a kurs NBP.
  628. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-107/07/AB/1
    Jaki kurs należy stosować: 1.do wystawianych przez Spółkę faktur sprzedaży, 2.do faktur zakupu towaru wg wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru, 3.do faktur za usługi (np. prowizja za kontrakty wewnątrzwspólnotowe), 4.do faktur zakupu towaru u producenta mającego siedzibę na terenie Unii i poza nią, przy bezpośredniej sprzedaży i dostawie do odbiorcy zagranicznego z krajów Unii lub poza (towar nie jest wprowadzany na teren Polski), 5.do rozliczania delegacji zagranicznej, 6.przy kompensatach (czy data kompensaty jest dniem, w którym obie strony postanowiły skompensować wzajemne należności), a także dokonanie interpretacji w następującym zakresie: 7.czy różnice kursowe przy kompensacie oraz od zwracanych pożyczek są podatkowymi różnicami kursowymi,
  629. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-287/07/KUKM
    Jaki dzień jest dniem poniesienia kosztu przy transakcjach sprzedaży nabytych od wydawców lub dystrybutorów zagranicznych wydawnictw prasowych - dzień przyjęcia towaru do magazynu czy dzień wystawienia faktury przez dostawcę, czy moment otrzymania faktury przez Spółkę? Spółka na terenie kraju sprzedaje (dostawa) prasę zagraniczną.
  630. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-124/07
    Na gruncie opisanego we wniosku stanu faktycznego zrodziła się wątpliwość, jaki kurs wymiany waluty powinien być zastosowany do przeliczania wpływu waluty na walutowy rachunek bankowy?
  631. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/171/07/JB
    dotyczy uznania, że w wyniku zapłaty dokonanej w EUR za fakturę, wystawioną przez krajowego dostawcę, który posiada decyzję dewizową na prowadzenie rozliczeń z Wnioskodawcą w walucie obcej, powstaną różnice kursowe wpływające na wysokość kosztów uzyskania przychodów lub przychodów w świetle ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  632. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-321/07/MF
    Czy "faktycznie zastosowany kurs waluty z dnia" jest to kurs waluty obowiązujący w banku, w którym podatnik posiada rachunek bankowy?
  633. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-220/07/AK
    1. Czy kurs podany przez centrum rozliczeniowe może być potraktowany jako kurs faktycznie zastosowany? 2. Czy 5% odchylenie wartości kursu ustalonego przez centrum rozliczeniowe od wartości kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego może być przyczyną podważenia kursu przez urząd skarbowy?
  634. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/137/07/AG
    dotyczy kursów walut stosowanych przy rozliczaniu zagranicznych podróży służbowych pracowników w świetle art. 15 ust. 1 i art. 15a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  635. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-100/07/66947
    Czy kursem faktycznie zastosowanym, o którym mowa w art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może być kurs kupna banku w przypadku wpływu waluty na rachunek walutowy, za wyjątkiem kupna waluty w banku i rozchodu waluty z własnego konta walutowego kursem faktycznie zastosowanym może być kurs sprzedaży banku (za wyjątkiem sprzedaży waluty bankowi i przesunięciami)?
  636. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-140/07/66949
    Czy Spółka ma prawo do stosowania do rozchodu walut z własnego rachunku bankowego kursu sprzedaży banku nie uwzględniając postanowień art. 15a ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  637. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-141/07/66951
    Czy odsetki walutowe od lokat w walucie obcej dopisane do rachunku bankowego Spółka może wyceniać po kursie kupna banku, a prowizje płacone bankowi w walucie obcej po kursie sprzedaży banku?
  638. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D.3/423-9/07
    Spółka występuje z zapytaniem dotyczącym rozliczania różnic kursowych.
  639. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/4218-0012/07/Int.
    Dotyczy sposobu rozliczania różnic kursowych.
  640. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-99/07
    Spółka złożyła zapytanie, czy dokonuje prawidłowej wyceny transakcji zagranicznych oraz operacji na rachunku walutowym?
  641. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-71/07/AB/1
    - po jakim kursie należy zewidencjonować wpływ waluty obcej otrzymanej od kontrahenta na rachunek bankowy Spółki prowadzony w tej walucie,- po jakim kursie należy zewidencjonować wypływ waluty obcej z rachunku walutowego w przypadku zapłaty w tej walucie za usługę lub dostawę lub w przypadku spłaty pożyczki walutowej,
  642. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IA/3/423-2/07
    Jaki kurs należy zastosować do przeliczania na polskie złote operacji wpływu na rachunek walutowy należności od kontrahentów zagranicznych oraz operacji płatności zobowiązań z rachunku walutowego do kontrahentów zagranicznych?
  643. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: pdp-423-9-07
    CZY MOŻNA PRZYJAC , ŻE KURS BANKOWY TO FAKTYCZNIE ZASTOSOWANY KURS WALUTY?
  644. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-14/07/DW
    Czy różnice, jakie powstają między wartością rat kredytu, obliczoną według kursu, po jakim przeliczono kredyt w momencie jego udzielenia a wartością rat w momencie ich spłaty przez klientów Banku, przeliczoną po uzgodnionym dla spłat kursie, stanowią różnice kursowe, a więc są zaliczane do przychodów podatkowych i kosztów uzyskania przychodów Banku.
  645. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-1/423-69-26/07
    Czy w związku z wyborem dla celów podatkowych bilansowej metody ustalania różnic kursowych należy ustalać różnice kursowe od własnych środków zgromadzonych na rachunkach dewizowych
  646. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-42/07/AB
    Spółka zwróciła się z prośbą o potwierdzenie prawidłowości jej postępowania, zgodnie z którym dodatnie różnice kursowe przy spłacie kredytu denominowanego w walucie obcej nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
  647. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-137/07/RM
    W jaki sposób liczyć różnice kursowe w momencie spłaty pożyczki udzielonej w walucie obcej pierwotnie w dolarach amerykańskich, przewalutowanej następnie na franki szwajcarskie?
  648. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-34/07/KK
    Czy różnice kursowe powstałe z tytułu przewalutowania pożyczki zaciągniętej w Euro na PLN w celu nabycia nieruchomości, powinny korygować wartość początkową nabytej nieruchomości.
  649. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104/07/MK
    Czy powstały różnice kursowe na zapłacie zobowiązań lub od własnych środków trwałych na rachunku: (1) W sytuacji przekazania w 2005 r. na rzecz zbywcy Centrum Handlowego zadatku w EUR, środki na rzecz którego Spółka pozyskała zaciągając pożyczkę w EUR, a pożyczkodawca wpłacił kwotę pożyczki bezpośrednio na konto zbywcy Centrum? Jeśli tak, to jak obliczyć różnice kursowe? Spółka 29.03.2006 r. zawarła umowę, na mocy której za cenę w EUR nabyła funkcjonujące Centrum, w skład którego wchodziły m. in. środki trwałe - budynki, budowle itp. Spółka uznała, że środki te oddano do używania 29.03.2006 r. (2) W sytuacji przekazania EUR tytułem zaliczki nr 1 na poczet ceny zbycia Centrum między rachunkami Spółki, w szczególności w sytuacji dokonania wpłaty na rachunek zastrzeżony? EUR na rzecz zaliczki nr 1 wpłynęło na rachunek walutowy Spółki w X Bank 22.12.2005 r. z pożyczki od podmiotu powiązanego. Spółka z rachunku w X przekazała EUR na swój rachunek zastrzeżony w Y. Bank. Zgodnie z umową rachunku zastrzeżonego, EUR znajdujące się na rachunku stanowiły własność Spółki do dnia, w którym zbywca Centrum spełni określone w umowie warunki. 30.03.2006 r. zbywca spełnił warunki i Y. przekazał EUR na rachunek zbywcy. Czy ewentualne różnice kursowe korygują wartość początkową środków trwałych? (4) W sytuacji wpływu 29.03.2006 r. na rachunek Spółki EUR z pożyczki udzielonej przez N. Bank tytułem ceny nabycia Centrum i przekazania EUR w tym samym dniu zbywcy Centrum? Dzień zarachowania kosztu z tytułu ceny nabycia centrum jest tożsamy z dniem nabycia centrum.
  650. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-203/07/MK
    Spółka 29.03.2006 r. zawarła umowę, na mocy której za cenę w EUR nabyła funkcjonujące Centrum, w skład którego wchodziły m. in. środki trwałe - budynki, budowle itp. Spółka uznała, że środki te oddano do używania 29.03.2006 r. Czy powstały różnice kursowe na zapłacie zobowiązań lub od własnych środków trwałych na rachunku w sytuacji pozyskania środków na zapłatę zaliczki nr 2 od I. Bank w Londynie - Spółka pobrała 24.03.2006 r. z konta prowadzonego przez I. 1.950.000 EUR, co powiększyło debet Spółki. 28.03.2006 r. I. wpłacił na konto Spółki pożyczkę w EUR, z której część przeznaczono automatycznie na pokrycie debetu. Pozostałą kwotę 3.239.514,54 EUR Spółka przekazała 28.03.2006 r. na jej konto walutowe w N. Bank. 28.03.2006 r. część otrzymanych środków, tj. 4.693.961,81 EUR Spółka przelała na swój drugi, zastrzeżony rachunek w N. 4.693.961,81 EUR pozostaje zdeponowana na rachunku zastrzeżonym do dnia spełnienia przez zbywcę Centrum warunków umownych. Jak obliczyć różnice kursowe, które powstaną w momencie zwolnienia na rachunek zbywcy Centrum środków zdeponowanych na rachunku zastrzeżonym, skoro waluta na rachunku prowadzonym przez Nordea została pierwotnie wpłacona na konto Spółki w I.?
  651. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-46/07/42524
    Jaki kurs należy zastosować do wyceny zaciągniętego kredytu w walucie obcej i jego spłaty w walutach obcych, w sytuacji gdy nie dochodzi do przewalutowania środków, a spłata rat kredytu realizowana jest ze środków własnych Spółki?
  652. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-44/07/42521
    Jaki kurs należny zastosować do przeliczenia walut otrzymanych w związku z uregulowaniem należności przez kontrahentów w sytuacji, gdy Spółka posiada własne rachunki walutowe na które wpływają dewizy z tytułu zapłaty za faktury wystawione przez Spółę, a Spółka nie dokonuje odsprzedaży walut do banku?
  653. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-43/07/42520
    Jaki kurs należy zastosować do przeliczenia walut którymi nastąpiło uregulowanie zobowiązanie zobowiązań Spółki w sytuacji, gdy Spółka reguluje zobowiązania w walutach obcych ze środków posiadanych na własnych rachunkach walutowych, bez zakupu walut obcych od banku?
  654. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/23/07
    Dot. rozliczania różnic kursowych powstałych w związku z zapłatą z własnego rachunku walutowego wyrażonych w walucie obcej zobowiązań z tytułu zakupionych środków trwałych i części - elementów środków trwałych.
  655. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-23/07/KK
    Pytanie dotyczy potwierdzenia prawidłowości interpretacji pojęcia "dzień poniesienia kosztu", o którym mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  656. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-24/07/KK
    Pytanie dotyczy potwierdzenia prawidłowości interpretacji pojęcia "kurs faktycznie zastosowany", o którym mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  657. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/894/KDO/423/31/07/W.Sz.
    czy w przypadku wpływu walut na rachunek dewizowy czy też zapłaty zobowiązań z tego rachunku do przeliczenia można stosować średni kurs NBP o którym mowa w art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  658. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423/10-P/07/SS
    Czy Spółka będzie zobowiązana do rozliczenia różnic kursowych z tytułu wykupu obligacji II emisji? Jakie kursy walut (z jakich dni) będzie musiała zastosować Spółka w chwili wykupu obligacji II emisji dla potrzeb rozliczenia ewentualnych różnic kursowych?
  659. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/37/07/JB
    dotyczy wyliczenia różnic kursowych według kursu średniego Narodowego Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego wpływ waluty na rachunek dewizowy w świetle przepisu art. 15a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)
  660. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-74/07/RM
    Jak zaewidencjonować: 1) koszt własny sprzedanego pojemnika? 2) zobowiązanie wobec kontrahenta zagranicznego? 3) różnice kursowe wynikające z zapłaty za Invoice? Spółka sprzedaje pojemniki z polietylenu na odpady komunalne. Zamawia towar u producenta z siedzibą w Niemczech i otrzymuje fakturę za towar w Euro. Spółka pokrywa koszt transportu towaru do Polski - fakturę wystawia polska firma transportowa w PLN. Tak więc cena zakupu danego towaru kalkulowana jest: cena nabycia w Euro x średni kurs NBP z dnia wystawienia faktury + odpowiednio przypadająca wartość transportu. Wartość zobowiązania wobec kontrahenta zagranicznego stanowi wartość faktury wyrażona w Euro x średni kurs NBP z dnia wystawienia faktury. Nabycia wewnątrzwspólnotowe Spółka przelicza według kursu średniego NBP.
  661. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/878/KDO/423/21/07/W.Sz.
    1.czy za dzień poniesienia kosztu w walutach obcych uważa się dzień, na który fizycznie . zaksięgowano fakturę lub rachunek w księgach rachunkowych, 2.czy do faktury zagranicznej importowej należy stosować kurs z dnia poprzedzającego dzieńzaksięgowania tego dokumentu, 3.czy koszty delegacji zagranicznych przeliczamy wg kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego dzień zaksięgowania faktur i rachunków, oraz czy można stosować do wyceny kosztów delegacji zagranicznych kurs z dnia udzielenia zaliczki pracownikowi (kurs sprzedaży banku) lub kurs realizacji operacji płaconych kartą płatniczą, 4.czy do wyceny kosztów utrzymania przedstawicielstw zagranicznych utworzonych przezSpółkę poza granicami kraju można stosować kurs, po którym zostały przekazane środki na utrzymanie przedstawicielstw (kurs sprzedaży) czy należy wyceniać koszty wg średniego kursu NBP z dnia poprzedzającego dzień zaksięgowania dokumentów, 5.jaki kurs należy stosować do korekt (Credit i Debet not) zakupów zagranicznych, 6.jaki kurs stosować do korekty eksportu i wewnątrzwspólnotowych dostaw?
  662. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423-39/P/101/07/MK/46676
    "Czy na potrzeby ustalania różnic kursowych na podstawie art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za dzień poniesienia kosztów można przyjąć datę wystawienia faktury przez kontrahenta zagranicznego, czy może należy przyjąć datę otrzymania (wpływu) faktury przez ... S.A.?."
  663. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PDM/415/4/5/2007
    Jak interpretować zapis art. 15a ust.6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: … kurs z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu?
  664. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-22/07/AB
    Czy w przypadku wniesienia wkładu niepieniężnego do kapitału zakładowego Spółki w formie wierzytelności przysługującej wspólnikowi z tytułu pożyczki, nie dojdzie do realizacji różnic kursowych, stanowiących koszt/przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  665. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-23/07/36739
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy z uwagi na fakt, że przepisy z zakresu podatku dochodowego i podatku od towarów i usług, w stanie prawnym od 01.01.2007 r., przewidują inny moment do przeliczenia wartości faktur na złote, może jako ekspert "dać priorytet dla VAT-u" i przeliczać kwoty wyrażone w walucie obcej wg bieżącego kursu średniego na dzień wystawienia faktur, zaś do należności i zobowiązań pozostających na saldzie zastosować metodę przeliczenia walut wynikających na saldzie zastosować metodę przeliczenia walut wynikających z przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.
  666. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-18/07/JB
    1.) Czy kursem dla wyliczenia różnic kursowych jest, odpowiednio w dacie uzyskania przychodu oraz otrzymania kredytu (pożyczki), faktyczny kurs kupna z tego dnia, oferowany Spółce dla danej transakcji przez bank, z którego usług Spółka korzysta ?2.) Czy kursem w dacie poniesienia kosztu oraz spłaty kredytu (pożyczki) jest faktyczny kurs sprzedaży z tego dnia, oferowany Spółce dla danej transakcji przez bank, z którego usług Spółka korzysta ?
  667. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-19/07/AB
    1. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2006r. zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca wygaśnięciem umowy pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku następuje realizacja dla celów podatkowych różnic kursowych i w konsekwencji Spółka powinna rozliczyć dla celów podatkowych różnice kursowe naliczone na pożyczkach zaciągniętych od Spółki B poprzez zaliczenie ich do wartości początkowej środków trwałych ?2. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2007r. zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca wygaśnięciem umowy pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15a ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku następuje realizacja dla celów podatkowych różnic kursowych naliczonych na pożyczkach zaciągniętych od spółki D i w konsekwencji Spółka powinna rozliczyć różnice kursowe poprzez zaliczenie ich do wartości początkowej środków trwałych ?
  668. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/18/07
    Dot. ustalania zrealizowanych różnic kursowych przy zapłacie należności lub zobowiązań wyrażonych w walucie obcej.
  669. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/16/07/AG
    dotyczy kursów walut stosowanych do wyceny wpływów i wydatków na rachunku walutowym w banku krajowym na podstawie art. 15a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007r.
  670. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-138/07/AJ
    Czy w przypadku spłaty kwot głównych pożyczek, zaciągniętych w latach 1996-1999 przez spółki, których następcą prawnym jest Wnioskodawca, dochodzi do realizacji różnic kursowych z art. 15a ust. 2 pkt 5 w związku z art. 15a ust. 9 oraz art. 15a ust. 3 pkt 5 w związku z art. 15a ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które w związku z art. 15a ust. 4 tej ustawy kalkulowane będą odpowiednio, jako: 1) w zakresie głównych kwot pożyczek - różnica między wartością pożyczki w USD z dnia jej otrzymania, przeliczoną wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień otrzymania pożyczki, a wartością pożyczki w USD z dnia jej spłaty, przeliczoną wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień jej spłaty (a w przypadku, gdy spłata nastąpi przy użyciu walut zakupionych tego samego dnia - z zastosowaniem faktycznego kursu waluty); 2) w zakresie tej części spłacanych kwot głównych pożyczek, która wynika z dokonanej w 1999 r. kapitalizacji odsetek do kwoty głównej pożyczek - różnica pomiędzy wartością pożyczki w USD z dnia kapitalizacji odsetek, przeliczoną wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień kapitalizacji, wartością pożyczki w USD z dnia jej spłaty, przeliczoną według średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień spłaty pożyczki (a w przypadku, gdy spłata nastąpi przy użyciu walut zakupionych tego samego dnia - z zastosowaniem faktycznego kursu waluty)? Czy tak skalkulowane różnice zgodnie z art. 15a ust. 1 zwiększają przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów?
  671. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-20/07/RM
    Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej oraz importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD. Spółka dokonuje też sprzedaży do krajów Unii i eksportuje towar. Czy prawidłowo przelicza zobowiązania do 31.12.2006 r. i przychody w walutach obcych do 31.12.2006 r. i po tej dacie, oraz oblicza różnice kursowe?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.