Istota interpretacji:

Czy Spółka może wybrać indywidualnie w stosunku do każdego z projektów rozwojowych jedną z metod zaliczania do kosztów uzyskania przychodów, wymienionych w art. 15 ust 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka prowadzi na własne potrzeby prace rozwojowe w zakresie technologii informatycznych. Dokumentacja i ewidencja prac rozwojowych, prowadzona zgodnie z zasadami rachunkowości, pozwala na zidentyfikowanie każdego z projektów rozwojowych i zawiera m.in. następujące informacje:

• daty rozpoczęcia i zakończenia prac rozwojowych,

• szczegółowy opis wykonanych prac rozwojowych,

• stwierdzenie przydatności technologii oraz decyzję o jej stosowaniu,

• wysokość poniesionych kosztów prac rozwojowych.
  
  

Spółka płaci zaliczki na podatek dochodowy w sposób uproszczony. W zeznaniu rocznym Spółka zamierza zaliczyć koszty prac rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy Spółka może wybrać indywidualnie w stosunku do każdego z projektów rozwojowych jedną z metod zaliczania do kosztów uzyskania przychodów, wymienionych w art. 15 ust 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych...

Stanowisko Spółki.

Zdaniem Spółki może ona wybrać indywidualnie w stosunku do każdego z projektów rozwojowych jedną z metod zaliczania ich kosztów do kosztów uzyskania przychodów, które zostały wymienione w art. 15 ust 4a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, ze zm.). Ustawa nie nakłada obowiązku wyboru jednej z metod i stosowania jej jednolicie dla wszystkich prac rozwojowych prowadzonych w Spółce. Spójnik "albo" zastosowany pomiędzy punktami ust. 4a należy interpretować w taki sposób, że nie jest możliwe zaliczenie tych samych kosztów wielokrotnie do kosztów uzyskania przychodów.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.