Pytanie:
Czy odpisana część nie umorzonej wartości srodka trwałego, nie uznana za koszt uzyskania w 2003 r. może zostać zaliczona w koszty uzyskania przychodów 2005 r. tj. z chwilą jego sprzedaży?.
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 216 oraz art. 14a § 1l oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu stwierdza, iż stanowisko Spółki w sprawie zaliczenia w koszty uzyskania przychodu 2005 r. nie umorzonej wartości środka trwałego w wyniku jego sprzedaży w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe. UZASADNIENIE Podatnik pismem z dnia 20 marca 2006 r. (wpływ do Urzędu w dniu 27 marca 2006 r.) zwrócił się z zapytaniem czy odpisana część nie umorzonej wartości środka trwałego, nie uznana za koszt uzyskania przychodu w roku 2003, może zostać zaliczona jako koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w roku 2005 r. Z pisma wynika, że Spółka w 1998 r. zakupiła używany wyciąg narciarski, który po przeprowadzonym remoncie został dopuszczony do eksploatacji przez Dozór Kolejowy w K., który sprawuje nadzór nad wykorzystywanymi w Spółce urządzeniami. Ze względu na zły stan techniczny wyciągu w roku 2003, Urząd Kolejowy nie wydał zgody na dalszą jego eksploatację. Po przeprowadzeniu oceny stanu technicznego wyciągu oraz nakładów potrzebnych na przeprowadzenie remontu, Zarząd Spółki podjął decyzję o wycofaniu środka trwałego z eksploatacji i odpisaniu w ciężar pozostałych kosztów operacyjnych nie umorzonej wartości w kwocie 25.866,07 zł. Odpisana kwota nie stanowiła w 2003 r. kosztu uzyskania przychodu.
W 2005 r. wyciąg został zdemontowany i odsprzedany za kwotę 20.000zł.
Zatem Jednostka uważa, że nie umorzona wartość środka trwałego, nie będąca kosztem uzyskania przychodu w 2003 r. jest kosztem uzyskania w roku 2005, kiedy Spółka uzyskała przychód ze sprzedaży środka trwałego.
Stanowisko podatnika jest prawidłowe.
Spółka podaje, że w 2003 r. ze względu na zły stan środka trwałego i nie dopuszczenie do dalszej eksploatacji, Zarząd podjął decyzję o jego wycofaniu i odpisaniu w ciężar pozostałych kosztów nie umorzonej wartości nie zaliczając jej do kosztów uzyskania przychodów 2003 r. Natomiast w 2005 r został zdemontowany i nastąpiła jego sprzedaż.
W związku z powyższym przy odpłatnym zbyciu wycofanych z użytkowania środków trwałych zastosowanie mieć będzie art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązujacego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, ytraci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej,
- w dacie wydania postanowienia nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie Ośrodek Zamiejscowy w Nowym Sączu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu w terminie 7 dni od daty niniejszego postanowienia.
