Pytanie:

Czy badania naukowe jako wydatki związane z bieżącą eksploatacją i produkcją stanowią koszt uzyskania przychodu?.

... jest jedną z dwóch Spółek w Polsce wykorzystującą wody termalne do uzyskiwania ciepła. Spółka często zleca badania różnych czynników wpływających na wydobycie, produkcję i dystrybucję ciepła. Badania te prowadzone są w celu zbadania odporności rur oraz pomp na korozję, ciśnienia towarzyszącego wydobyciu, zawartości minerałów w wodzie, jak również monitorowania wód wydobywanych z ziemi.

Na tle takich okoliczności Spółka występuje z zapytaniem, czy słusznym jest zaliczenie do kosztu uzyskania przychodu wydatków poniesionych na badania naukowe związane z bieżącą eksploatacją i produkcją ciepła.

Spółka wyrażając swoje stanowisko w sprawie uważa, że w związku z tym, iż wydatki te są związane z bieżącą eksploatacją i produkcją, to pomimo tego iż są badaniami naukowymi stanowią koszt uzyskania przychodu.

W przedmiotowej sprawie organ podatkowy stwierdza :

Wydatki poniesione na badania naukowe związane z bieżącą eksploatacją i produkcją ciepła wiążą się z prowadzoną przez Spółkę działalnością, tym samym ponoszone są - w celu uzyskania przychodu. Nie można ich jednak powiązać z przychodem konkretnego roku podatkowego.

A zatem wydatki te powinny być zakwalifikowane do kosztów uzyskania przychodu na podstawie art.15 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).

Wydatki te stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie, w którym zostały faktycznie poniesione.

Art.15 ust. 4 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mówiący, że koszty uzyskania przychodu są potrącane w tym roku podatkowym, którego dotyczą, nie ma w przedmiotowej kwestii zastosowania, choćby ze względu na fakt, iż prowadzone prace eksploatacyjne niekoniecznie zakończą się wynikiem pozytywnym, w konsekwencji czego, spółka nie osiągnie zamierzonego przychodu.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji.

W sprawie będącej przedmiotem wniosku, w dacie wydania postanowienia, nie toczyło się postępowanie podatkowe ani postępowanie przed sądem administracyjnym.

Powyższa interpretacja :

- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;

- nie jest wiążąca dla podatnika (płatnika, inkasenta, następcy prawnego podatnika) osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie :

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie Ośrodek Zamiejscowy w Nowym Sączu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Targu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.