Istota interpretacji:

Czy wypłata zryczałtowanego miesięcznego wynagrodzenia w wysokości określonej w Statucie Spółdzielni Mieszkaniowej dla członka Rady Nadzorczej nieobecnego na posiedzeniu (-ach) Rady zwołanej w danym miesiącu jest kosztem poniesionym w celu osiągnięcia przychodu?

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny :

W nawiązaniu do art. 82 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2003r. Nr 119, poz. 1116) oraz § 153 ust.4 i 5 Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej członkowie Rady Nadzorczej, otrzymują za udział w posiedzeniach Rady wynagrodzenie w formie miesięcznego ryczałtu, w wysokości 25 % minimalnego wynagrodzenia za pracę, o którym mowa w ustawie z dnia 10 października 2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679 z późn. zm.), obowiązującego w miesiącu, za który wynagrodzenie wypłacono. Przewodniczący Rady otrzymuje za udział w posiedzeniach Rady wynagrodzenie w formie miesięcznego ryczałtu, w wysokości 50% minimalnego wynagrodzenia za pracę, a zastępcy przewodniczącego Rady i sekretarz Rady otrzymują za udział w posiedzeniach Rady wynagrodzenie w formie miesięcznego ryczałtu, w wysokości 30% minimalnego wynagrodzenia za pracę, obowiązującego w miesiącu, za który wynagrodzenie wypłacono.

Wypłata wynagrodzenia, przysługującego członkom Rady Nadzorczej w formie miesięcznego ryczałtu nie jest uzależniona od ich udziału w posiedzeniach Rady Nadzorczej czy jej stałych komisji branżowych w danym miesiącu. Usprawiedliwienie nieobecności na posiedzeniu Rady Nadzorczej zwołanej w danym miesiącu członka Rady podejmuje Rada Nadzorcza w formie uchwały.

Zaistniały następujące przypadki nieobecności członka Rady Nadzorczej:

1. w danym miesiącu odbyły się posiedzenia komisji branżowych Rady Nadzorczej, w których członek Rady Nadzorczej uczestniczył, a był nieobecny tylko na posiedzeniu Rady, zwołanej w tym miesiącu. Nieobecność na posiedzeniu Rady została usprawiedliwiona przez Radę,
2. w danym miesiącu nie zostały zwołane i nie odbyły się posiedzenia komisji branżowych Rady Nadzorczej, a członek Rady jest nieobecny na posiedzeniu jednej Rady, zwołanej w tym miesiącu. Nieobecność na posiedzeniu Rady została usprawiedliwiona przez Radę,
3. w danym miesiącu zostały zwołane i odbyły się 2 posiedzenia Rady Nadzorczej a członek Rady w jednym posiedzeniu Rady uczestniczył, a był nieobecny na drugim posiedzeniu Rady zwołanej w tym miesiącu. Nieobecność na posiedzeniu Rady została usprawiedliwiona przez Radę,
4. w danym miesiącu zostały zwołane i odbyły się 2 posiedzenia komisji branżowych Rady Nadzorczej i 1 posiedzenie Rady Nadzorczej, a członek Rady uczestniczył w posiedzeniu Rady Nadzorczej zwołanej w tym miesiącu, a był nieobecny na posiedzeniach komisji Rady, której jest członkiem. Nieobecność na posiedzeniu komisji została usprawiedliwiona przez Radę.
   
   

W związku z powyższym zadano m. in. następujące pytanie:

Czy wypłata zryczałtowanego miesięcznego wynagrodzenia w wysokości określonej w Statucie Spółdzielni Mieszkaniowej dla członka Rady Nadzorczej nieobecnego na posiedzeniu (-ach) Rady zwołanej w danym miesiącu jest kosztem poniesionym w celu osiągnięcia przychodu...

W ustawie z dnia 14 czerwca 2007r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 125, poz. 873) art. 82 ust. 1 stanowi: "Członkowie innych niż zarząd organów spółdzielni mieszkaniowej pełnią swoją funkcję społecznie z tym, że statut może przewidywać wynagrodzenie za udział w posiedzeniach, które jest wypłacane w formie miesięcznego ryczałtu bez względu na ilość posiedzeń i nie może być większe niż minimalne wynagrodzenie za pracę, o którym mowa w ustawie z dnia 10 października 2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę"

Statut Spółdzielni Mieszkaniowej w § 153 ust. 4 i 5 posiada następujące zapisy dotyczące tej materii:

"4. Członkowie Rady Nadzorczej, z zastrzeżeniem postanowień ust. 5, otrzymują za udział w posiedzeniach Rady wynagrodzenie w formie miesięcznego ryczałtu, w wysokości 25% minimalnego wynagrodzenia za pracę, o którym mowa w ustawie z dnia 10 października 2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz.1679 z późniejszymi zmianami), obowiązującego w miesiącu, za który wynagrodzenie wypłacono.

5. Przewodniczący Rady otrzymuje za udział w posiedzeniach Rady wynagrodzenie w formie miesięcznego ryczałtu, w wysokości 50% minimalnego wynagrodzenia za pracę, a zastępcy przewodniczącego Rady i sekretarz Rady otrzymują za udział w posiedzeniach Rady wynagrodzenie w formie miesięcznego ryczałtu, w wysokości 30% minimalnego wynagrodzenia za pracę, obowiązującego w miesiącu, za który wynagrodzenie wypłacono."

Wzorem jednoosobowych spółek Skarbu Państwa usprawiedliwienie nieobecności na posiedzeniu Rady członka Rady Nadzorczej, podjęte w formie uchwały jest podstawą do wypłaty zryczałtowanego wynagrodzenia dla członka Rady nieobecnego na posiedzeniu Rady Nadzorczej zwołanej w danym miesiącu.

W związku z powyższym zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) miesięczne wynagrodzenie ryczałtowe wypłacane członkom Rady stanowi wydatek poniesiony w celu osiągnięcia przychodu.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Kosztami uzyskania przychodów są zatem wszelkie racjonalne i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie przychodów lub zabezpieczenie bądź zachowanie źródła przychodów i które nie zostały wyłączone z kosztów na podstawie art. 16 ust. 1. Z powyższego wynika, że określony wydatek, nie wymieniony w katalogu wydatków nie stanowiących kosztów podatkowych, może stanowić koszt uzyskania przychodu pod warunkiem, że między tym wydatkiem a osiągnięciem przychodu zachodzi związek przyczynowo-skutkowy tego typu, że poniesienie wydatku ma lub może mieć wpływ na powstanie przychodu lub zachowanie źródła tego przychodu.

Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 38a ww. ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na rzecz osób wchodzących w skład rad nadzorczych, komisji rewizyjnych lub organów stanowiących osób prawnych, z wyjątkiem wynagrodzeń wypłacanych z tytułu pełnionych funkcji. Ustawodawca zezwolił zatem na zaliczenie do kosztów podatkowych wynagrodzenia członków rad nadzorczych z tytułu pełnionych przez nich funkcji.

Zgodnie z art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych (t. j. Dz. U. z 2003r., Nr 119, poz. 1116 ze zm.) członkowie innych niż zarząd organów spółdzielni mieszkaniowej pełnią swoje funkcje społecznie, z tym że statut może przewidywać wynagrodzenie za udział w posiedzeniach, które jest wypłacane w formie miesięcznego ryczałtu bez względu na ilość posiedzeń i nie może być większe niż minimalne wynagrodzenie za pracę, o którym mowa w ustawie z dnia 10 października 2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę.

W świetle powyższego dla rozstrzygnięcia sprawy będącej przedmiotem wniosku istotne jest czy Spółdzielnia jest uprawniona płacić członkom Rady Nadzorczej za posiedzenia, w których nie brali udziału. Jednakże ta kwestia uregulowana jest przepisami w/w ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.

Zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej Minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną).

W myśl art. 3 pkt 2 tej Ordynacji podatkowej, przez przepisy prawa podatkowego rozumie się przepisy ustaw podatkowych, postanowienia ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską umów o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską innych umów międzynarodowych dotyczących problematyki podatkowej, a także przepisy aktów wykonawczych wydanych na podstawie ustaw podatkowych.

Natomiast zgodnie z art. 3 pkt 1 tej Ordynacji podatkowej przez ustawy podatkowe rozumie się ustawy dotyczące podatków, opłat oraz niepodatkowych należności budżetowych określające podmiot, przedmiot opodatkowania, powstanie obowiązku podatkowego, podstawę opodatkowania, stawki podatkowe oraz regulujące prawa i obowiązki organów podatkowych, podatników, płatników i inkasentów, a także ich następców prawnych oraz osób trzecich.

Oznacza to zarazem, iż działający w imieniu Ministra Finansów Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach nie jest uprawniony do interpretacji przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.

Odnosząc powyższe do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, należy stwierdzić, że Spółdzielnia może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej w sytuacjach i wysokościach określonych przepisami o spółdzielniach mieszkaniowych, o ile jest to zgodne z przepisami tej ustawy.

Mając na uwadze powyższe należy uznać, że stanowisko Spółdzielni jest prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, ul. Kraszewskiego 4a, 35-016 Rzeszów po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.