Istota interpretacji:

Czy z uwagi na fakt, iż przychód z tytułu wygaśnięcia zobowiązań pożyczkowych w wyniku przejęcia długu będzie niższy niż kwota należna X oraz nie powstaną różnice kursowe, planowana przez Wnioskodawcę transakcja przejęcia długu nie będzie skutkowała powstaniem po jego stronie dochodu podlegającego opodatkowaniu (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)?

• czy z uwagi na fakt, iż przychód z tytułu wygaśnięcia zobowiązań pożyczkowych w wyniku przejęcia długu będzie niższy niż kwota należna X oraz nie powstaną różnice kursowe, planowana przez Wnioskodawcę transakcja przejęcia długu nie będzie skutkowała powstaniem po jego stronie dochodu podlegającego opodatkowaniu (pytanie oznaczone we wniosku nr 6) -jest nieprawidłowe.
  
  

• czy z uwagi na fakt, iż przychód z tytułu wygaśnięcia zobowiązań pożyczkowych w wyniku przejęcia długu będzie niższy niż kwota należna X oraz nie powstaną różnice kursowe, planowana przez Wnioskodawcę transakcja przejęcia długu nie będzie skutkowała powstaniem po jego stronie dochodu podlegającego opodatkowaniu.
  
  

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca zawarł ze Spółką C dwie umowy pożyczek - z dnia 24 listopada 2000 r. oraz z dnia 30 marca 2001 r. (dalej: "Umowy Pożyczek"). Pożyczki zostały wyrażone w walucie obcej, Spółka C nie jest udziałowcem wnioskodawcy.

Z uwagi na znaczne wahania kursów walut, wnioskodawca zamierza zawrzeć ze Spółką C aneksy do każdej z przedmiotowych Umów Pożyczek, zgodnie z którymi każde zobowiązanie (w kwocie nominalnej) wynikające z danej Umowy Pożyczki zostanie przewalutowane na złotówki w oparciu o średni kurs ogłaszany przez NBP w dniu poprzedzającym dzień zawarcia aneksu. Celem przewalutowania zobowiązania jest wyeliminowanie ryzyka kursowego po stronie wnioskodawcy. Wszelkie pozostałe postanowienia wynikające z Umów Pożyczek pozostaną bez zmian.

Jednocześnie, przewalutowanie Pożyczek na złotówki jest rozważane w związku z planowanym w grupie procesem restrukturyzacyjnym i związaną z nim całkowitą bądź częściową zmianą podmiotu finansującego wnioskodawcę ze Spółki C na inną spółkę z grupy (dalej: "X"), która nie jest udziałowcem wnioskodawcy. Spółka X jest spółką mającą siedzibę na obszarze Unii Europejskiej, zajmującą się przede wszystkim finansowaniem działalności innych podmiotów w grupie. Jeżeli powyższa zmiana będzie wprowadzana, intencją grupy jest przeprowadzenie jej bez faktycznych przepływów gotówkowych. W takim przypadku, po uprzednim przewalutowaniu Pożyczek na złotówki, planowane jest zawarcie następującej transakcji:

Spółka X w wyniku zawarcia z wnioskodawcą umowy odpłatnego przejęcia długu na podstawie art. 519 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r., Nr 16, poz. 93 - dalej: "KC") przejmie zobowiązania wnioskodawcy do spłaty całości lub części kwot głównych Pożyczek zaciągniętych przez wnioskodawcę od Spółki C. Na dzień przejęcia długu Pożyczki będą wyrażone w PLN z uwagi na wcześniejsze przewalutowanie.

Z tytułu dokonanego przejęcia długu wnioskodawca zobowiąże się do wypłaty X kwoty w złotych. Zobowiązanie to będzie składało się z następujących elementów

• wartości przejętego zadłużenia z tytułu Pożyczek zlotowych (dalej jako "Kwota A"),
• wynagrodzenia za wykonanie usługi przejęcia długu (dalej jako "Kwota B").
  
  

W następnym etapie, wnioskodawca zawrze z X umowę pożyczki (dalej: "Nowa Pożyczka"), na kwotę równą sumie przejmowanych przez X Pożyczek (lub części Pożyczek) oraz wynagrodzenia za wykonanie usługi przejęcia długu (kwota B).

W dacie wymagalności roszczenia wnioskodawcy o wypłatę na jej rzecz kwoty Nowej Pożyczki, wnioskodawca i X dokonają potrącenia wzajemnych wierzytelności złotówkowych, to jest wierzytelności wnioskodawcy względem X o wypłatę kwoty Nowej Pożyczki z wierzytelnością X względem wnioskodawcy o zapłatę Kwoty A i Kwoty B, wynikającą z umowy o przejęcie długu.

Podsumowując, w związku z zaciągniętymi od Spółki C Pożyczkami, Wnioskodawca rozważa następujące możliwości ich uregulowania:

• przewalutowanie Pożyczek i ich spłata w całości;
• przewalutowanie Pożyczek, zawarcie umowy przejęcia całości długu z X, zaciągnięcie Nowej Pożyczki od X oraz potrącenie wzajemnych wierzytelności z X;
• przewalutowanie Pożyczek, zawarcie umowy przejęcia części długu z X, zaciągnięcie Nowej Pożyczki od X, potrącenie wzajemnych wierzytelności z X oraz spłata przez wnioskodawcę pozostałej części Pożyczek.
  
  

Zgodnie z art. 9b ust. 1 ustawy o PDOP, Wnioskodawca stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy z uwagi na fakt, iż przychód z tytułu wygaśnięcia zobowiązań pożyczkowych w wyniku przejęcia długu będzie niższy niż kwota należna X oraz nie powstaną różnice kursowe, planowana przez Wnioskodawcę transakcja przejęcia długu nie będzie skutkowała powstaniem po jego stronie dochodu podlegającego opodatkowaniu (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)...

Zdaniem Wnioskodawcy, z uwagi na fakt, iż:

1. przychód z tytułu przejęcia zobowiązań pożyczkowych wnioskodawca rozpozna w kwocie umorzonego zobowiązania wyrażonego w złotych,
2. Kwota A należna z tytułu przejęcia długu uregulowana przez wnioskodawcę, równa będzie wartości umorzonego zobowiązania i stanowić będzie dla niego koszt uzyskania przychodów w dacie zwolnienia z długu;
   
3. Kwota B jako wynagrodzenie za czynność przejęcia długu stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w dacie zwolnienia z długu;
   
4. przy przeprowadzeniu transakcji przejęcia zobowiązania pożyczkowego nie zrealizują się różnice kursowe

-transakcja przejęcia długów wnioskodawcy z tytułu Umów Pożyczek względem Spółki C nie spowoduje powstania dochodu do opodatkowania, gdyż kwoty wymienione w pkt a) i b) będą sobie równe.

Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego stwierdzam, co następuje:

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a w/w ustawy, przychodem jest również wartość, z zastrzeżeniem ust. 4 i 8, umorzonych lub przedawnionych zobowiązań, w tym z tytułu zaciągniętych pożyczek (kredytów), z wyjątkiem umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 tej ustawy, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na spłatę pożyczek (kredytów), z wyjątkiem skapitalizowanych odsetek od tych pożyczek (kredytów).

Z przedstawionego zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawca będzie nadal zobowiązany do spłaty zaciągniętych pożyczek tyle, że na rzecz innego podmiotu tj. Spółki X, które odpłatnie przejęła zobowiązanie wnioskodawcy z tytułu pożyczek zaciągniętych od Spółki C w związku z tym w Spółce nie powstanie przychód z tytułu przejęcia zobowiązań pożyczkowych.

Ponadto kwota A należna z tytułu przejęcia długu uregulowane przez Wnioskodawcę nie będzie stanowić kosztów uzyskania przychodów. Kwota B jako wynagrodzenie za czynność przejęcia długu stanowić będzie koszt uzyskania przychodów W Spółce jednak nie w dacie zwolnienia z długu jak napisała Spółka tylko w dacie poniesienia (art. 15 ust. 4d tej ustawy). W wyniku przeprowadzonej transakcji przejęcia zobowiązania pożyczkowego nie zrealizują się różnice kursowe.

Wobec powyższego w wyniku transakcji przejęcia długu nie powstaną różnice kursowe oraz planowana transakcja nie będzie skutkowała powstaniem po stronie Wnioskodawcy dochodu podlegającego opodatkowaniu.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Krakowie, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.