Istota interpretacji:

Czy w przypadku udzielenia pożyczki Spółce polskiej P przez Spółkę B będą miały zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca należy do Grupy O. Bezpośrednim i 100% udziałowcem polskiej Spółki P jest szwedzka Spółka S. Spółka S jest w 100% własnością fińskiej Spółki Y. Z kolei Spółka y jest 100% własnością fińskiej Spółki O. Równocześnie Spółka O ma 99% udziałów w belgijskiej Spółce B. Spółka B udzieliła spółce polskiej P pożyczki w celu utrzymania bieżącej płynności spółki. Do zaciągniętej pożyczki Spółka B doliczyła odsetki.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy w przypadku udzielenia pożyczki Spółce polskiej P przez Spółkę B będą miały zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)

Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku udzielenia pożyczki Spółce polskiej P przez Spółkę belgijską B nie mają zastosowania przepisy o niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ww. ustawy. Powyższe przekonanie wynika z brzmienia w/w przepisów, które odnoszą się jedynie do:

• pożyczek (kredytów) udzielonych danej spółce przez jej udziałowców (akcjonariuszy), jeżeli udziałowcy ci (akcjonariusze) posiadają nie mniej niż 25% udziałów (akcji) tej spółki,
• pożyczek (kredytów) udzielonych przez spółkę innej spółce, jeżeli obie spółki posiadają tego samego udziałowca (akcjonariusza) i w każdej z tych spółek udziałowiec ten (akcjonariusz) ma nie mniej niż 25% udziałów (akcji).
  
  

Tymczasem Spółka belgijska B nie jest bezpośrednim udziałowcem polskiej Spółki P. Bezpośrednim udziałowcem polskiej spółki jest Spółka S. Spółka S nie jest też udziałowcem Spółki B, ponieważ 100% jej udziałów należy do Spółki Y. Spółka Y i Spółka B posiadają tego samego udziałowca - Spółkę O. W sytuacji, kiedy Spółka B udzieliła pożyczki Spółce polskiej, biorąc pod uwagę powyższe powiązania, Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż nie mają zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt. 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Nadmienia się, iż zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016), rozpoznawanie spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacje indywidualne), o których mowa w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Powyższe rozporządzenie, zgodnie z brzmieniem § 3, wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia, tj. z dniem 11 października 2008 r.

W związku z powyższym tut. organ informuje, że jeżeli skarga na niniejszą interpretację będzie składana po dniu 10 października 2008 r., właściwym do jej rozpoznania będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 2.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.