|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: Jugosławia, koszty uzyskania przychodów, wspólnik | |
| Data: 2008-07-15 | |
![]() W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny : Spółka, której udziałowcami są osoby fizyczne działa w Polsce. Wraz z partnerem Ukraińskim, Spółka utworzyła Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na Ukrainie, w której posiada 60% udziałów- jako osoba prawna. Na podstawie statutu, który określa zasady prawne i ekonomiczne działalności Spółki, Spółka będzie uczestniczyć w podziale zysku, oraz zgodnie z decyzją organu wyższego Spółki otrzymywać odpowiednią część zysku w formie dywidend. Jednocześnie Spółka zobowiązana jest do kontrolowania i sprawdzania działalności Spółki założonej na Ukrainie. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy Spółka może zaliczyć do podatkowych kosztów uzyskania przychodu delegacje służbowe wspólników, którzy są jednocześnie członkami zarządu Spółki w celu kontrolowania i ustalania strategii działalności Spółki założonej na Ukrainie wraz z partnerem ukraińskim? Zdaniem wnioskodawcy, można zaliczyć do podatkowych kosztów uzyskania przychodów delegacje służbowe wspólników w celu kontrolowania i sprawdzania działalności Spółki. Na tle przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam co następuje: Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.- określonej w dalszej części skrótem "ustawy o pdop") kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Z dyspozycji powołanego przepisu wynika, że aby koszt mógł być uznany za koszt uzyskania przychodu pomiędzy nim a przychodem musi wystąpić związek przyczynowo-skutkowy tego typu, że koszt ten ma lub może mieć wpływ na wielkość osiąganego przychodu i nie jest wymieniony w art. 16 ust 1 ustawy o pdop jako wydatek wyłączony z tej kategorii. Podkreślenia wymaga, że ww. przepis wymienia tylko przykładowe rodzaje kosztów, które nie mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów. A zatem nie każdy wydatek nie wymieniony w art. 16 ust. 1 ustawy o pdop może być automatycznie zaliczony do kosztów uzyskania przychodów. Decydujące dla rozstrzygnięcia powyższej kwestii ma wystąpienie związku przyczynowo-skutkowego o jakim mowa w wyżej powołanym art. 15 ust 1 ustawy o pdop. Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego nie wynika, że Spółka w związku ze sprawowaniem funkcji kontrolnej i nadzorczej otrzymuje jakiekolwiek wynagrodzenie. W tej sytuacji nie można mówić o istnieniu związku pomiędzy poniesionym kosztem a osiągniętym przychodem. Spółka może co prawda osiągać przychody w związku z udziałami posiadanymi w spółce założonej na Ukrainie w postaci dywidendy. Przychody te wynikają jednak z samego faktu posiadania udziałów w tej spółce i nie wiążą się z koniecznością podejmowania przez wnioskodawcę będącego udziałowcem tej Spółki jakichkolwiek czynności w celu uzyskania dywidendy. |
|
| 2008-07-15 |
