W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka dokonuje nabycia towarów i usług które nie są kosztem uzyskania przychodów np. przeznaczonych na potrzeby reprezentacji, wydatki na rzecz Rady Nadzorczej itp. Zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, Spółka nie dokonuje odliczenia kwot podatku naliczonego VAT przy zakupie ww. towarów i usług.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy podatek naliczony VAT przy zakupie towarów i usług, które nie są kosztem uzyskania przychodów (np. na potrzeby reprezentacji, na rzecz Rady Nadzorczej) i który nie obniża podatku należnego jest kosztem uzyskania przychodów?

Zdaniem Spółki, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług - obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. A zatem nabycie towarów i usług na potrzeby reprezentacji, na rzecz Rady Nadzorczej itp. skutkuje- w świetle cytowanych przepisów - brakiem prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego z faktur dokumentujących powyższe transakcje. Tym samym opisany stan faktyczny spełnia hipotezę normy z art. 16 ust 1 pkt 46 lit a tiret drugi ustawy z dnia 15 lutego 1992 o podatku dochodowym od osób prawnych ( t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zgodnie z którym jeżeli podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty różnicy podatku od towarów i usług, zgodnie z przepisami, o podatku od towarów i usług, to w tej części podatek ten jest kosztem uzyskania przychodów.

Konkludując: jeśli Spółka nie ma - na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług - prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług, to tym samym wypełnia hipotezę normy z art. 16 ust 1 pkt 46 lit a tiret drugi ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z konsekwencją zastosowania się przez Spółkę do dyspozycji tej normy - czyli zaliczenia VAT naliczonego do podatkowych kosztów uzyskania przychodów.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.