|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: koszty uzyskania przychodów, nabycie udziałów, podatek naliczony, podatek od towarów i usług, udział, usługi pośrednictwa | |
| Data: 2008-02-27 | |
![]() W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: W związku z zamiarem nabycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Wnioskodawca zlecił innemu podmiotowi będącemu podatnikiem VAT (dalej "pośrednik") wykonanie na jego rzecz usługi finansowej, polegającej na doprowadzeniu do nabycia przez Wnioskodawcę pakietu udziałów w danej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w liczbie nie mniejszej niż 88% kapitału zakładowego tej spółki. W związku z wykonaniem tej usługi pośrednikowi wypłacone zostało wynagrodzenie powiększone o 22% VAT. W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie: Czy kwota podatku VAT naliczonego do wynagrodzenia za usługę pośrednictwa stanowi koszt uzyskania przychodów w chwili zapłaty za usługę pośrednictwa, czy może zwiększa koszt nabycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów w chwili zbycia tych udziałów przez Wnioskodawcę? Zdaniem Wnioskodawcy doliczony do wynagrodzenia za usługę pośrednictwa podatek VAT stanowi koszt uzyskania przychodów.Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przysługuje w zakresie w jakim zakupione towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Ponieważ usługi pośrednictwa o których mowa we wniosku nie są związane z opodatkowana działalnością Wnioskodawcy to nie przysługuje mu prawo odliczenia podatku naliczonego.W takim przypadku jednak, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatek ten (VAT naliczony od usługi pośrednictwa) jest kosztem uzyskania przychodu w chwili poniesienia. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Mając powyższe na względnie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała. |
|
| 2008-02-27 |
