Pytanie:

Czy postępowanie Spółki polegające na zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów kosztów spotkań szkoleniowo - integracyjnych pracowników i współpracowników Spółki, jest prawidłowe?

- rozwijania umiejętności pracowników i współpracowników Spółki operowania na rynku wyrobów winiarskich (szkolenia biznesowe),

- poszerzania wiedzy na temat wyrobów winiarskich z oferty Spółki (szkolenia produktowe), oraz surowców a także technologii produkcji tych wyrobów (szkolenia technologiczne i z zakresu know-how).

W związku z powyższym Spółka zwróciła się do tutejszego organu podatkowego o potwierdzenie, że:

Postępowanie Spółki polegające na zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów kosztów spotkań szkoleniowo - integracyjnych pracowników i współpracowników Spółki, jest prawidłowe.

W ocenie Spółki w/w koszty spotkań szkoleniowo - integracyjnych stanowią koszty służące zabezpieczeniu źródła przychodów. Część integracyjna spotkania, biorąc pod uwagę kierunki i trendy ukształtowane przez nowoczesną psychologię pracy jest w ocenie Spółki równie ważna, o ile nie ważniejsza niż część szkoleniowa. Stanowią one bowiem koszty poprawy atmosfery pracy pracowników, integracji pracowników i współpracowników odpowiednio z pracodawcą oraz dostawcą, a przez to wpływają bezpośrednio na zwiększenie efektywności pracy. Jednocześnie zdaniem Spółki koszty opisanych imprez nie stanowią kosztów jej reprezentacji o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Zauważyć należy, iż zdefiniowanie celu osiągnięcia przychodu nie może być traktowane jedynie w kategoriach formalnych, ponieważ ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych w przywołanym przepisie art. 15 ust. 1 w/w ustawy nie wymaga wykazania, że konkretny przychód jest skutkiem poniesienia określonego kosztu. Zgodna z treścią ustawowej regulacji kwalifikacja kosztów uzyskania przychodów powinna brać pod uwagę:

- przeznaczenie wydatku, oraz

- potencjalną możliwość (analizowaną w dacie poniesienia wydatku na podstawie obiektywnych przesłanek) przyczynienia się danego wydatku do osiągnięcia przychodu.

Zaznaczyć jednak należy, iż możliwość kwalifikowania konkretnego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu uzależniona jest od rzetelnej i całościowej oceny tego, czy w świetle wszystkich występujących w sprawie okoliczności, przy zachowaniu należytej staranności, podatnik w momencie dokonywania wydatku mógł i powinien przewidzieć, iż wydatek ten spodziewanego przychodu nie przysporzy.

Możliwość zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodów - jak to zostało wskazane powyżej - uzależniona jest również od tego aby dany wydatek nie był wymieniony w katalogu wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy.

Wydatki związane ze szkoleniem swoich pracowników, podobnie jak również pracowników dystrybutorów produktów Spółki mają w ocenie tutejszego organu podatkowego istotny wpływ na osiągane przez Spółkę przychody. Podnoszenie bowiem poziomu wiedzy fachowej własnych pracowników, jak również pracowników dystrybutorów produktów wytwarzanych przez Spółkę, w istotny sposób wpływa na zwiększenie wielkości sprzedaży tych produktów.

Jednocześnie w ocenie tutejszego organu podatkowego część integracyjna takich szkoleń nie będzie podlegała ograniczeniom o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Reprezentacja bowiem oznacza kreowanie pozytywnego wizerunku danego podmiotu. Wydatki na reprezentację to wydatki, jakie podatnik ponosi w celu wywołania jak najlepszego wrażenia, a w efekcie promowania siebie jako podmiotu gospodarczego. Wydatki towarzyszące szkoleniu pracowników w postaci - jak to określa Wnioskodawca - "części integracyjnej", nie mają na celu kreowania pozytywnego wizerunku Spółki jako podmiotu gospodarczego, ich celem jest w ocenie tutejszego organu podatkowego jak najbardziej efektywne przeprowadzenie w/w szkolenia. Mają one zatem wpływ na wysokość osiąganych przez Spółkę przychodów, a co za tym idzie stanowią koszty uzyskania przychodów, oczywiście o ile przedmiot szkolenia wiąże się ściśle z przedmiotem prowadzonej przez Podatnika działalności gospodarczej. Ponieważ szkolenia dotyczą szkoleń biznesowych, produktowych, technologicznych oraz z zakresu know - how należy przyjąć, że ten warunek jest spełniony.

W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanawia jak na wstępie.

W zakresie wniosku dotyczącym podatku od towarów i usług odpowiedź zostanie udzielona odrębnym postanowieniem.

Przedmiotowa interpretacja dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę w złożonym wniosku oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zdarzenia. Zgodnie z art. 14b § 1-2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 i art. 239 w związku z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa).