Pytanie:

Spółka zwraca się z zapytaniem czy zawieszenie postępowania egzekucyjnego spowoduje, iż część odpisu aktualizującego zaliczonego w poprzednich latach do kosztów uzyskania przychodów należy zaliczyć do przychodów podatkowych z datą zawieszenia postępowania?

W związku z powyższym Spółka zwraca się z zapytaniem czy zawieszenie postępowania egzekucyjnego spowoduje, iż część odpisu aktualizującego zaliczonego w poprzednich latach do kosztów uzyskania przychodów należy zaliczyć do przychodów podatkowych z datą zawieszenia postępowania.

Zdaniem Spółki nie ma podstaw do wyłączenia wcześniejszych odpisów aktualizujących z kosztów uzyskania przychodów. Sądowy nakaz zapłaty jest prawomocny i opatrzony klauzulą wykonalności, a sprawa została skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego. Nie zachodzi więc w tym przypadku konieczność zwiększenia przychodów o wartość odpisów aktualizujących zaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów w związku z zawieszeniem postępowania egzekucyjnego.

Odnosząc się do przedstawionego przez Spółkę stanowiska Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego stwierdza co następuje:

Stosownie do art. 16 ust.1 pkt 26a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 wraz ze zm.)- zwanej dalej ustawą o pdop - nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów aktualizujących, z tym że kosztem uzyskania przychodów są odpisy aktualizujące wartość należności, określone w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o pdop do przychodów należnych, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust.2a pkt 1 w/w ustawy. Zgodnie ze wskazanym artykułem nieściągalność wierzytelności uznaje się za uprawdopodobnioną m.in. jeżeli wierzytelność została potwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego (art. 16 ust. 2a pkt 1 lit.c ustawy o pdop).

Jak zatem wynika z zaprezentowanego przez Spółkę stanu faktycznego spełnione zostały wszystkie przesłanki przytoczonych powyżej przepisów - odpis aktualizujący wartość należności został w części zaliczony uprzednio do przychodów należnych a nieściągalność należności została uprawdopodobniona sądowym nakazem zapłaty i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego. Tak więc nie ma obecnie konieczności zwiększenia przychodów o wartość odpisów aktualizujących zaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów w związku z zawieszeniem postępowania egzekucyjnego.

Mając na uwadze powyższe, Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji.

Zgodnie z art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.
W dniu złożenia wniosku nie toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym w zakresie wniosku.

Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, stosownie do art. 14a § 4 i art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia, stosownie do art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej.