Pytanie:

Czy wydatki poniesione przez spółkę akcyjną w związku z pozyskaniem kapitału poprzez publiczną emisję akcji własnych, mającą na celu rozszerzenie i rozwój prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodu w dniu debiutu spółki na giełdzie?

uznać stanowisko zawarte we wniosku za nieprawidłowe.

W związku z faktem, iż działalność Spółki jest kapitałochłonna, gdyż związana jest z koniecznością wprowadzenia specjalistycznych i nowoczesnych technologii oraz organizacją wyspecjalizowanych stanowisk pracy, środki otrzymane z publicznej emisji akcji własnych przeznaczy na:- rozbudowę obecnego call - center, poprzez zwiększenie liczby stanowisk;- utworzenie działu outsourcing’u sprzedaży, - rozwój terenowych struktur sprzedaży, - inwestycję w platformę e-commerce, - akwizycję pośrednika w obrocie bazami danych;- inwestycję w wielojęzykowe call center;- zasilenie kapitału obrotowego.

Zdaniem Spółki, środki uzyskane z emisji mają na celu służyć rozwojowi prowadzonej przez Spółkę działalności będącej źródłem przychodów, a poniesione na ten cel koszty są gospodarczo uzasadnione oraz związane z planowanymi przychodami.

Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy wydatki poniesione przez spółkę akcyjną w związku z pozyskaniem kapitału poprzez publiczną emisję akcji własnych, mającą na celu rozszerzenie i rozwój prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodu w dniu debiutu spółki na giełdzie?

Zdaniem Spółki, w analizowanej sytuacji wydatki poniesione w związku z emisją, tj. koszty usług: prawniczych, księgowych, finansowych i doradczych związanych z przygotowywaniem prospektu emisyjnego oraz audytem prawnym i finansowym, opłat sądowych, notarialnych i giełdowych, jak również koszty upublicznienia Spółki poprzez promocję i reklamę oraz koszty szkoleń z zakresu obowiązków informacyjnych dla spółek giełdowych, są kosztami poniesionymi w związku z uzyskaniem przychodu i mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki w dniu debiutu giełdowego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Ursynów, uznając stanowisko Spółki za nieprawidłowe zauważa , co następuje:

W myśl art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze. zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Zatem, za kryteria kwalifikujące dany koszt do kosztów uzyskania przychodów należy uznać:- poniesienie kosztu w celu uzyskania przychodu, - niezakwalifikowanie kosztu do grupy kosztów nieuznawanych zgodnie z art. 16 ust. 1 za koszty uzyskania przychodu.

Biorąc pod uwagę ww. przepisy, należy stwierdzić, iż koszty wymienione przez Spółkę dotyczące m. in. sporządzenia projektu emisyjnego oraz audytu prawnego i finansowego, a także opłat sądowych, notarialnych i giełdowych, jak również pozostałe koszty wymienione przez Spółkę we wniosku, zostały poniesione w celu pozyskania kapitału poprzez publiczną emisję akcji własnych. Zatem koszty te, związane z funkcjonowaniem Spółki jako podmiotu gospodarczego, mają pośredni związek pomiędzy wydatkiem a osiągniętym przychodem i w związku z powyższym , stosownie do art. 15 ust. 1 ww. ustawy, stanowią koszt uzyskania przychodów.

Z kolei koszty, zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, których nie można bezpośrednio powiązać z uzyskiwanymi przychodami, gdyż są związane z całokształtem działalności podatnika, podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów z chwilą ich faktycznego poniesienia, a nie jak wskazuje wnioskodawca w dacie osiągnięcia pierwszego efektu w postaci debiutu na giełdzie.

Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w piśmie z dnia 13.11.2006r. oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.