Pytanie:

Czy wydatki udokumentowane fakturami wystawionymi na spółkę jawną przed dniem aportu do spółki z o.o., a otrzymane parę tygodni po dokonaniu aportu mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów spółki z o.o.?

POSTANOWIENIE

Na podstawie:- art. 14a § 1, § 3 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm. ) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu potwierdza stanowisko zawarte we wniosku z dnia 07.12.2006r. w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spółki z o. o. wydatków udokumentowanych fakturami wystawionymi na spółkę jawną przed dniem dokonania aportu do spółki z o. o.

UZASADNIENIE

W dniu 07.12.2006r. - do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sierpcu wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Stan faktyczny przedstawiony we wniosku:W październiku 2006 roku trzech wspólników spółki jawnej dokonało wniesienia przedsiębiorstwa spółki jawnej w formie wkładu niepieniężnego do nowoutworzonej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w formie aportu. Powyższa czynność została sporządzona w formie aktu notarialnego. W związku z powyższym spółka poniosła wydatki na akt notarialny, podatki i inne opłaty. Przy zmianie formy spółki przyjęto do spółki z o. o. nowych dwóch wspólników i dokonano podwyższenia kapitału zakładowego. Wspólnicy spółki przez wniesienie przedsiębiorstwa rozumieją aport jako całość zgodnie z definicją określoną w art. 55 k. c. Spółka z o.o. uważa że prowadzi działalność gospodarczą jako sukcesor uniwersalny spółki jawnej.Po wniesieniu aportu zdarzają się sytuacje, iż do spółki z o. o . wpływają faktury wystawione jeszcze przez spółkę jawną , niekiedy daty wystawienia faktury są sprzed aportu, inne po tym zdarzeniu.

Wnioskodawca wystąpił z pytaniem.Czy wydatki udokumentowane fakturami wystawionymi na spółkę jawną przed dniem aportu do spółki z o. o. , a otrzymane parę tygodni po dokonaniu aportu mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu spółki z o. o. ?

Stanowisko wnioskodawcy:Wniesienie przedsiębiorstwa spółki jawnej w formie wkładu niepieniężnego do nowo utworzonej spółki z o. o. spowodowało, że prowadzi ona działalność gospodarczą jako sukcesor uniwersalny spółki jawnej. W związku z tym wydatki udokumentowane fakturami wystawionymi na spółkę jawną przed dniem aportu do spółki z o. o., a otrzymane parę tygodni po dokonaniu aportu mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu spółki z o. o. w myśl art. 15 ust. 1 updop.

Po przeanalizowaniu wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu informuje:Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( tj. z 2000r. Dz. U. Nr 54, poz. 654 ze zm. ) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 w/cyt. ustawy. Zgodnie z powyższym Podatnik ma prawo do odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków , pod warunkiem, iż nie zostały one wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. oraz, że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich wydatek ma wpływ na powstanie przychodu. Uwzględniając powyższe, poniesione wydatki przez spółkę jawną nie powinny stanowić kosztów uzyskania przychodu spółki z o. o. z uwagi na fakt, iż nie miały one związku z uzyskaniem przychodu spółki z o. o. Wnioskodawca w uzasadnieniu złożonego wniosku twierdzi, iż spółka z o. o. prowadzi działalność gospodarczą jako sukcesor uniwersalny spółki jawnej, z uwagi na fakt, iż spółka jawna została wniesiona do spółki z o. o. w formie aportu przedsiębiorstwa jako całości pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym zgodnie z definicją określoną w art. 55 k.c. Uwzględniając powyższe wydatki udokumentowane fakturami wystawionymi na spółkę jawną przed dniem aportu do spółki z o. o. mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów spółki z o .o. Zatem stanowisko Spółki zajęte we wniosku jest prawidłowe. Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia zdarzenia.