|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: koszty uzyskania przychodów, odsetki od pożyczki, pożyczka od wspólnika | |
| Data: 2006-08-23 | |
![]() Pytanie:Czy odsetki od pożyczki udzielonej Spółce przez udziałowca posiadającego 10% udziałów zaliczyć można w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki ?Pytanie Wnioskodawcy brzmi: Czy odsetki od pożyczki udzielonej Spółce przez udziałowca posiadającego 10% udziałów zaliczyć można w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki? Według stanowiska Wnioskodawcy przedstawiony stan faktyczny nie spełnia kryteriów zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 i w związku z powyższym odsetki od pożyczki można w całości zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów Spółki. Tutejszy organ podzielając stanowisko Spółki wyjaśnia: Zagadnienie odsetek od pożyczek udzielonych spółce przez jej udziałowca - w zakresie kosztów, regulują przepisy art.16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 54 poz. 654 z późn. zm.) zgodnie z którymi nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
W/w przepisy ograniczają możliwość zaliczania w koszty uzyskania przychodów odsetek od pożyczek (kredytów) udzielanych spółce przez podmioty bezpośrednio lub pośrednio powiązane ze spółką w sposób, o którym mowa w tym przepisie. Z treści art. 16 ust 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, że wartość o której mowa w ust.1 pkt. 60 i 61, funduszu udziałowego w spółdzielni lub kapitału zakładowego spółki określa się bez uwzględnienia tej części tego funduszu lub kapitału, jaka nie została na ten fundusz lub kapitał faktycznie przekazana lub jaka została pokryta wierzytelnościami z tytułu pożyczek oraz z tytułu odsetek od tych pożyczek, przysługujących członkom wobec tej spółdzielni lub udziałowcom wobec tej spółki, a także wartościami niematerialnymi lub prawnymi, od których nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a - 16m. Ponieważ w przedstawionym stanie faktycznym nie zaszła okoliczność wymieniona w wyżej powołanych przepisach Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Mokotów postanowił jak w sentencji. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia i jest aktualna do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego. Zmiana poszczególnych elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zmianę zakresu praw i obowiązków Podatnika. Zgodnie z art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji, w trybie określonym w art. 14b § 5 wyżej wymienionej ustawy. Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia stronie. Powinno ono odpowiadać wymogom art. 222 Ordynacji podatkowej oraz zawierać opłatę skarbową. |
|
| 2006-08-23 |
