Pytanie:
W związku ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych za pośrednictwem internetu Spółka poniosła wydatki związane z wykonaniem serwisu WWW i redakcją treści do serwisu WWW. Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy powyższe wydatki prawidłowo zakwalifikowano jako zakup autorskich praw majątkowych podlegających amortyzacji?
P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.03.2006 r. (data wpływu 31.03.2006 r.) uzupełnionego pismem z 11.04.2006 r. (data wpływu 21.04.2006 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko - jest prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E Po analizie stanu faktycznego tut. Urząd uznał, że podatnik jest uprawniony do złożenia wniosku o wydanie interpretacji, a w sprawie tej nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Ze złożonego wniosku wynika, że w związku ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych za pośrednictwem internetu Spółka poniosła wydatki związane z wykonaniem serwisu WWW i redakcją treści do serwisu WWW (na podstawie dwóch odrębnych umów). Podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy powyższe wydatki prawidłowo zakwalifikowano jako zakup autorskich praw majątkowych podlegających amortyzacji?
Spółka zawarła umowę na wykonanie w/w serwisu WWW na mocy której wykonawca - z chwilą uiszczenia przez Spółkę wynagrodzenia w kwocie netto 26.800,00 zł - przeniósł na Spółkę autorskie prawa majątkowe do serwisu z wyłączeniem praw do platformy programistycznej, modułów zamkniętych i zewnętrznych oraz praw do kodów źródłowych serwisu oraz udzielił bezterminowej licencji niewyłącznej na korzystanie z platformy programistycznej oraz modułów zamkniętych (wyłącznie w zakresie niezbędnym do korzystania przez Spółkę z serwisu).
Na mocy drugiej umowy t. j. o redakcję treści do serwisu, z chwilą uiszczenia przez Spółkę wynagrodzenia w kwocie netto 28.600,00 zł wykonawca przeniósł na Spółkę autorskie prawa majątkowe do tekstów na polach eksploatacji wymienionych w piśmie podatnika.
W myśl art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) za koszty uzyskania przychodów należy uznać wszelkie wydatki (po wyłączeniu wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy nie uznawanych za koszty uzyskania przychodów) o ile pozostają w związku przyczynowo - skutkowym z przychodami.
Odnosząc się do sytuacji opisanej we wniosku należy uznać, że wydatki związane z wykonaniem serwisu WWW i redakcją treści do serwisu WWW mogą stanowić koszty uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne. Z treści pisma wynika, że w/w wydatki zostały poniesione w celu prowadzenia przez podatnika działalności telekomunikacyjnej a nie tylko dla potrzeb reklamy swoich usług wśród potencjalnych klientów.
Zgodnie z art. 16 b ust. 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, nabyte nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania:
1) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego,
2) spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego,
3) prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,
4) autorskie lub pokrewne prawa majątkowe,
5) licencje,
6) prawa do: wynalazków, patentów, znaków towarowych, wzorów użytkowych, wzorów zdobniczych,
7) wartość stanowiącą równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie przemysłowej, handlowej, naukowej lub organizacyjnej (know-how)- o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą (...).
Przeniesienie autorskich praw majątkowych na mocy zawartych umów - w świetle prawa podatkowego traktowane jest jako nabycie wartości niematerialnych i prawnych, od których można dokonywać odpisów amortyzacyjnych począwszy od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia praw do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przez okres nie krótszy niż 24 miesiące (art. 16m ust. 1 pkt 1 w/w ustawy).
Jeżeli w wyniku zawartych umów nastąpiło przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych i nie naruszono postanowień art. 11 ust. 4 i 5 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - to wówczas stanowisko przedstawione we wniosku przez podatnika jest słuszne.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa powyższa interpretacja dotyczy stanu przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Podgórze w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 236 Ordynacji podatkowej).
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa powyższa interpretacja dotyczy stanu przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 236 Ordynacji podatkowej).
