Pytanie:

Podatnik wystawił fakturę w grudniu 2005 r., za usługi o charakterze ciągłym, o których mowa w art. 12 ust. 3d pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w której określił termin płatności w miesiącu styczniu 2006 r. W związku z uzyskanym przychodem (z późniejszym terminem płatności) poniósł w grudniu 2005 r. określone koszty.Czy ustalony koszt sprzedaży od przychodów z późniejszym terminem płatności zwiększa koszt roku 2006?.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik w grudniu 2005 r. wystawił fakturę za usługi o charakterze ciągłym, o których mowa w art. 12 ust. 3d pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w której określił termin płatności w miesiącu styczniu 2006 r. W związku z uzyskanym przychodem (z późniejszym terminem płatności) poniósł w grudniu 2005 r. określone koszty.

Na tle takich okoliczności podatnik zwrócił się z zapytaniem: czy ustalony koszt sprzedaży od przychodów z późniejszym terminem płatności zwiększa koszt roku 2006 ?.

Zdaniem podatnika ustalony koszt sprzedaży od przychodów z późniejszym terminem płatności nie zwiększa kosztów roku 2006.

W przedmiotowej sprawie organ podatkowy odnosząc się do zapytania w zakresie kosztów uzyskania przychodu stoi na stanowisku, iż przy ich ustalaniu należy zwrócić uwagę na definicję dochodu zawartą w art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Zgodnie z tą definicją, dochodem jest, z zastrzeżeniem art. 10 i 11, nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Ustalenie różnicy, o którejmowa w powyższym przepisie, a więc potracenie kosztów, nie jest możliwe, jeżeli podatnik nie osiągnął przychodu dla uzyskania którego poniósł koszty. Zgodnie bowiem z ustawową definicją kosztów uzyskania przychodu zawartą w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu ich osiągnięcia , z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 tejże ustawy. Natomiast art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wskazuje w jaki sposób należy dokonywać potracenia wydatków uznanych za koszty uzyskania przychodu od tego przychodu. Przepis ten stanowi, iż ustalając koszty uzyskania przychodu należy mieć na uwadze,że są nimi te koszty, które dotyczą danego roku (odpowiednio miesiąca) tzn.:
a) koszty poniesione w danym roku i wiążące się z przychodem tego roku,
b) koszty poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego,
c) koszty określone co do rodzaju i kwoty, które zostały zarachowane , chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego.

Do sytuacji opisanej przez Podatnika ma zastosowanie wyżej opisany pkt b, co oznacza, że koszty poniesione w grudniu 2005 r. lecz dotyczące przychodów w styczniu 2006 r. są potrącalne w styczniu 2006 r., a więc zwiększają koszt roku 2006.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji.

W sprawie będącej przedmiotem wniosku, w dacie jego złożenia, nie toczyło się postępowanie podatkowe jak również kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.

Zgodnie z art.14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiążę natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie § 5.
Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie Ośrodek Zamiejscowy w Nowym Sączu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Targu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.