Pytanie:

Pytanie podatnika czy amortyzacja liczona zgodnie z postanowieniami art. 16i ust. 1 ustawy o podatku dochodowym bez obniżki, o której mowa w ust. 5 będzie stanowiła koszty uzyskania przychodów za rok 2005?

Uchwałą z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie ustalenia przyjętych zasad (polityki) rachunkowości Zarząd Przedsiębiorstwa podjął decyzję o wprowadzeniu z dniem 1 stycznia 2002r. dokumentacji przyjętych zasad (polityki) rachunkowości w jednostce. W dokumentacji tej, w pozycji ?B.III. Wycena aktywów i pasywów oraz ustalenie wyniku finansowego?: ustalono ?odpisy amortyzacyjne dokonywane będą miesięcznie zgodnie z planem amortyzacji i według stawek podatkowych?. Uchwałą z dnia 10 stycznia 2003 r. w sprawie zmian przyjętych zasad (polityki) rachunkowości Zarząd Przedsiębiorstwa dokonał zmian w zapisie pozycji ?B.III.? nadając mu brzmienie ?Odpisy amortyzacyjne dokonywane będą miesięcznie zgodnie z planem amortyzacji i według stawek podatkowych, za wyjątkiem Grupy 2 KŚT ? Obiekty inżynierii lądowej i wodnej, dla której stawki podatkowe koryguje się współczynnikiem 0,5?. Składając zeznania o wysokości osiągniętego dochodu CIT-8 za lata 2003 i 2004 Spółka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów skorygowane odpisy amortyzacyjne. Odpisy dla grupy 2 KŚT wyliczono przyjmując obniżoną stawkę amortyzacyjną tj. stawkę z Wykazu skorygowaną o współczynnik 0,5. Jak z powyższego wynika Spółka dokonywała odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych dla celów podatkowych wykorzystując metodę , o której mowa w art. 16i ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.). Metodę tę stosowano dla budowli wytworzonych we własnym zakresie i nabytych jako nowe, używanych w warunkach normalnych. Spółka stasowała obniżone stawki amortyzacji w stosunku do tej grupy środków trwałych również w 2005 r.

Przedstawiając powyższe podatnik prosi o wyjaśnienie, ? czy amortyzacja liczona zgodnie z postanowieniami art. 16i ust. 1 ustawy o podatku dochodowym bez obniżki, o której mowa w ust. 5 będzie stanowiła koszty uzyskania przychodów za rok 2005?.

Przedstawiając własne stanowisko w sprawie podatnik stwierdza: Przedsiębiorstwo może stosować rożne stawki amortyzacyjne dla środków trwałych na każdy rok podatkowy, z zastrzeżeniem że nie mogą one być wyższe od stawek określonych w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych. Zdaniem Przedsiębiorstwa wyższy odpis amortyzacyjny od środków trwałych, związany ze zwiększeniem uprzednio zmniejszonych rocznych stawek amortyzacyjnych, będzie stanowił koszty podatkowe.

Oceniając przedstawione przez podatnika stanowisko w sprawie stwierdzam co następuje:

W myśl art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a-16m, z uwzględnieniem art. 16. Artykuł 16i ust. 5 reguluje kwestię obniżenia stawek amortyzacyjnych. Powołany przepis stanowi: ?Podatnicy mogą obniżać podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki dla poszczególnych środków trwałych. Zmiany stawki dokonuje się począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji albo od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?.

W myśl powołanego przepisu podatnik ma więc możliwość stosowania różnych stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych na każdy rok podatkowy, z tym że stawki te nie mogą być wyższe od stawek określonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych. Zgodnie z art. 16i ust. 5 cytowanej ustawy zmiana stawki, zmniejszenie bądź zwiększenie uprzednio obniżonej, może nastąpić od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego. Należy podkreślić, że zmiana stawki amortyzacyjnej dla danego roku podatkowego tj. jej obniżenie, a także zwiększenie uprzednio obniżonej, powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że podatnik w roku 2005 dokonywał odpisów amortyzacyjnych stosując obniżone stawki amortyzacyjne, a więc nie może do kosztów uzyskania przychodów roku 2005 zaliczyć odpisów amortyzacyjnych ustalonych w oparciu o podwyższoną stawkę amortyzacyjną. Obowiązujące przepisy nie dopuszczają możliwości korygowania dokonanych odpisów amortyzacyjnych w celu podwyższenia stawek amortyzacyjnych do wysokości określonej w Wykazie .

Jak z powyższego wynika, stanowisko jednostki w rozstrzyganej kwestii jest nieprawidłowe. Jednocześnie informuje się, że niniejsza odpowiedź dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym na dzień jej udzielenia. Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy ? do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.