Pytanie:

Czy Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej utworzony przez Spółkę i wyodrębniony z jej struktur, świadczący usługi w zakresie ochrony zdrowia, jest zwolniony z obowiązku płacenia podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) ?

Przedmiot interpretacjiPodatnik zwrócił się z zapytaniem czy Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej utworzony przez spółkę i wyodrębniony z jej struktur, świadczący usługi w zakresie ochrony zdrowia, jest zwolniony z obowiązku płacenia podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) ?

Stanowisko WnioskodawcyPodatnik uważa, iż dochody Przychodni jako wyodrębnionej ze struktury spółki z o.o. jednostki prowadzącej działalność w zakresie ochrony zdrowia są w myśl art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych są wolne od podatku CIT.

Ocena prawna stanowiska WnioskodawcyZgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. Nr 54, poz. 654 ze zmianami) wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 1c, których celem statutowym jest m.in. działalność w zakresie ochrony zdrowia i pomocy społecznej - w części przeznaczonej na te cele. W myśl zaś postanowień art. 17 ust. 1c pkt 1 tej ustawy - przepis ust. 1 pkt 4 nie ma zastosowania w przedsiębiorstwach państwowych, spółdzielniach i spółkach , z wyłączeniem spółek, o których mowa w art. 74 ustawy z dnia 25 lipca 1985r. o jednostkach badawczo-rozwojowych (Dz.U. z 1991r. Nr 44, poz. 194 ze zmianami). Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego NZOZ Specjalistyczna Przychodnia Lekarska jest utworzona przez Spółkę z o.o. poprzez wyodrębnienie organizacyjne z jej struktur, posługuje się NIP-em Spółki z o.o., która również sporządza bilans, a zatem w świetle ww. przepisów dochody Spółek nie korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych. Biorąc pod uwagę powyższe, stanowisko Wnioskodawcy wynikające z przedstawionego stanu faktycznego jest nieprawidłowe. Stąd postanowiono jak w sentencji.

Interpretacja niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Na powyższe postanowienie strona wniosła w dniu 07.07.2005r. zażalenie. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia 29.08.2005r. utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.