Istota interpretacji:

w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na remont pomieszczenia w budynku pawilonu szkolnego, remont drogi wewnętrznej oraz prac związanych z rozbudową kanalizacji deszczowej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka prowadzi działalność m.in. w zakresie szkolnictwa i pozostałych form szkolenia oraz organizowania targów i wystaw. W prowadzonej działalności Spółka wykorzystuje budynek pawilonu szkolenia oraz sieć dróg wewnętrznych. W budynku pawilonu szkolenia znajdują się pomieszczenia wykorzystywane do prowadzenia wykładów w ramach prowadzonej działalności szkoleniowej oraz działalności targowo- wystawienniczej w czasie trwania organizowanych przez Spółkę targów i wystaw. Budynek pawilonu szkolenia jest ujęty w ewidencji środków trwałych i podlega amortyzacji. W ewidencji środków trwałych ujęte są drogi wewnętrzne również podlegające amortyzacji. W ewidencji środków trwałych figuruje także kanalizacja opadowa (podlega amortyzacji). Z uwagi na zły stan techniczny sal wykładowych znajdujących się w budynku pawilonu szkolenia oraz odcinka drogi wewnętrznej zarząd Spółki zakwalifikował w/w obiekty do remontu, tj. do przywrócenia im poprzedniego stanu technicznego. Spółka zawarła umowy z wykonawcami robót budowlanych, z tytułu których poniosła wydatki dotyczące tychże robót.

W ramach prac remontowych wykonano:

• zerwano stare posadzki z tworzyw sztucznych, uzupełniono ubytki posadzki poprzez wykonanie wylewki korygująco - wyrównującej, położono nową wykładzinę PCV firmy FOR BO,
• wymieniono na nowe zniszczone drzwi wraz z ościeżnicami, zachowując ich pierwotny wymiar,
• uzupełniono tynk w różnych miejscach na stykach z ościeżnicami, zaślepiono płytami gipsowymi istniejące, nieczynne świetliki okienne, zabudowano otwory po likwidowanej wentylacji, położono gładź gipsową, pomalowano ściany farbą akrylową, obrobiono
• węgarki okienne,
• wykonano sufit podwieszany kasetonowy ARMSTRONG UL TIMA z płytami z włókien mineralnych, dostosowano istniejącą instalację elektryczną do nowych opraw, tj. wymieniono okablowanie elektryczne, wyłączniki elektryczne wraz z oprzyrządowaniem, zainstalowano oprawy lastrowe w suficie podwieszanym.
  
  

Nadmierna eksploatacja była również powodem pogorszenia stanu technicznego drogi wewnętrznej wykonanej z płyt betonowych. Aby zapobiec dalszemu zużyciu i uszkodzeniu pojazdów poruszających się po drodze konieczne było przeprowadzenie prac mających na celu dostosowanie drogi do transportu kołowego i poprawie bezpieczeństwa pracowników Spółki jak i jej kontrahentów. Główna część robót obejmowała:

• demontaż płyt betonowych,
• wykonanie sączków,
• wykonanie nowej nawierzchni wraz z krawężnikami oraz podbudową na podłożu UTEX,
• wykonanie kanalizacji deszczowej.
  
  

Przeprowadzone prace spowodowały konieczność wykonania dodatkowych prac odtworzeniowych:

• odbudowę istniejących schodów terenowych,
• przełożenie płyt ażurowych na parkingu, przylegającym do drogi,
• wykonanie remontu nawierzchni asfaltowej na odcinku 66 m2.
  
  

Łączna wartość wykonania wszystkich robót remontowych wyniosła ok. 203 000 zł (netto).

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

1. Czy wydatki poniesione na remont pomieszczeń w budynku pawilonu szkolenia stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia...
2. Czy wydatki poniesione na remont drogi wewnętrznej stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia...
3. Czy wydatki poniesione na wykonanie kanalizacji deszczowej stanowią koszty uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych...
   
   

Zdaniem Spółki, z punktu widzenia art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000r., Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) oraz art. 15 ust. 4d, art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c i art. 16g ust. 13 w/w ustawy charakter wykonanych prac w pomieszczeniach budynku pawilonu szkolenia i przeprowadzony remont drogi nie kwalifikuje się do nakładów, które zwiększają wartość początkową wymienionych obiektów. Tym samym poniesione nakłady nie powodują wzrostu wartości użytkowej remontowanych obiektów w stosunku do wartości z dnia przyjęcia do używania, co uzasadniałoby zwiększenie wartości początkowej tychże obiektów, o czym mowa w art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Według utrwalonego orzecznictwa sądowego z ulepszeniem środków trwałych mamy do czynienia gdy następuje ich:

• przebudowa, czyli zmiana (poprawienie) składników majątkowych na inny,
• rozbudowa, tj. powiększenie (rozszerzenie) składników majątkowych, w szczególności zaś budynków i budowli,
• rekonstrukcja, tj. odtworzenie (odbudowanie) zużytych całkowicie lub częściowo składników majątkowych,
• adaptacja, tj. przystosowanie (przerobienie) składnika majątkowego lub wykorzystywanie go w innym celu, niż wskazywało jego pierwotne przeznaczenie, albo nadanie temu składnikowi nowych cech użytkowych,
• modernizacja, tj. unowocześnienie środków trwałych.
  
  

Przeprowadzone prace remontowe nie zmieniły ani charakteru ani przeznaczenia ani funkcjonalności remontowanych obiektów. Sale wykładowe w dalszym ciągu będą wykorzystywane w działalności szkoleniowej i ekspozycyjnej. Jednak upływ czasu spowodował pogorszenie stanu technicznego pomieszczeń, zużycie wyposażenia wewnętrznego co utrudnia prowadzenie działalności szkoleniowej i prezentowania ekspozycji.

Zaś wydatek na remont drogi zniszczonej na wskutek długotrwałego użytkowania dla potrzeb prowadzonej działalności jest przywróceniem początkowej wartości użytkowej węzła komunikacyjnego wewnątrz Spółki, co pozostaje w bezpośrednim związku z wielkością generowanych przez Spółkę przychodów. W trakcie prac remontowych wykorzystano standardowe materiały oraz zastosowano, standardową na chwilę obecną technologię.

Zdaniem Spółki zakres wykonanych prac odpowiada definicji remontu, określonego w prawie budowlanym. Zgodnie z art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 7 lipca 1994 Prawo budowlane remont to wykonanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, a nie stanowiący bieżącej konserwacji przy czym dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyto w stanie pierwotnym (odpowiadającym aktualnym standardom technicznym). Ponadto jak orzekł Urząd Skarbowy w Pruszczu Gdańskim (sygnatura akt DP-423/7/2005) : " przy ocenie wydatków, czy wydatki są poniesione na remont należy uwzględnić zmieniającą się rzeczywistość gospodarczą i postęp techniczny, mający wpływ na sposób i środki realizowanych robót."

W trakcie prac związanych z remontem drogi, wykonano kanalizację deszczową zapewniająca odpływ wody deszczowej z drogi do sieci kanalizacyjnej Spółki. Wykonany odcinek kanalizacji łączy się z wewnętrzną siecią kanalizacji Spółki. Wydatki jakie Spółka poniosła na ten cel noszą znamiona ulepszenia środka trwałego, tj. stanowią rozbudowę (rozszerzenie) istniejącego środka trwałego, czyli w przypadku Spółki stanowią rozbudowę wewnętrznej sieci kanalizacyjnej.

Art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowi, iż nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na ulepszenie środków trwałych, które zgodnie z art. 16g ust. 13 powiększają wartość środków trwałych, stanowiącą podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych.

Zatem wydatki poniesione na rozbudowę kanalizacji deszczowej stanowić będą koszty uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych z tytułu zużycia środków trwałych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zaistniałego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa S. Wyszyńskiego 2, 44-100 Gliwice po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.