Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-3/423/3c/05/AP

  
Słowa kluczowe: środek trwały
Data: 2005-11-24
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

W jaki sposób ustalić cenę nabycia samochodu zarejestrowanego jako demonstracyjny dnia 28 kwietnia 2004 r., którego okres używania przekroczył 12 misięcy i przekazanego do użytkowania jako środek trwały dnia 1 maja 2005 r.?


POSTANOWIENIE

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków, działając na podstawie art. 216 oraz art. 215 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) postanawia sprostować z urzędu błąd powstały w postanowieniu nr PD-3/423/3c/O5/AP z dnia 24.11.2005 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie ustalenia ceny nabycia środka trwałego, w ten sposób że:
na stronie nr 2 w/w postanowienia, akapit 1, wers 6:jest: "...o wartości początkowęj 3.500,- zł... "; winno być: "... o wartości początkowęj przekraczającej 3.500,- zł... "

U Z A S A D N I E N I E

Zgodnie z art. 215 § 1 w/w ustawy organ podatkowy może z urzędu lub na żądanie strony prostować w drodze postanowienia błędy rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanej przez ten organ decyzji. Zgodnie z art. 219 przepisy w/w artykułu stosuje się również do postanowień.
Dnia 31.08.2005 r. podatnik złożył wniosek w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Dnia 24.11.2005 r. zostało wydane postanowienie nr PD-3/423/3c/O5/AP w przedmiotowej sprawie, dotyczące ustalenia ceny nabycia środka trwałego, w którym uznano, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.Błąd powstał na stronie nr 2 postanowienia, gdzie przy powoływaniu przepisów art. 16e ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.), pominięto słowo: przekraczającej.
W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie.
Jednocześnie Naczelnik tut. organu podatkowego informuje, że zgodnie z art. 215 §3 Ordynacji podatkowej, na postanowienie w sprawie sprostowania i wyjaśnienia służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka prowadzi działalność polegającą na sprzedaży nowych samochodów jako dealer i koncesjoner marki ....
W związku z wymogami nałożonymi przez generalnego importera marki Spółka posiada samochody testowe demonstracyjne i zastępcze używane do jazd próbnych i zastępczych. Okres użytkowania tych samochodów wynosi odpowiednio do sześciu i dwunastu miesięcy. Samochody te są odsprzedawane w okresie krótszym niż rok. Spółka traktuje te samochody jako majątek obrotowy - towary. W marcu 2004 r. został zakupiony samochód osobowy, który 28 kwietnia 2004 r. zarejestrowano jako demonstracyjny. Do dnia 28 kwietnia 2005 r. nie został on sprzedany, a okres używania przekroczył 12 miesięcy. W związku z powyższym z dniem 1 maja 2005 r. przedmiotowy samochód osobowy został przekazany do używania jako środek trwały.
W związku z potraktowaniem zakupionego samochodu w kwietniu 2004 r. jako towaru nowego z zamiarem używania przez okres krótszy niż rok, został on przyjęty do ewidencji towarów używanych w cenie nabycia powiększonej o podatek akcyzowy. W trakcie 2004 r. Spółka otrzymała od importera marki rabaty i upusty dla tego samochodu, które zostały zarejestrowane jako odchylenie ceny nabycia. W 2005 r. Spółka pomniejszyła cenę nabycia o otrzymane rabaty i powiększyła o VAT niepodlegający odliczeniu. Tak przyjętą wartość Spółka przyjęła jako cenę nabycia środka trwałego. Spółka zwróciła się z zapytaniem czy wartość środka trwałego przyjętego do ewidencji jest prawidłowa.

Zgodnie z art. 16e ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.), podatnicy, którzy nabędą lub wytworzą we własnym zakresie składniki majątku wymienione w art. 16a ust. 1 i art. 16b ust. 1 o wartości początkowej 3.500,- zł i ze względu na przewidywany okres używania równy lub krótszy niż rok nie zaliczą ich do środków trwałych albo wartości niematerialnych i prawnych, a faktyczny okres ich używania przekroczy rok, podatnicy są obowiązani, w pierwszym miesiącu następującym po miesiącu, w którym ten rok upłynął:
1.zaliczyć te składniki do środków trwałych albo wartości niematerialnych i prawnych, przyjmując je do ewidencji w cenie nabycia albo koszcie wytworzenia;
2.zmniejszyć koszty uzyskania przychodów o różnicę między ceną nabycia lub kosztem wytworzenia a kwotę odpisów amortyzacyjnych, przypadająca na okres ich dotychczasowego używania, obliczonych dla środków trwałych przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych;
3.stosować stawki amortyzacji, o których mowa w pkt 2 w całym okresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych;
4.wpłacić w terminie do 20 dnia tego miesiąca do urzędu skarbowego kwotę odsetek naliczonych od dnia zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie składników majątku do dnia, w którym okres ich używania przekroczył rok i naliczoną kwotę odsetek wykazać w składanych deklaracjach lub zeznaniu, o których mowa w art. 25 ust. 1 i art. 27 ust. 1. Odsetki obliczone od różnicy, o których mowa w pkt 2 wynoszą 0,1 % za każdy dzień.

Za cenę nabycia, zgodnie z art. 16g ust. 3 w/w ustawy uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem, naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek, prowizji oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło o podatek akcyzowy od importu składników majątku.
Tak więc zgodnie z brzmieniem wyżej powołanych przepisów oraz przedstawionego stanu faktycznego, wynika, że Spółka przy ustalaniu ceny nabycia środka trwałego, powinna wziąć pod uwagę kwotę należną zbywcy, pomniejszoną o upusty i rabaty oraz powiększoną o podatek od towarów i usług, który nie podlega odliczeniu (zgodnie z art. 86 ust. 3 i 5 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Z 2004 r., nr 54, poz. 535 ze zm.).

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 14a § 4 w/w ustawy Ordynacja podatkowa służy zażalenie. Stosownie do art. 236 § 1 powyższej ustawy zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.

2005-11-24
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.