
Pytanie:
Czy prowizja otrzymana od Towarzystwa Ubezpieczeniowego jest dla Stowarzyszenia przychodem do opodatkowania, a zapłata brokerowi za wykonaną usługę (w wysokości otrzymanej prowizji) stanowi koszt uzyskania przychodu?
POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17.03.2006 r. (wpływ 21.03.06 r.) w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych - stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 21.03.2006 r. do tut. organu podatkowego wpłynęło zapytanie:
Czy prowizja otrzymana od Towarzystwa Ubezpieczeniowego jest dla Stowarzyszenia przychodem do opodatkowania, a zapłata brokerowi za wykonaną usługę (w wysokości otrzymanej prowizji) stanowi koszt uzyskania przychodu? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Stowarzyszenie zostało powołane w celu zrzeszenia grupy osób, dla których firmy ubezpieczeniowe oferują usługi ubezpieczeniowe przy relatywnie niższych składkach niż dla indywidualnego klienta. Za powołanie grupy ubezpieczeniowej Towarzystwo Ubezpieczeniowe przekazuje Stowarzyszeniu stosową prowizję. Obsługą (merytoryczną i finansową) powołanej grupy ubezpieczeniowej będzie się zajmowało biuro brokerskie, z którym Stowarzyszenie zawarło stosowną umowę. Zapłatą dla biura za świadczone usługi będzie prowizja otrzymana od Towarzystwa Ubezpieczeniowego. Zdaniem Stowarzyszenia, na wyżej wskazanych transakcjach nie wystąpi dochód stanowiący podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.
Tut. organ podatkowy odnosząc się do przedstawionego wyżej stanu faktycznego, wyjaśnia co następuje.
Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) przychodami są w szczególności: otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Z kolei katalog przychodów, których nie zalicza się do przychodów, wymieniony został w art. 12 ust. 4 ustawy. Wśród tego rodzaju przychodów nie wymieniono prowizji.
W świetle powyższego, otrzymana prowizja, jako otrzymane pieniądze, jest przychodem dla celów podatkowych.
Zgodnie zaś z treścią art. 15 ust. 1 ustawy, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy. Zapis tego artykułu pozwala podatnikowi odliczyć od przychodów wszelkie koszty ich uzyskania pod warunkiem, że będą one miały bezpośredni związek z prowadzoną działalnością, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wysokość osiągniętego przychodu.
Zatem, jak z powyższego wynika, zapłata za wykonaną usługę sfinansowana otrzymaną prowizją, stanowi dla Stowarzyszenia koszt uzyskania przychodów.
Z kolei przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód ten został osiągnięty ... (art. 7 ust. 1 ustawy). Dochodem zaś jest, z zastrzeżeniem art. 10 i 11, nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym ... (art. 7 ust. 2 ustawy).
Jeśli zatem przychodem Stowarzyszenia jest otrzymana od firmy ubezpieczeniowej prowizja, a kosztami uzyskania przychodu wydatek z tytułu zapłaty za wykonaną usługę w wysokości równej kwocie prowizji, to na powyższej transakcji - zgodnie z wyżej cytowanym art. 7 ust. 2 ustawy - nie wystąpi dochód stanowiący podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.
Końcowo dodać należy, iż Stowarzyszenie za usługę wykonaną na jego rzecz winno otrzymać rachunek, na podstawie którego dokona stosownej płatności.
Oceniając przedstawiony przez Stowarzyszenie stan faktyczny na gruncie obowiązujących przepisów, stwierdza się, iż stanowisko Jednostki w powyższej sprawie jest prawidłowe.
W sprawie będącej przedmiotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy jw. - interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.
POUCZENIE:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia (art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 u.O.p.).