|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: budynek mieszkalny, cele mieszkaniowe, przychód, sprzedaż nieruchomości, zwolnienia przedmiotowe | |
| Data: 2009-11-12 | |
![]() Istota interpretacji:Czy w opisanej wyżej sytuacji jest to wydatek na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. W 2002 r. przyznano Wnioskodawcy kredyt w B w rachunku bieżącym w kwocie 230.000 zł na uzupełnienie środków obrotowych w prowadzonej firmie. Kredyt zabezpieczony był hipoteką na nieruchomości mieszkalnej w S. Firma Wnioskodawcy w 2003 r. zbankrutowała i utraciła płynność finansową. Bank Spółdzielczy zażądał natychmiastowej spłaty kredytu wypowiadając umowę. Ponieważ Wnioskodawca nie miał środków na spłatę długu, bank sprzedał zadłużenie osobie fizycznej za kwotę 180.000 zł. Cesjonariusz przejął wierzytelność i wszedł w posiadanie nieruchomości w S. Wnioskodawca wraz z żoną nie miał środków finansowych, w związku z czym zostali zmuszeni do sprzedaży mieszkania w W. dnia 25 maja 2004 r. za kwotę 350.000 zł Mieszkanie było kupione w 1999 r. po sprzedaży tego mieszkania Wnioskodawca wraz z żoną odkupili od cesjonariusza nieruchomość w S. za 180.000 zł. cesjonariusz wyraził zgodę na odsprzedaż tej nieruchomości mieszkalnej za tę samą kwotę cedent otrzymał kwotę 180.000 zł i zwrócił nieruchomość mieszkalną. W odpowiedzi na wezwanie z dnia 23.10.2009r. Nr IPPB1/415-587/09-2/MT Wnioskodawca uzupełnił swój wniosek w dniu 09.11.2009 r. informując, iż nieruchomość mieszkalną w S odkupił w dniu 21 lutego 2005 r. W związku z powyższym zadano następujące pytanie. Czy w opisanej wyżej sytuacji jest to wydatek na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych... Zdaniem Wnioskodawcy kwota wydatkowana na wykupienie przejętej przez cesjonariusza nieruchomości stanowi wydatek na cele mieszkaniowe i podlega zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a. Na tle przedstawionego stanu faktycznego, stwierdzam co następuje. W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zmianami) w brzmieniu obowiązującym w 2004 r. opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a, 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ww ustawy źródłem przychodów jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
Jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a) - c) - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie. Zgodnie z przepisem art. 28 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - w brzmieniu obowiązującym w 2004 r.. - podatek od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustala się w formie ryczałtu w wysokości 10% uzyskanego przychodu. Podatek ten jest płatny bez wezwania w terminie 14 dni od dokonania odpłatnego zbycia na rachunek urzędu skarbowego którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika. Jednakże w myśl ust. 2a tegoż artykułu powyższa zasada nie ma zastosowania do podatników dokonujących sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) - c), którzy w terminie 14 dni od dnia dokonania tej transakcji złożą oświadczenie, że przychód uzyskany ze sprzedaży przeznaczą na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) lub lit. e) (tzw. cele mieszkaniowe). Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a)zwalnia się od podatku przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c), z zastrzeżeniem ust. 2 i 2a, w części wydatkowanej nie później niż w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży:
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, uzyskany przychód Wnioskodawca wydatkował na odkupienie od cesjonariusza wierzytelności wraz z cesją zabezpieczenia hipotecznego na nieruchomości. Podstawową okolicznością decydującą o zastosowaniu zwolnienia wynikającego z powołanego wyżej art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy o podatku dochodowym - w brzmieniu obowiązującym w 2004 r. - jest fakt wydatkowania (nie później niż w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży) przychodu ze sprzedaży nieruchomości na wskazane w ustawie cele mieszkaniowe. Wyliczenie zawarte w tym przepisie ma charakter wyczerpujący Jednocześnie należy zwrócić uwagę, iż przy interpretacji przepisów dotyczących zwolnień podatkowych stosuje się wykładnię literalną, która ma pierwszeństwo przed wykładnią celowościową, co oznacza, że katalog zwolnień przedmiotowych zawarty w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest katalogiem zamkniętym i nie można interpretować go rozszerzająco. Zatem tylko realizacja jednego z powyższych celów pozwala na zwolnienie przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości z opodatkowania. Zwolnienie to nie ma zastosowania w przypadku przeznaczenia tego przychodu na zakup wierzytelności. Reasumując, mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż nie zostały spełnione warunki uprawniające do zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży mieszkania, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym w 2004 r. r. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe. Z uwagi na fakt, iż Strona opłaciła wniosek wysokości 75 zł, nadpłata w wysokości 35 zł dokonana w dniu 14.08.2009 r. będzie zwrócona, na adres Wnioskodawcy zgodnie z art. 14f § 2a Ordynacji podatkowej. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Jeżeli przedstawiony we wniosku stan faktyczny różni się od stanu faktycznego występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Wnioskodawczyni w zakresie dotyczącym rzeczywiście zaistniałego zdarzenia przyszłego. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art.54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock. |
|
| 2009-11-12 |
