Istota interpretacji:

Czy otrzymane środki z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego będą stanowiły przychód podatkowy?

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3, art. 14b § 4 oraz art. 14f § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 23 kwietnia 2009 r., znak ILPB1/415-372/09-2/AA, na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia bez rozpatrzenia.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 27 kwietnia 2009 r., a w dniu 4 maja 2009 r. wniosek uzupełniono.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca podaje, że środek trwały (konturówka automatyczna) o wartości 304.273,20 zł został zakupiony ze środków własnych w dniu 6 października 2008 r. wg (…) z firmy X – Włochy i jest amortyzowany zgodnie z ogólną zasadą odpisów amortyzacyjnych.

Wnioskodawca informuje, że w wyniku złożonego wniosku w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Departament Wdrażania Programu Regionalnego "Rozwój przedsiębiorstwa (…)" otrzymał zawiadomienie z dnia 1 grudnia 2008 r. o dofinansowaniu ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 w wysokości 200.000,00 zł.

W dniu 29 stycznia 2009 r. Zainteresowany podpisał umowę o dofinansowanie projektu "Rozwój przedsiębiorstwa (…)", współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach priorytetu I "Konkurencyjność przedsiębiorstw" Działalnie 1.1 – Rozwój mikroprzedsiębiorstw Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie w zakresie przychodów.

Czy otrzymane środki z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego będą stanowiły przychód podatkowy...

Zdaniem Wnioskodawcy, otrzymane dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego nie będzie stanowiło przychodu.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Przychody podatników podatku dochodowego od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą zostały określone w art. 14 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).

W myśl art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodem z działalności gospodarczej są również dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków, z wyjątkiem, gdy przychody te związane są z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których, zgodnie z art. 22a-22o, dokonuje się odpisów amortyzacyjnych.

Zgodnie z brzmieniem art. 23 ust. 1 pkt 45 ww. ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych dokonywanych, według zasad określonych w art. 22a-22o, od tej części ich wartości, która odpowiada poniesionym wydatkom na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie tych środków lub wartości niematerialnych i prawnych, odliczonym od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym albo zwróconym podatnikowi w jakiejkolwiek formie.

Z cytowanego przepisu wynika, że nie stanowią kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne z tytułu zużycia środków trwałych od tej części ich wartości, która została Wnioskodawcy zwrócona w jakiejkolwiek formie, a zatem również poprzez refundację z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca otrzymał dotację finansowaną z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Dotacja została przyznana na zakup konturówki automatycznej, która przez Zainteresowanego jest amortyzowana.

Reasumując w świetle przestawionego stanu faktycznego i powołanych przepisów otrzymana przez Wnioskodawcę dotacja sfinansowana z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, jako zwrot wydatków poniesionych przez podatnika na zakup i wytworzenie we własnym zakresie środków trwałych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych – nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Tut. Organ informuje, że w dniu 16 czerwca 2009 r. wydano odrębną interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów nr ILPB1/415-372/09-5/AA.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.

Referencje