|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: cele mieszkaniowe, garaż, kredyt, miejsce postojowe, przychód, sprzedaż | |
| Data: 2009-05-14 | |
![]() Istota interpretacji:przychód uzyskany ze sprzedaży udziału w garażu wielostanowiskowym w części dotyczącej nabycia przed 31.12.2006 r., a wydatkowany na własne cele mieszkaniowe, stosownie do treści art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a) w brzmieniu obowiązującym przed 01.01.2007 r. korzystał będzie ze zwolnienia od opodatkowania 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym.W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. Wnioskodawczyni i jej mama w dniu 25.10.2002 r. zaciągnęła w banku kredyt hipoteczny w wysokości 48.436,97 CHF na zakup nieruchomości – lokalu mieszkaniowego od dewelopera. Zakup lokalu mieszkalnego od dewelopera, na który był wzięty kredyt nastąpił w dniu 5.04.2006 r. w formie aktu notarialnego. Tym samym aktem notarialnym nastąpił także zakup udziału w nieruchomości – lokalu użytkowym, stanowiącym dwa miejsca garażowe w podpiwniczeniu budynku mieszkalnego (zakupie ze środków własnych, tj. bez kredytu). Wnioskodawczyni informuje, że na mocy aktu notarialnego z dnia 5.04.2006 r. współwłaścicielami ww. nieruchomości (lokalu mieszkalnego oraz dwóch miejsc garażowych) zostali: Wnioskodawczyni i jej mąż oraz mama Wnioskodawczyni w udziałem 0,1 oraz, że mama Wnioskodawczyni 28.06.2007 r. w drodze darowizny przekazała stronie swój udział (0,1). W dniu 08.08.2008 r. Wnioskodawczyni wraz z mężem sprzedali (za łączną kwotę 489.000,00 zł) przedmiotowy lokal mieszkalny i jedno miejsce garażowe (za kwotę 10.000,00 zł). Drugie miejsce garażowe jest dalej własnością strony i jej męża. Ponieważ Wnioskodawczyni wraz z mężem postanowili wybudować dom na działce, którą posiadają, w związku z tym w ustawowym terminie złożyli w Urzędzie Skarbowym stosowne dokumenty, tj:
W zeznaniach o wysokości osiągniętego dochodu (PIT-37) w roku podatkowym 2006 oraz w roku podatkowym 2007 Wnioskodawczyni wraz z mężem korzystała z tzw. ulgi odsetkowej, czyli odliczenia wydatków poniesionych na spłatę kredytu mieszkaniowego – rat odsetkowych (mniejszą część kredytu spłaciła mama Wnioskodawczyni, która była jednym z kredytobiorców), przy czym zeznanie za 2006 r. dotyczyło odliczenia odsetek spłaconych w latach 2002-2006. Suma miesięcznych rat odsetkowych za okres od 01.01.2008 r. do 31.07.2008 r. (czyli po sprzedaży mieszkania w dniu 08.08.2008 r.) zostanie odliczona w zeznaniu podatkowym za 2008 r. (PIT-37). W odniesieniu do pozostałej części kredytu (pozostałej ze sprzedaży mieszkania) nie będą korzystać z ulgi odsetkowej. Wnioskodawczyni informuje ponadto, iż bank wydał zaświadczenie z dnia 23.09.2008 r., w którym jednoznacznie stwierdza, że w dniu 28.08.2008 r. na wniosek kredytobiorców dokonano całkowitej spłaty kredytu objętego umową kredytową, poprzez pobranie z rachunku kredytobiorców kwoty 68.000,00 zł (która stanowi równowartość 32695,66 CHF), przy czym ta kwota spłaty składa się z przelewu środków z konta osoby, która kupiła od Wnioskodawczyni lokal mieszkalny – dotyczy to kwoty 67.196,21 zł, w pozostałej części – z wpłaty własnej mamy Wnioskodawczyni. W związku z wezwaniem z dnia 6.04.2009 r. Nr IPPB2/415-99/09-2/JB Wnioskodawczyni doprecyzowała swój wniosek informując, że kredyt, o którym mowa w przedmiotowym wniosku udzielony został Jej oraz Jej mamie w dniu 25.10.2002 r. przez podmiot uprawniony na podstawie przepisów prawa bankowego, a mianowicie przez B. S.A. z siedzibą w W., przy czym w 2003 r. B. zmienił nazwę na Bank M. S.A. z siedzibą w W. Określenie celu kredytu zgodnie z umową kredytową z dnia 25.10.2002 r. cyt.: "Finansowana nieruchomość: lokal mieszkalny na rynku pierwotnym, adres: W. ul. budynek lokal". Wnioskodawczyni wyjaśnia, że takie określenie celu udzielonego kredytu dotyczy lokalu mieszkalnego, który kupiła (wraz z obecnym mężem i mamą) od developera aktem notarialnym w dniu 5.04.2006 r., a następnie sprzedała wraz z mężem w dniu 8.08.2008 r Ponadto strona informuje również, że w dalszej treści umowy kredytowej dotyczącej określenia celu kredytu, zawierającej wypunktowanie 8 różnych celów udzielanych przez Bank kredytów, został zaznaczony cel (krzyżyk postawiony w kwadraciku): "budowa domu jednorodzinnego/lokalu mieszkalnego realizowana przez developera bądź spółdzielnię mieszkaniowa". Wnioskodawczyni wskazuje, iż spłata kredytu była dokonywana z rachunku bankowego Banku M. (rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy), założonego w dniu zawarcia umowy kredytowej, tj. 25.10.2002r. Współposiadaczami tego rachunku była strona i Jej mama. Rachunek ten był zatem rachunkiem wspólnym do obsługi udzielonego kredytu. Zgodnie z uzyskaną z Urzędu Skarbowego pisemną interpretacją przepisów prawa podatkowego (która później w części została zmieniona przez Izbę Skarbową) mama Wnioskodawczyni zasilała konto ww. wspólnego rachunku bankowego do obsługi kredytu tylko w wysokości ok. 1/10 spłacanego kredytu i tym samym w swoich zeznaniach podatkowych PIT-37 odliczała odsetki także w wysokości 1/10 całości spłaconych w ciągu roku kalendarzowego odsetek. Taka sytuacja dotyczyła pierwszego odliczenia odsetek, które nastąpiło w zeznaniu podatkowym za 2006 r. (pierwsze odliczenie dotyczyło odsetek za lata 2002 - 2006) oraz odliczenia odsetek za 2007 r. Natomiast w 2008 r. mama strony w ogóle nie zasiliła konta wspólnego rachunku i tym samym nie odliczyła żadnych odsetek w zeznaniu podatkowym za 2008 r. A zatem, w odniesieniu do 2008 r. całość zapłaconych odsetek od stycznia do lipca 2008 r. (czyli do miesiąca poprzedzającego datę sprzedaży mieszkania i garażu, tj. 8.08.2006 r.) odlicza tylko strona z mężem w zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2008 r. Wskazana we wniosku kwota spłaty z konta osoby, która kupiła ode mnie i mojego męża przedmiotową nieruchomość, w wysokości 67.196,21 zł odnosi się jedynie do spłaty mojego udziału z tytułu zaciągniętego kredytu (kredyt zaciągnięty na budowę lokalu mieszkalnego, tj. z wyłączeniem garażu - garaż został kupiony ze środków własnych), ponieważ mama w dacie sprzedaży nieruchomości nie była już współwłaścicielką nieruchomości. Ponadto strona informuje, iż w dniu 5.04.2006 r. na mocy aktu notarialnego stała się współwłaścicielką udziału w garażu wielostanowiskowym, a nie współwłaścicielką miejsca postojowego. W akcie notarialnym z dnia 5.04.2006 r. jest bowiem użyte sformułowanie: ,,Przedstawiciel Spółki oświadcza, że z przynależnego Spółce udziału we własności stanowiącego odrębną nieruchomość lokalu użytkowego nr 3 - garażu 98-stanowiskowego, o powierzchni użytkowej 2.346,7 m2, znajdującego się w podpiwniczeniu budynku wielomieszkaniowego posadowionego (...) sprzedaje w lokalu tym wraz z przynależnymi do niego udziałami udział wynoszący 2/98 części (...)". Natomiast w dalszej części ww. aktu notarialnego zawarty jest zapis. "Strony oświadczają, że Kupujący nie uczestniczył w kosztach budowy miejsc parkingowych zewnętrznych i w związku z tym nie zostało mu przydzielone żadne miejsce parkingowe zewnętrzne". W związku z powyższym zadano następujące pytania:
Odpowiedź na pytanie pierwsze stanowi przedmiot niniejszej interpretacji. odpowiedź na pytanie drugie zostanie udzielona odrębną interpretacją indywidualną. Zdaniem Wnioskodawczyni ad. pytania nr 1 przychód uzyskany ze sprzedaży miejsca garażowego, w części dotyczącej nabycia przed 31.12.2006 r., tj. w wysokości 9.000,00 zł i wydatkowanej nie później niż w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży (tj. do 08.08.2010 r.) na realizację nowego własnego celu mieszkaniowego (tj. budowę domu mieszkalnego, a nie budowę garażu) jest zwolniony od podatku dochodowego. W art. 21 ust. 1 pkt 32 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit "a" jest bowiem mowa o przychodach uzyskanych z nieruchomości lub jej części oraz udziale w nieruchomości. W ocenie strony przepisy te wskazują na możliwość wykorzystania przychodu ze sprzedaży miejsca garażowego (dział w nieruchomości) w sposób wyżej opisany, na budowę budynku mieszkalnego. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) – c) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), źródłem przychodu jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
W myśl art. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588) do przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych związanych z nieruchomościami, nabytych lub wybudowanych (oddanych do użytkowania) do dnia 31.12.2006 r., stosuje się zasady określone w ustawie z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.01.2007 r. Zgodnie z brzmieniem art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej w wysokości wartości rynkowej. Do kosztów odpłatnego zbycia zaliczyć można np. opłatę notarialną, opłatę skarbową, opłatę sądową, koszty pośrednika zajmującego się obrotem nieruchomości. Stosownie do art. 28 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r., podatek od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) - c) ustala się w formie ryczałtu w wysokości 10 % uzyskanego przychodu. Podatek ten jest płatny bez wezwania w terminie 14 dni od dnia dokonania odpłatnego zbycia na rachunek urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika, chyba, że podatnik w tym samym terminie złoży oświadczenie, że przychód ze sprzedaży wyda na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) lub lit. e). Zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c), z zastrzeżeniem ust. 2 i 2a w części wydatkowanej nie później niż w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży:
W przypadku nie wydatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) wówczas, stosownie do treści art. 28 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r., podatek jest płatny najpóźniej następnego dnia po upływie terminów określonych w tym przepisie wraz z odsetkami. Z przedstawionego przez Wnioskodawczynię stanu faktycznego wynika, iż w dniu 5.04.2006 r. w formie aktu notarialnego nastąpił zakup lokalu mieszkalnego od dewelopera. Tym samym aktem notarialnym nastąpił także zakup udziału w nieruchomości – lokalu użytkowym, stanowiącym dwa miejsca garażowe w podpiwniczeniu budynku mieszkalnego (zakupie ze środków własnych, tj. bez kredytu). Wnioskodawczyni informuje, że na mocy ww. aktu notarialnego współwłaścicielami ww. nieruchomości (lokalu mieszkalnego oraz dwóch miejsc garażowych) zostali: Wnioskodawczyni i jej mąż oraz mama Wnioskodawczyni w udziałem 0,1. W dniu 28.06.2007 r. w drodze darowizny mama Wnioskodawczyni przekazała Jej swój udział (0,1). W dniu 08.08.2008 r. małżonkowie sprzedali jedno miejsce garażowe. Reasumując, mając na uwadze powyższe oraz wskazane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży udziału w garażu wielostanowiskowym w części dotyczącej nabycia przed 31.12.2006 r., a wydatkowany na własne cele mieszkaniowe, stosownie do treści art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a) w brzmieniu obowiązującym przed 01.01.2007 r. korzystał będzie ze zwolnienia od opodatkowania 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Jeżeli przedstawiony we wniosku stan faktyczny różni się od stanu faktycznego występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Wnioskodawczyni w zakresie dotyczącym rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia przedstawionego w stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock. |
|
| 2009-05-14 |
